Вид для печати
Юра, поменьше слушай сказочников :)Цитата:
Сообщение от RX3QFY
прикинь ЧЕМ ПИТАТЬ эти лампы, какие должны быть кабели и разъемы и т.п.
Если повезет..Цитата:
Сообщение от RX3QFY
Там расстояние между центральным кольцом и контактами какое???
У меня прошивало только так :)
У меня работает - не шьёт. Коммутация через один контакт - когда П-контур был распаян на соседнии контакты на 28 прошило на соседний. А когда переделал через один лет 7 уже работает. У меня 2 х ГУ-70Б = 1000 Вт на 1,8 и 950 на 28. Такая галета состыкована с переключателем ПГК. С галеты ПГК коммутируются релюшки входных контуров и реле подстёжек в П-контуре. UA1FA применял такие в усилителях на ГМИ-11.Цитата:
Сообщение от RX3QFY
А у меня такой стоял в согласующем. Нормально работал при мощностях под 200 ватт. Но при киловатте, сходу задымил. Ничего не шило. Просто перегревался контактный пятачок. Выводы на пайку, сверх жиденькие...Цитата:
Сообщение от RW9SJ
Что такое киловат? - это на нагрузке 50 Ом (округлённо) 224 Вольта и 4,5 Ампера переменного напряжения. Конткты данной галеты вполне выдерживают такое НО!!! - никто ведь не переключает П-контур во время передачи. А вы видимо и настраиваете своё согласующее переключением при полной моще да ещё и сотношение напряжения и тока на контактах переключателя согласующего другое, чем на выходе П-контура - большой ток и разогревает контакты.Цитата:
Сообщение от RK4CI
Вопрос был задан о надёжности таких галет для применеия в П-контуре даных усилителей. А настраивать П-контур тоже надо не сразу при полной мощности, а постепенно увеличивая её - то что покатывало при 200 Вт при киловате не катит.
Всё по пословице, "Каждый судит других в меру своей испорченности". Это согласующее, и настраиваю я его при мощности 5 ватт. При повышении мощности, немного подстраиваешь, и всё. И выгорает именно потому, что не держит относительно больших токов. Посмотрите вывод от контактного пятачка, к его пайке. Может не будет лишних предположений. Не совсем подходят данные переключатели на мощность более 200-300 ватт.Цитата:
Сообщение от RW9SJ
Вот как здорово бы было, если бы на Украине вот такие усилители и делали! А то сегодня утром мне пришлось дать рапорт станции UR3LEO на 160м 59+30дб! В SSB!
Через пару минут поляк и чех-им 589,но уже тлг.!
Мне все дали рапорт 59 и 599 , но я работал только на IC-756!
И какая цена на них.Цитата:
Сообщение от RV3MI
А антенные реле? Разные РЭВ, П1 и т.д. уже не катят... А дешевле 90-100 у.е. для таких мощщей я не встречал. Один антенный коммутатор 500-700 у.е. потянет....:)
Да применить то эти галеты можно. Но надежности никакой. "По запарке" что то не то сделаешь и разбирай половину выходного каскада.:(
Знаю еще в те годы такие галеты под фторопласт переделывали.
Вот фото монтажа моего усилка - красным обвёл такую галету, она из чёрного материала. Описание в РМ №№ 1-6 2007.
Доброго времени суток.
Прошу подсказать. Мне достался усилитель по схеме UY0UY на 2-х ГИ7Б, бестрансформаторная схема, с ШПТ на входе. 1800В на аноде раскачивается до 550мА - можно и до 600мА. Болше не рекомендовали, но больше и не могу - выход 20 Вт с СДРа. Смущает тот момент, что во время включения и пока ШПТ по входу не прогрелся - КСВ=6, при прогреве КСВ спускается то 4. Высоковато, не хотиелось бы мучать RD16-е транзисторы в выходном каскаде. При подключении тюнера(т-образный) между трансивером и усилителем КСВ уменьшается, но тогда раскачки не хватает(до 250 мА всего качается).
Помощи прошу в том, что бы подсказали правильные контура по входу, что б КСВ был близок единице и мощность раскачки не уходила в нагрев воздуха.
Помню в какой-то книге (справочнике радиолюбителя) описывался усилитель с контурами по входу с автотрансформаторной связь. Но, к сожалению, названия книги и авторов не помню, и её естественно нет под рукой. МОжно ссылку мне кинуть, если вдруг кто-то понял о какой схеме я говорю.
Заранее спасибо
А вы попробуйте поменять вход/выход КСВ метра местами. Дело в том, что усилитель по схеме с ОС нагружает только отрицательную полуволну входного сигнала. При положительной, лампа заперта, и по входу присутствует только сопротивление потерь. Поэтому, большая часть КСВ метров резко меняет свои показания при смене направления прохождения сигнала.Цитата:
Сообщение от UR4MJK
Далее, по Т образному согласующему. Здесь оно так же не у дел. На входе такого УМ очень желательно применить П контур. Он обладает способностью накапливать мощность во время нерабочей полуволны, то есть, он очень эффективно давит вторую гармонику. Что для однотактной схемы УМ с ОС очень необходимо...
В вашем случае такое согласование будет неоптимальным. Для схем с ОС лучше всего применить обычные П контурочки. С нагруженной добротностью не более 5. В этом случае нет необходимости применять крупные высокодобротные контура. И входной блок получается достаточно мало габаритным.Цитата:
Сообщение от UR4MJK
Что за ШПТ?Цитата:
Сообщение от UR4MJK
Там смотрите...
P.S. В 21-м веке ставить отдельные контура на входе широкополосного усилителя, нефеншуйно...
Выходных ФНЧ трансивера, должно с головой хватать для фильтрации...
Тюнер ставить между РА и трансивером - тоже не есть гуд...
Делайте широкополосное согласование входа усилителя!:p-up:
Ну и как ваш широкополосный согласователь будет давить вторую гармошку, которую генерирует УМ с ОС, на входе трансивера. Такой согласователь может скомпенсировать только реактивные составляющие. И подходит только для схем с ОК. Можно и при ОС применить... В двухтактнике.Цитата:
Сообщение от UR6EA
Нет никакого желания вступать в длительные споры, ведь выходной ФНЧ SDR, как правило, достаточно высокого порядка и он же, является и входным "каскадом" для УМ...Цитата:
Сообщение от RK4CI
Кстати, я даже не вникал, раз там ШПТ стоит на входе, что там за схема, с ОС или с ОК...
Не феншуйно это....
Согласовать 50 Ом выход SDR cо входом УМ в широкой полосе частот, вполне таки можно...
Есть...очень интересные варианты!
Вплоть...до двух, трёх..переключаемых ФНЧ на самом входе, с частотами среза, предположим 11 и 30 МГц...
Ну...заниматься то, надо!
Ну да, только отделённым от самого УМ метром-двумя, а то и поболее, кабеля. Самое честное решение, именно П контура на каждый диапазон. Может можно На ВЧ пару соседних и объединить. Но опять таки, с некоторым ухудшением согласования.Цитата:
Сообщение от UR6EA
Это смотря на что мы нацелены, и с какой позиции смотрим. А бы бы работало. Или работало так как надо. Для чего делаем УМ. Для какой нибудь мыльницы, или для достаточно высококлассного трансивера...Цитата:
Сообщение от UR6EA
Коллеги, давайте без форумных войн))
ФНЧ по выходу конечно есть... Тансивер вполне себе взрослый(хоть и старенький) от Скрипника SDR2000UA, там всё как полагается и как правильно. До этого применял усилитель на 3-ГУ50 по схеме с ОК, по входу стояли контура на каждый диапазон свои - КСВ по входу 1.1-1.4 на всех диапазонах - это я считаю правильное согласование...
Этот усилитель с ОС.
Буду делать п-контурки по входу с релюшками.
Следующий вопрос.
как этот самый п-контур расчитать. В наличии имееться антенный анализатор, так, что могу померять входное сопротивление усилителя, я так понимаю исходя из этого нужно расчитывать п-контур по входу?
И какие применить реле, для комутации, всё-таки 20 Вт ВЧ мощности коммутировать. Какие-нибудь РПВ здоровенные ставить не хочется, а 49-вряд ли потянут.
ЗЫ Спрашиваю казалось бы простые вопросы, разумеется можно это всё самому найти в интернете, но не хотелось бы заниматься лаб. работами(уж простите, работа моя с радио не связана и времени отъедает прилично), а хотелось бы получить ответ от практиков, которые уже решали такие задачи.
Спасибо