Вид для печати
Если Вы чайник , ни когда ни приобретайте аппаратуру от "иваныча", потом спокаитесь , насколько красиво она -бы и выглядела .
Долго смотрю эту теме , и не одна... не задумылась о проблеме в эфире от таких усилителей .
А ведь вот посмотрите , что творится на диапазонах от подобных усилителей .
Если уж есть раскачка в сетку , извините , обеспечь и систему ALC .
Удачи !
Цитата:
Сообщение от UR6LFA
А интересно, есть ли в усилителях на ГУ-74Б, которые делает Александр ПРИЛИПКО, система ALC, так как живу в многоквартирной девятиэтажке. Соседи злые - за любую (даже не по моей вине) помеху могут жизни лишить...
Эти лампы используются в армейских, судовых и авиационных передатчиках, даже тех которые летали на самолётах, если это вам и вашим знакомым о чём то говорит.Цитата:
Сообщение от UR6LFA
ALC по-русски, это АРУ и с побочными излучениями никакой связи не имеет. Но всё-таки хотелось бы узнать как в обсуждаемых усилителях реализуется подавление побочных излучений, т.к. судя по фотографиям - входных фильтров нет.Цитата:
Сообщение от UR6LFA
А никак - вся надежда на возбудитель (трансивер). Александр использует про2 - у этого трансивера паразитные излучения не более -50db, у более бюджетных аппаратов этот параметр хуже. Дело осложнится при старении лампы - ухудшении эмиссии. Пользователь будет добавлять раскачку для достижения требуемой выходной мощи, что вызовет появление тока первой сетки - а индикации наличия этого тока нет.Цитата:
Сообщение от DL1ET
А что тогда уменьшает побочные излучения - полосовые фильтры? Кажется, в усилителе Александра ПРИЛИПКО из Киева их нет...
Не факт.Цитата:
Сообщение от RW9SJ
про2, про3 не гарантируют ровно ничего, приходилось слышать, как например вторая гармоника проходит просто изумительно.:rolleyes:
Вложение 114169Цитата:
Сообщение от RW9SJ
Совершенно верно - потому что в связке трансивер-усилитель единственым звеном ослабляющим вторую гармонику является П-контур усилителя, и какое бы там серебро или золото не стояло бы..... в общем результат мы слышим. Вывод - применеие в усилителе (класса 1 квт) входных контуров и ПЛ-контура весьма желательно и даже необходимо потому что полюбоваться красотой монтажа посеребрёных катушек может только владелец усилителя, а внеполосные излучения с этих катушек могут услышать многие :DЦитата:
Сообщение от RT8L
Что же касается появления тока первой сетки то это сказывается на расширении излучаемого спектра и появлению помех вблизи излучаемой полосы. Александр показал на фото что имеется возможность включения стрелочного прибора, но ток первой сетки появляющийся только на пиках сигнала не может быть зафиксирован стрелочным прибором - он просто не успевает отклонить стрелку. Вывод - необходим пиковый детектор с индикацией светодиодом, нам ведь нет необходимости знать точную величину. Важно знать не появляется ли он на пиках сигнала.
Если бы усилитель был изготовлен в единственом экземпляре для личного пользования - это одно - у автора\владельца всегда есть возможность улучшить схематехнику. А для массового производства и темболее появились желающие повторить данную конструкцию... Считаю что такая схаматехника не соответствует качеству сигнала предъявлямому на данных мощностях.
А кроме критики (поверьте дружеской) хочется высказать и респект Александру он применил режим ламп отличающийся от типового - увеличил анодное и уменьшил сеточное напряжение. Это дало возможность раскачивать лампы меньшей мощёй. Что это даёт? А даёт это то что при меньшей мощи с трансивера выходной спектр сигнала трансивера чище так как выходные каскады усилителя трансивера работают в режиме АВ, а при меньшей мощи каскад работает ещё в режиме А, не ракачиваясь до режима В. Как известно режим А самый линейный режим усиления.
Валерий, а что, разве в усилителе А. ПРИЛИПКО таких контуров нет? В общем я понял: нужно отставить идею покупки усилителя на 750-800 ватт и продолжать работать на 100 ваттах своего трансивера IC-7400. И тюнер в нем есть, и измеритель мощности, и ручек много не надо крутить. Займусь антеннами. Я уже связывался телефоном с Антарктидой на 100 ваттах. Звал-звал его - не замечает. Я как рявкнул: "Что, с Харьковом западло пообщаться?". Так он сразу ответил, дал 59...
OFF
Николай коллега - уморили!!! А что ему оставалось делать - вдруг приедите кнему в Антарктиду и морду набьёте.:ржать:Цитата:
Сообщение от UR6LFA
Запросто! Хотя с начальниками опасно связываться: оператором был Олег Неручев, начальник станции Беллинсгаузен...
Позвольте с Вами не согласиться. "Перекачанный" УМ является источником побочных излучений избавиться от , которых с помощью фильтров скорее всего не получится.Цитата:
Сообщение от DL1ET
ALC или по-русски АРУ как раз и предназначена для того, что бы не допустить перекачки УМа и соответственно уменьшить уровень побочных излучений.
Контролировать токи сетки по прибору не очень удобно, гораздо гораздее "поручить" это скучное дело автоматике.
Несколько мыслей на эту тему.Цитата:
Сообщение от RW9SJ
Увеличение анодного напряжения (например для ГУ-74Б в АСОМ около 2800 В) увеличивает выходную мощность.
Уменьшение напряжения второй сетки смещает АСХ вправо и как следствие импульс анодного тока без захода напряжения первой сетки в положительную область уменьшается, следовательно допустимая выходная мощность упадет. То на то и получится, с одной стороны увеличиваем, с другой уменьшаем. Для ГУ-74Б оптимум напряжения второй сетки 300 В, допустимый - 350 В.
Правильно! и уменьшает крутизну АСХ. Но ведь если одновременно с уменьшением напряжения на второй сетке увеличить анодное то характеристика становится на своё прежнее место с той же крутизной и даже круче. При этом на максимальных мощьностях очевидно превышается максимальное пиковое на аноде - для 74 оно = 4кВ. Но видимо в лампе имеется большой запас по изоляции - во всяком случае я не слыхал чтоб у ГУ-70 и ГУ-74 были прострелы анодного - скорее отгорает первая сетка.Цитата:
Сообщение от RT8L