-
11.07.2012, 07:15 #1
- Регистрация
- 10.04.2012
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 38
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 35
Усилитель KL-300
ВОПРОС КТО ЭКСПЛУАТИРУЕТ УМ.KL300?КАКОВ ОН В РАБОТЕ?КАК СТЫКУЕТСЯ С FT-817?ICOM-703?
ПЕТР
-
11.07.2012, 07:34 #2
- Регистрация
- 24.04.2007
- Адрес
- Новороссийск
- Сообщений
- 13,655
- Поблагодарили
- 5044
- Поблагодарил
- 1905
подключаете PL/PL переходником, подаёте питание, жмёте ТХ на аппарате, усилитель автоматически управляется по TX/RX, при нормальном SWR в антенне 300 ватт
Андрей ex: UA0IAK, RA4CF, UA0IT.
-
11.07.2012, 07:44 #3
- Регистрация
- 10.04.2012
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 38
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 35
СПАСИБО!КАК ПОДСОЕДЕНИТЬ Я ДОГАДАЮСЬ!С КАКИМ ТРАНСИВЕРОМ ОН У ВАС РАБОТАЕТ?
ПЕТР
-
11.07.2012, 07:52 #4
-
11.07.2012, 08:06 #5
- Регистрация
- 30.04.2006
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 2,708
- Поблагодарили
- 1155
- Поблагодарил
- 723
Глядя на схему у него нет выходного ФНЧ или диапазонных фильтров. Даже в инструкции ссылку на простой ФНЧ делают.
Я из их моделей правда болше на BLA-350 прицеливался, но слабенький для моих нужд, хотя для связки с FT-857 может и неплохо подойдет.Последний раз редактировалось KJ6MBW; 11.07.2012 в 08:11.
-
11.07.2012, 08:13 #6
-
11.07.2012, 08:14 #7
- Регистрация
- 26.11.2011
- Адрес
- Житомир
- Возраст
- 41
- Сообщений
- 565
- Поблагодарили
- 86
- Поблагодарил
- 211
Ну там далеко не 300Вт, при 10Вт на вход - 150-180Вт на выходе.
ex UR5XFQ, ex UR5BHY
-
11.07.2012, 08:16 #8
- Регистрация
- 17.10.2009
- Адрес
- Ukraine,Kiev
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 23
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 2
тоже интерестно как будет с 703м работать.
UT4UGQ
-
11.07.2012, 08:17 #9
- Регистрация
- 30.04.2006
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 2,708
- Поблагодарили
- 1155
- Поблагодарил
- 723
-
11.07.2012, 08:20 #10
- Регистрация
- 24.04.2007
- Адрес
- Новороссийск
- Сообщений
- 13,655
- Поблагодарили
- 5044
- Поблагодарил
- 1905
Последний раз редактировалось R7CA; 11.07.2012 в 08:25.
Андрей ex: UA0IAK, RA4CF, UA0IT.
-
11.07.2012, 08:23 #11
- Регистрация
- 10.04.2012
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 38
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 35
-
11.07.2012, 09:18 #12
- Регистрация
- 23.07.2009
- Адрес
- Москва_кантемировская
- Сообщений
- 3,522
- Поблагодарили
- 574
- Поблагодарил
- 552
-
11.07.2012, 10:06 #13
- Регистрация
- 30.04.2006
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 2,708
- Поблагодарили
- 1155
- Поблагодарил
- 723
Ну если подумать
В рюкзаке носить может быть 857 тяжело для пеших походов или в горы например (любители программы SOTA и тд), 817 легче, питание более экономичное от батарей и тд.
Усилитель к FT817 можно например HLA 300 взять и свзяка более мощная получится для ДХпедишонс чем один 857-ой. ФТ857 при 100вт телеграфом работает натужно в плане теплового режима.
Через спутники работать есть некоторая разница (817тый местные коллеги говорили кое в чем лучше для автоподстройки через CAT, хотя я и на 857 работал).
Много причин может быть.
Но у меня самого ФТ-857 как раз, правда мало сейчас используется, больше как 6м и выше аппарат, но это уже оффтопик. Вообще то 857 очень хороший универсальный аппарат за небольшие деньги и огород можно почти не городить с ним.Последний раз редактировалось KJ6MBW; 11.07.2012 в 10:14.
-
11.07.2012, 10:57 #14
-
11.07.2012, 13:23 #15
- Регистрация
- 13.02.2006
- Адрес
- Симферополь
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 714
- Поблагодарили
- 77
- Поблагодарил
- 22
|
Социальные закладки