Катодный и накальный дроссели

Друзья! Всем спасибо за ответы, за советы, за науку. Буду думать, как реализовать. Спешить не буду:s7:
Узнал много нового, освежил старое, получил много удовольствия:s6: Хочется усилить ощущение.
Поэтому еще вопрос. Не взыщите, что не по теме дросселей, но по конструкции.
Имею переменный конденсатор. Самодельный. Фото прилагаю. Ёмкость примерно 20-200pF.
Думаю как его лучше поставить.
Во всех ранее попадавшихся мне переменниках для П-контура на корпусе ротор.
Это чем-то обосновано? Что именно ротор на корпусе, а не статор?
У моего корпуса нет. Что будет если я его посажу на корпус статором? Чтоб не болтался в середине корпуса УМ(опущу его на дно) и освободил место для других элементов П-контура.
Вложение 156907
Вложение 156908
Вложение 156909

Цитата:

---

Сообщение от R3MM

...а строго определённое количество витков т. н. "дросселя" и переключатель с включением строго на каждый диапазон это тоже "словесные интерпретации Пасько"?

---

Схема, которую реализовал Сергей - отдельный разговор. Суть в том, что рассуждения, которые слово в слово повторяются почти во всех учебниках, справочниках и прочно засели в головах, о том что индуктивность дросселя должна быть много больше (на порядок) индуктивности П-контура - теоретически сомнительны. А Пасько это доказал на практике ток через дроссель имеет величину того же порядка, что и ток в П-контур.

Цитата:

---

Сообщение от R3MM

...имеем с ВЧ, которая кроме "течёт"по своей цепи может ещё и "затекать" в соседние (присутствие ёмкостей, куда же без них)

---

Без комментариев.

Цитата:

---

Сообщение от R3MM

...неоновая лампочка показывает наличие именно того контурного ВЧ тока, другой то ток свечение не вызывает

---

А точно неоновая лампочка ток показывает, не напряжение? :ржать:

Предлагаю разговор отложить до появления экспериментальных результатов.

Цитата:

---

Сообщение от RN3S

Это чем-то обосновано?

---

Только тем,что у большинства КПЕ металлические корпуса.
Хотя бывают КПЕ с изолированым ротором и статором.
В вашем случае единственное нудобство будет изолирующая втулка
для вывода оси на панель.

Цитата:

---

Сообщение от RN3S

Думаю как его лучше поставить.
Во всех ранее попадавшихся мне переменниках для П-контура на корпусе ротор.
Это чем-то обосновано? Что именно ротор на корпусе, а не статор?
У моего корпуса нет. Что будет если я его посажу на корпус статором? Чтоб не болтался в середине корпуса УМ(опущу его на дно) и освободил место для других элементов П-контура.

---

В большинстве конструкций ленятся изолировать ручку, которой крутят ротор, настраивая П контур. Даже от винтика фиксирующего ручку на оси ротора, может обжечь руку ВЧ напряжением. Вот и заземляют ротор, от земли, от корпуса и жечь не будет. Вы же не собираетесь крутить переменный конденсатор за статор?
Хотя можно поставить изолирующую втулку или карданчик перед ручкой и подавать ВЧ напряжение на ротор.

Цитата:

---

Сообщение от UR5CBZ

изолирующая втулка
для вывода оси на панель.

---

И опять всё просто, как устройство молотка. Вот что значит работать много лет малой мощностью:s12:
Давно меня не жгло ))))) Старость вроде ещё не пришла, что ж моя голова сама не может до этого додуматься-то..............
Глупые какие-то вопросы задаю. Уж простите:s6:

Цитата:

---

Сообщение от RN3S

Думаю как его лучше поставить.

---

Текстолитовая пластина, на которой всё смонтировано, имеет довольно большую толщину. Это позволит использовать её для крепления. Нужно только нарезать резьбу М3- или М-4 хоть с торца, хоть со стороны вых. оси и с помощью доп. пластины закрепить конденсатор винтами к шасси. Место крепления можно выбрать в любом месте т.к. эта доп. пластина может быть любой формы. .

Результат, наверно, того, что дроссель имеет...имел последовательный резонанс на одном из диапазонов.

Вложение 156927

Цитата:

---

Сообщение от R3MM

Поднесённая к дросселю (ближе к аноду и дальше) неоновая лампочка показывает наличие именно того контурного ВЧ тока, другой то ток свечение не вызывает.

---

Дроссель есть сопротивление (реактивное), его можно заменить резистором (активное). Если не обращать внимание на омические потери, то разницы в работе ус. каскада нет. Это я к тому, что чем дальше от источника постоянного тока (ВВ БП) по резистору (последовательно соедин. цепочке), тем больше падение напряжеия (суммирование одиночных падений напряжения). Ток (постоянный) течёт в одном направлении, пульсирующий (постоянный+ переменный) к аноду тоже. Вот в этом и причина свечения "неонки" ярко у анода и тем меньше, чем дальше от анода,. Никакого "просачивания" ВЧ через дроссель нет, это просто привычное (удобное) объяснение видимого факта...

Цитата:

---

Сообщение от UT3IM

.....Выходное у лампы передатчика - сотни а то и тысячи Ом. .....
Когда думать начнём, а не повторять чьи-то глупости 50-и летней давности ?

---

Ваше утверждение справедливо к работающей лампе (режим передача).
При приёме лампа закрыта и входное и выходное сопротивление лампы будет высоким.
Вы не забывайте про то, что лампа имеет небольшую проходную ёмкость. А в данном случае
используется, именно, ёмкостная связь.
Если Вы считаете что Я. С. Лаповок писАл глупости, то Вы глубоко ошибаетесь.

И всё же я настаиваю на том, что думать необходимо.
Выходная лампа передатчика действительнов режиме "приём" имеет большое выходное сопротивление. Но в режиме "приём" к "горячему" концу П-контура подключен "вход" приёмника. А он в современных условиях низкоомен, рассчитан на подключение коаксиальной линии.
Обсуждать интеллектуальные способности Лаповка - не намерен. Нет ни желания ни полномочий.

В старых конструкциях РА дружественной нам коллективки так же не применялось антенное реле в общепринятой схеме включения. Те конструкции были заточены для трансиверов, имеющих раздельный вход приемника и выход передатчика. Т.е возбудитель без всяких реле подключался на вход РА. Вход приемника включался через нормально замкнутый контакт маломощного реле прямо к антенне параллельно выходу П-контура РА. Приемник при этом не шунтировался, т.к. со стороны П-контура в режиме RX было высокое сопротивление. Однако если П-контур расстроен (ну например если вздумается послушать другой диапазон) заметно снижался уровень приема. Т.е. П-контур РА выполнял роль дополнительного преселектора. Во время передачи вышеуказанное маломощное реле, управляемое РТТ закорачивало вход приемника на корпус. Такое решение позволяло обойтись без мощных реле в тракте передачи. Такая схема использовалась и с трансиверами с одним антенным гнездом. Просто ставилось еще реле на входе РА и делалась обычная цепь обхода РА. Недостаток такой схемы - отсутствие возможности работы на передачу без использования РА по цепи обхода без перекручивания разъемов (при передаче без РА выход возбудителя на земле).

Цитата:

---

Сообщение от RN6L

Недостаток такой схемы - отсутствие возможности работы на передачу без использования РА

---

Растёт молодёжь ..... :)
В трансивере сзади ДВА ВЧ разъёма и ОДИН тумблер между ними. В зависимости от положения тумблера трансивер работает в режимах RX-TX через один разъём или раздельно. Именно для таких случаев. Более того. При раздельном возможно ( при наличии доп. коммутатора ) на приём использовать не только "основную" антенну, но и любую другую из имеющихся... Классика конца 70-х. И никаких скиммеров-кластеров....
:)

Вложение 157513 Вложение 157512 Вложение 157514 Вложение 157515
Хочу использовать следующий накальный дроссель в усилители мощности на ГС-35. Кольцо позаимствовал у отклоняющей системы очень древних «телеков». Наружный диаметр 63,5 мм, внутренний -52,6 мм, h=27.6 мм. На каждой половине ферритового кольца навстречу друг другу намотано по сорок витков провода диаметром 1,5мм.

Цитата:

---

Сообщение от Колыма

Хочу использовать........

---

Используйте, но лучше бы индуктивность сообщили, это главное. :)

Цитата:

---

Сообщение от Колыма

Хочу использовать следующий накальный дроссель в усилители мощности на ГС-35

---

Что мешает?
Но наверное будет лучше длинный ферритовый стержень?
Хотя бы из соображений габаритов и удобства намотки.
Кольца от отклоняйки хорошо использовать в балунах и трансах, держат мощщу.