Катодный и накальный дроссели
Здравствуйте всем.
Как-то так вышло, что практически всю свою радиоHAMскую жизнь обходился без УМ. И тут вдруг возникло непреодолимое желание собрать. Практического опыта, в части касающейся собирония и настройки УМов почти 0, лишь теория в голове, и она эту самую голову и ввергла в смятение.
Итак, что мне непонятно.
Анодный, катодный и накальные дроссели.
Конструкцию выбрал классическую - 3хГУ-50 по схеме UA9XBI.
Усилитель мощности в стиле HI-END (описание схемы для начинающих радиолюбителей)
1. Анодный дроссель.
По предложенному автору варианту он будет иметь индуктивность порядка 20мГн. Да-да - МИЛИГенри. Не круто ли? Не слишком много?
Кстати, намотав на такой сердечник дроссель, практически я получил 600мкГн. Это вроде нормально. Но тогда, по расчетам проницаемость сердечника получается в районе 15-ти. Шо-то здесь не то.
Прошу другую конструкцию, типа "на каркасе, диаметром 25мм, ххх витков, из них yyy с шагом zzz", пока не предлагать. Давайте сначала обсудим этот, на ферритовом сердечнике, уж очень он мне по габаритам подходит.
2. Далее пошли сомнения ещё большие. В качестве катодного дросселя автор предлагает точно такой же. Вот это точно круто. 16см мне и впихнуть некуда.
При этом на фото УМ автора(UA9XBI) катодный дроссель не виден днём с огнем. И сколько почтенная публика не просила его, в обсуждениях УМа, рассказать куда он его запрятал и дать характеристики, если он его изменил, ответа так и не было.
Стал изучать другие схемы.
Вот прекрасный катодный дроссель,
Усилитель мощности на 3х лампах ГУ-50 - Усилители мощности КВ - КВ и УКВ связь - Каталог статей - RADIOAMATOR
эдакая пититюсетька, очень подходящая по габаритам. Я быстро метнулся, порылся, нашёл почти такой же, только не ДМ-0,1 250мкГн, а ДПМ-0,2 224 мкГн. Ломанулся проверять. Но он безбожно греется при токе даже меньше 500мА. Не подойдёт. Или я чего-то не понимаю, отстав от радиолюбительской мысли? Ведь если я рассчитываю на ток в аноде(с запасом) в 1А(повторю, я знаю, что он будет меньше, но расчет элементов цепей питания упираю именно на 1А, для надёжности), значит и в катоде будут те же 1А(ну пусть 500ма)))))))
Остановился я на дросселе на ферритовом кольце, диаметром 30мм, проницаемостью 2000(есть и 30ВЧ и 50ВЧ), получив индуктивность те же 250мкГн.
Прошу обстаканить этот вариант или предложить свой, проверенный.
3. И наконец накальный дроссель. В конструкции автора(UA9XBI) его нет, но есть блокировочные конденсаторы непосредственно у нитей накала. Шо-та мне это как-то.....не то.
Накальный тоже хочу сделать на таком же кольце, как и катодный, из конструкции UR8UM намотав на него витков 8-10 проводом изрядной толщины, например ШВВП 0,75 и установив блокировочные конденсаторы перед дросселем, т.е. со стороны трансформатора накала. Вот только проницаемость кольца какую выбрать(у автора не указана)? Те же самые 2000, или можно на ВЧ30-50?
Прошу развеять сомнения, подсказать, научить.
