Катодный и накальный дроссели

**RN3S** · 28.01.2016, 20:44

Здравствуйте всем.
Как-то так вышло, что практически всю свою радиоHAMскую жизнь обходился без УМ. И тут вдруг возникло непреодолимое желание собрать. Практического опыта, в части касающейся собирония и настройки УМов почти 0, лишь теория в голове, и она эту самую голову и ввергла в смятение.
Итак, что мне непонятно.
Анодный, катодный и накальные дроссели.
Конструкцию выбрал классическую - 3хГУ-50 по схеме UA9XBI.
Усилитель мощности в стиле HI-END (описание схемы для начинающих радиолюбителей)
1. Анодный дроссель.
По предложенному автору варианту он будет иметь индуктивность порядка 20мГн. Да-да - МИЛИГенри. Не круто ли? Не слишком много?
Кстати, намотав на такой сердечник дроссель, практически я получил 600мкГн. Это вроде нормально. Но тогда, по расчетам проницаемость сердечника получается в районе 15-ти. Шо-то здесь не то.
Прошу другую конструкцию, типа "на каркасе, диаметром 25мм, ххх витков, из них yyy с шагом zzz", пока не предлагать. Давайте сначала обсудим этот, на ферритовом сердечнике, уж очень он мне по габаритам подходит.

2. Далее пошли сомнения ещё большие. В качестве катодного дросселя автор предлагает точно такой же. Вот это точно круто. 16см мне и впихнуть некуда.
При этом на фото УМ автора(UA9XBI) катодный дроссель не виден днём с огнем. И сколько почтенная публика не просила его, в обсуждениях УМа, рассказать куда он его запрятал и дать характеристики, если он его изменил, ответа так и не было.
Стал изучать другие схемы.
Вот прекрасный катодный дроссель,
Усилитель мощности на 3х лампах ГУ-50 - Усилители мощности КВ - КВ и УКВ связь - Каталог статей - RADIOAMATOR
эдакая пититюсетька, очень подходящая по габаритам. Я быстро метнулся, порылся, нашёл почти такой же, только не ДМ-0,1 250мкГн, а ДПМ-0,2 224 мкГн. Ломанулся проверять. Но он безбожно греется при токе даже меньше 500мА. Не подойдёт. Или я чего-то не понимаю, отстав от радиолюбительской мысли? Ведь если я рассчитываю на ток в аноде(с запасом) в 1А(повторю, я знаю, что он будет меньше, но расчет элементов цепей питания упираю именно на 1А, для надёжности), значит и в катоде будут те же 1А(ну пусть 500ма)))))))
Остановился я на дросселе на ферритовом кольце, диаметром 30мм, проницаемостью 2000(есть и 30ВЧ и 50ВЧ), получив индуктивность те же 250мкГн.
Прошу обстаканить этот вариант или предложить свой, проверенный.

3. И наконец накальный дроссель. В конструкции автора(UA9XBI) его нет, но есть блокировочные конденсаторы непосредственно у нитей накала. Шо-та мне это как-то.....не то.
Накальный тоже хочу сделать на таком же кольце, как и катодный, из конструкции UR8UM намотав на него витков 8-10 проводом изрядной толщины, например ШВВП 0,75 и установив блокировочные конденсаторы перед дросселем, т.е. со стороны трансформатора накала. Вот только проницаемость кольца какую выбрать(у автора не указана)? Те же самые 2000, или можно на ВЧ30-50?
Прошу развеять сомнения, подсказать, научить.

**R9LI** · 28.01.2016, 21:07

Делал когда-то для MF-090 на 3-х ГУ-50 по схеме из "Радио" вроде начала 80-х годов кажется КРС, там приметная фишка - катушки на ВЧ-диапазоны намотаны на самодельном тороидальном диэлектрическом каркасе. Может кто подскажет, кто помнит, какой нр. и год. Рекомендую. Схема простенькая, надежная. Какие-то мелкие изменения делал, анодный дроссель готовый от чего-то, накально-катодный на стержне от магн.антенны мотал, а вместо катушек с отводами ставил подходящий вариометр на керамике от чего-то, работал на 20 м и выше... Он и сейчас в Тюмени лежит, выкидывать жалко.

В авторском варианте накально-катодный дроссель кажется на ферр. кольце был.

**RA3DRI** · 28.01.2016, 21:37

Сообщение от RN3S

Конструкцию выбрал классическую - 3хГУ-50 по схеме UA9XBI.

Возьмите лучше эту схему. Есть все данные для намотки и всё остальное.
ЛИНЕЙНЫЙ УСИЛИТЕЛЬ

**RN3S** · 28.01.2016, 22:25

Сообщение от RA3DRI

Возьмите лучше эту схему.

И чем же лучше? Всё то же самое.

**RU3AX** · 28.01.2016, 22:31

Сообщение от RN3S

Кстати, намотав на такой сердечник дроссель, практически я получил 600мкГн. Это вроде нормально. Но тогда, по расчетам проницаемость сердечника получается в районе 15-ти. Шо-то здесь не то.

Так примерно и должно быть. У стержня магнитный поток не замкнут, поэтому работает эффективное мю, которое существенно меньше мю стержня. И, к тому же, оно зависит и от геометрии.

Для примера (из собственного опыта) маленькие дроссели на стерженьках из феррита от контуров ПЧ с мю 600 (типа 2х10 мм, продавались раньше во всех радиомагазинах) имели эффективное мю в районе 7 (!).

Кривая для определения эффективного мю при намотке на стержнях есть в послевоенном справочнике Куликовского.

**RN3S** · 28.01.2016, 23:01

Сообщение от RU3AX

Так примерно и должно быть. У стержня магнитный поток не замкнут, поэтому работает эффективное мю, которое существенно меньше мю стержня.

Кривая для определения эффективного мю при намотке на стержнях есть в послевоенном справочнике Куликовского.

Точно. Всё ж элементарно, мог бы и сам дотумкать

Спасибо.

**RA3DRI** · 28.01.2016, 23:03

Сообщение от RN3S

И чем же лучше?

Есть фото с размещением компонентов, все данные для каркасов, сердечников и намот. данные.
Кроме того R9LI написал пост именно об этой схеме. Запамятовал он только, что этот усилитель был (схема РАДИО 1980г 11 номер) на 2хГУ-50. Возможно он его исполнил на 3хГУ50, как и я когда-то. Так что это и мой опыт тоже.

**RA1QEA** · 29.01.2016, 00:27

Сообщение от RN3S

Конструкцию выбрал классическую - 3хГУ-50 по схеме UA9XBI.....

Прочтите вот это: http://news.cqham.ru/articles/discuss_show.phtml?id=532 И всё поймёте об этом авторе. Ошибок и несуразностей в описании много.

Сообщение от RN3S

.....Усилитель мощности на 3х лампах ГУ-50 - Усилители мощности КВ - КВ и УКВ связь - Каталог статей - RADIOAMATOR....

Неплохой выбор.

Сообщение от RA3DRI

Возьмите лучше эту схему. Есть все данные для намотки и всё остальное.
ЛИНЕЙНЫЙ УСИЛИТЕЛЬ
Есть фото с размещением компонентов, все данные для каркасов, сердечников и намот. данные.
Кроме того R9LI написал пост именно об этой схеме. Запамятовал он только, что этот усилитель был (схема РАДИО 1980г 11 номер) на 2хГУ-50. Возможно он его исполнил на 3хГУ50, как и я когда-то. Так что это и мой опыт тоже.

Коллеги Вам дают правильный совет. Когда-то, лет 30 незед, сам собирал этот усилитель, познее переделал под три лампы. Не имея опыта сборки и настройки усилителей, Вам нужно браться за хорошо отработанную конструкцию с полным описаниеи.

**R0TA** · 29.01.2016, 02:30

Посмотрите схему усилителя КРС на 3х гу 50. А в катод и анод ставить ферриты в дросселя неразумно по причине их замагничивание током лампы и изменения параметров. Добавите еще одну лампу и можно не согласовывать вход, и так будет ом 70-80 по диапазонам.

**RV9YK** · 29.01.2016, 06:12

Сходите на сайт LY2BOK - у него там с картинками и описанием . И сразу всё встанет на свои места . В свое время собирал с бестрансформаторным питанием - не совсем понравилось , но сейчас другие времена и с комплектацией полегче . Думаю , при такой предварительной подготовке ( теоретической ) всё должно получится на УРА . Осталось только скомплектовать необходимое и - вперед.

**UA3ALE** · 29.01.2016, 07:16

Делал без анодного дросселя с последовательным ПИ контуром, добавив разделительные конденсаторы на переменники, тоже прекрасно работает!

**R7LC** · 29.01.2016, 08:21

Сообщение от UA3ALE

Делал без анодного дросселя с последовательным ПИ контуром, добавив разделительные конденсаторы на переменники, тоже прекрасно работает!

Уважаемый! Если бы Вы в молодые годы пришли бы в Московский радиоклуб и сказали бы - ПИ - контур, то ржали бы даже кони на Большом театре. А сейчас - коверкаем великий русский язык, да ещё и бравируем этим. Стыдно за безграмотной толпой плестись......

**R9LI** · 29.01.2016, 08:30

Сообщение от RA3DRI

он его исполнил на 3хГУ50,

Да, все верно. Я добавил третью лампу, авторская схема на двух ГУ-50. Запамятовал, sorry...

**RN3S** · 29.01.2016, 08:54

Сообщение от RA1QEA

Прочтите вот это: http://news.cqham.ru/articles/discuss_show.phtml?id=532 И всё поймёте об этом авторе. Ошибок и несуразностей в описании много.

Читал, конечно. И вопросы-то мои вызваны именно этими несуразностями. С П-контуром понятно, расчет его у UA9XBI неверный. С дросселями вроде уже тоже, на феррите лучше не делать. А в целом конструкции одинаковы за некоторыми особенностями.

Неплохой выбор.

Здесь тоже есть вопросы. В части модернизации схемы.
Зачем УМ использовать на приём? Что это даёт, точнее как Это улучшит приём?
Сетки и катод в режиме приема висят в воздухе. Как это отразится на токе покоя в режиме приёма?

Вам нужно браться за хорошо отработанную конструкцию с полным описанием.

Да и у выбранной мной схемы описание вполне хорошее. Вот только уточню интересующие меня непонятки.

**UT3IM** · 29.01.2016, 08:57

Хотелось бы увидеть ответы на вопросы. Тогда советы будут более конкретными.
1. На какие диапазоны нужен усилок ?
2. Чем качаем ? ( транзисторный 100-Ваттный буржуй или UW3DI ) ?
3. Какие антенны будут использоваться ?
4. Собираем из уже имеющегося ПОЛНОГО комплекта деталей ?
5. Деталей нет. Купим на имеющуюся сумму или выделим столько, сколько надо для получения наилучшего результата ?

Всё. Если ещё не определился - то надо это сделать ДО начала постройки. А то выплывет столько неожиданностей, что придётся бросить всё на пол-пути и начинать сначала. А это ОБИДНО.