Катодный и накальный дроссели

[RX3X]

То, что это учебник, ещё не означает, что в нем нет ошибок

В смысле - опечаток? Да полно!
А вот ошибки в физике..
Теме сто лет в обед, и трудно предположить, что ошибка вкралась в позапрошлом веке, все проектировали и изготовляли анодные дроссели, и никто не заметил явного ляпа..

[RZ3CC]

Разрезанный магнитопровод замагничивается меньше, но он и индуктивности почти не добавляет.

Надо же! Это ваше "почти" как раз и вытягивало нужную индуктивность в приличном количестве собранных мной и отлично работающих усилителях.
Жаль, что не прочел об этом раньше, возможно и не тратил бы на них время! Вдобавок, хотел заметить, что при пропускании через катушку индуктивностью около 10 мкГ, намотанную на кольце 30ВЧ, тока до 10А, измеряемая при этом Q-метром добротность не снизилась! "Лабораторка" проводилась в присутствии массы свидетелей-скептиков. Похоже, что были кольца не той системы... И в то же время, колечки, полежавшие некоторое время на стекле стрелочного прибора, сдохли безвозвратно, превратившись в нечто...

[UA3WFO]

Через катодный дроссель ток покоя идет только в состоянии покоя. В режиме нажатого ключа или разговора (SSB) постоянная составляющая гораздо больше.

Обсуждается схема с ОС ( режим В)? Ток через лампу всего половина периода? Анодный ток есть ток драйвера? Тогда что за постоянная составляющая через катодный дроссель?

[RN3S]

Через катодный дроссель ток покоя идет только в состоянии покоя.
Замагничиваются все магнитопроводы от постоянного (постоянной составляющей) тока.
А если потом усилитель на бок положить? Хуже будет работать?
У кабеля даже волновое сопротивление не должно нас интересовать - только входной импеданс. С ним, родимым, и надо согласовывать.
Точно так и никак иначе. Если выход транзисторного УМ 50 Ом и вход приемника 50 Ом, то целесообразно использовать настроенный тюнер и на передачу и на прием. Что и предусматривается в некоторых современных трансиверах.
Это и есть подстройка... - бред.

Так. Критических замечаний у Вас есть. Это хорошо.
Ну а по теме и моим вопросам Вы можете что либо присоветовать? Конкретно, конструктивно, с обоснованием. Тип, материал и данные дросселей?
Если нет, то к чему это многословие?
Критика должна быть конструктивной, иначе это не критика, а критиканство.
Пусть, уважаемый люд, кого вы процитировали и бред написал, не будем обсуждать, не это сейчас цель. Но они дали конкретные советы и их ответы я рассматриваю, как полезные.
Так же и из вашего ответа я хотел бы почерпнуть полезные знания. Где они?

[RX3X]

Просто - расскажите ТС на пальцах смысл и необходимость катодного дросселя, и примеры изготовления их для 2-х или 3-х полтинников.
Когда я делал 2 ГУ-50 по схеме Кобзева, Рощина, Севостьянова, я не долго думая, взял дроссель от какой-то не помню чего, но там было три секции проклеенной универсали на диаметре примерно 30-35 мм.
Даже работало.
Уж не знаю как - оптимально или не очень, но на аноде было 1100, до пол ампера потребляло при раскачке Юностью-М на 160 метров в удлиненную W3DZZ

[RX3X]

Да, а накальный намотал на куске ферритового стержня от вещательного приемника, витков 12-15 чтоли.
Анодный дроссель брал готовый от непомню какой станции, она еще работала на полтинниках в АМ модуляции.
Каркас фарфоровый диаметр примерно 35, длина примерно 150 мм, сначала виток к витку, в конце 30-40 мм намотка с шагом.
Проверялась работа дросселя просто - при произнесении громкого "а-а-а-а-А-А-А-А!!!" водилось неонкой по дросселю, и если неонка тухла к середине дросселя, значит дроссель госприемку проходил
Кстати, и анодный транс оттуда-же - 1100 вольт на железе похожем на железо ТС-280, весь такой серый или зеленый в пропитке.
Станция выдавала что-то ватт 50 в АМ.
РТ-50 чтоли, боюсь ошибиться, от нее еще маленькие верньеры хорошие такие, как от Р-311, только маленькие.

[RX3X]

но на аноде было 1100, до пол ампера потребляло при раскачке Юностью-М на 160 метров

Да.. Юность-М была раскочегарена, что-то там подкручивали, не помню, выдавливали максимум, там какие-то бытовые транзисторы стояли, даже кажется КТ819. Ибо с полтинников с ОС больше чем положено - не возьмешь. В общем, изгалялись..
Потом уже приемник-трансивер Р-399 с драйвером на ГУ-29 - тот кочегарил полтинники уже без особых ухищрений..
Да и полтинников было три мешка.. не жалели.. Они стояли в судовых поисковых эхолотах Судак в выходном каскаде.
сорри

[RN3S]

Просто - расскажите ТС на пальцах смысл и необходимость катодного дросселя, и примеры изготовления их для 2-х или 3-х полтинников.

Именно. И в точку. Спасибо.
Начитавшись разной литературы, теория давит на мозг и преобразуется в кашу. Потому и обратился к практикующим HAMам.
Чтоб без лишних дебатов поделились своим опытом, кто и какие дроссели применяет и какие дроссели неполезны. Исходя из личного опыта.
Зачем устраивать диспуты и выяснять у кого дроссель длиннее, у Пасько или Пахлавяна? Вы мне пальцем, пальцем покажите

[RX3X]

Исходя из личного опыта.

Вот именно.
Тория иногда входит в противоречие с практикой, но не потому что она, теория, плоха..
А потому что мы часто беремся делать УМ не по конструкторским расчетам, а исходя из того что есть под рукой.
Корпус великоват - есть шанс, что все получится с 1 или 2 раза.
Корпус мелковат - шансы на успешный запуск даже с третьего раза тают, ибо начинаешь компоновать некомпонумое а потом удивляешься - чего оно прожигает и стреляет..
И только потом.. бросаешь красивый, но мелкий корпус, и с тяжким вздохом идешь пилить дюраль по размерам автора публикации..
И так касается ВСЕГО, начиная от анодного дросселя, кончая конденсаторами П-контура..
Поэтому усилители у всех получаются РАЗНЫЕ.
Одни работают по описанию, а другие - вопреки описанию
Тот-же катодный дроссель у меня по описанию не пошел.. места было мало, я его тулил и так, и эдак.. в итоге взял кучу дросселей от старых ламповых радиостанций, и пробовал по одному.
Вот один и подошел..
Конденсаторов извел гору, пока продрал пластины как надо..
В итоге все заработало, но телефон удлинитель у соседей периодически говорил моим голосом.
Так что теория теорией.. ну не виновата она..

[R3MO]

Ну а по теме и моим вопросам Вы можете что либо присоветовать?

Когда я хочу "присоветовать", я делаю это, а когда хочу высказаться по вопросу, затронутому в разговоре - высказываюсь. Обращайтесь с претензиями к тому, кто в теме про катодный дроссель заговорил об анодном.

[RA3DRI]

Обращайтесь с претензиями к тому, кто в теме про катодный дроссель заговорил об анодном.

1. Анодный дроссель.
По предложенному автору варианту он будет иметь индуктивность порядка 20мГн. Да-да - МИЛИГенри. Не круто ли? Не слишком много?
Кстати, намотав на такой сердечник дроссель, практически я получил 600мкГн. Это вроде нормально. Но тогда, по расчетам проницаемость сердечника получается в районе 15-ти. Шо-то здесь не то.

Вечное передёргивание и комплекс "репейника".
Читайте внимательно первый пост ТС!

[RA3RUB]

Возьмите лучше эту схему. Есть все данные для намотки и всё остальное.
ЛИНЕЙНЫЙ УСИЛИТЕЛЬ

Хорошая схема,работает отлично,и не надо нечего придумывать. По такой и у меня собрано,1300 в нагрузке или 1200V,работает спокойно и линейно!
Хотел на одной 71-первой, потом подумал,а это одно и тоже,что 3 по 50,и одна 71. Оставил по 3-гу50 по этой схеме.
И все данные есть намоточные что ещё нужно вроде всё описано как надо.

[RN3S]

Когда я хочу "присоветовать", я делаю это, а когда хочу высказаться по вопросу, затронутому в разговоре - высказываюсь. Обращайтесь с претензиями к тому, кто в теме про катодный дроссель заговорил об анодном.

Эвона как. Ну что ж, Вы правы. Право на высказывания есть у всех. Но как есть я ТС этой темы, то нижайше прошу её придерживаться, и если Вы с чем-то не согласны, изложите своё видение, но желательно с обоснованием, а не по принципу "Ну и дураки Вы все. Я то знаю, как правильно, но не скажу."
В заданном мной вопросе, котоый я вижу Вы даже не прочли, есть все интересующие меня проблемы, в т.ч. и про анодный дроссель.

[R3MO]

...если Вы с чем-то не согласны, изложите своё видение, но желательно с обоснованием...

Т.е. другие могут ляпать всё, что взбредет в голову, а я обязан возражать с обоснованием? Спасибо за совет, но я сам знаю, что мне надо делать.
Я дал ссылку на Вашего тезку - хотите изучайте, хотите - нет. Вот более конкретно: Hi Fi Contester c LP

[R3MM]

Я дал ссылку на Вашего тезку - хотите изучайте, хотите - нет. Вот более конкретно: Hi Fi Contester c LP

Из той статьи Пасько
Довольно долго я «воевал» с анодным дросселем. При таком уровне мощности мне не удалось сделать дросселя, работающего на всех диапазонах в «горячем» конце П-контура. На ВЧ в нем возникают пучности напряжения, и из такой области дросселя возникает электрическая дуга 5…7см на землю, дроссель перегорает, провод разматывается и хлещет 3-мя киловольтами по всему отсеку. Некоторые явления в нем для меня так и остались загадкой.

Эта загадка успешно была решена (возможно не без помощи Пахлавяна ) ещё в прошлом веке, например в 5 кВт передатчике Р-136 "Зубр". Что бы не было вопросов, схема питания анодной цепи параллельная, рабочая частота 1,5 - 30 МГц, есть варианты передатчика до 50 МГц. Это проще чем строить ещё одну колебательную систему.

.