Катодный и накальный дроссели

[RN3S]

Друзья! Всем спасибо за ответы, за советы, за науку. Буду думать, как реализовать. Спешить не буду
Узнал много нового, освежил старое, получил много удовольствия Хочется усилить ощущение.
Поэтому еще вопрос. Не взыщите, что не по теме дросселей, но по конструкции.
Имею переменный конденсатор. Самодельный. Фото прилагаю. Ёмкость примерно 20-200pF.
Думаю как его лучше поставить.
Во всех ранее попадавшихся мне переменниках для П-контура на корпусе ротор.
Это чем-то обосновано? Что именно ротор на корпусе, а не статор?
У моего корпуса нет. Что будет если я его посажу на корпус статором? Чтоб не болтался в середине корпуса УМ(опущу его на дно) и освободил место для других элементов П-контура.

[R3MO]

...а строго определённое количество витков т. н. "дросселя" и переключатель с включением строго на каждый диапазон это тоже "словесные интерпретации Пасько"?

Схема, которую реализовал Сергей - отдельный разговор. Суть в том, что рассуждения, которые слово в слово повторяются почти во всех учебниках, справочниках и прочно засели в головах, о том что индуктивность дросселя должна быть много больше (на порядок) индуктивности П-контура - теоретически сомнительны. А Пасько это доказал на практике ток через дроссель имеет величину того же порядка, что и ток в П-контур.

...имеем с ВЧ, которая кроме "течёт"по своей цепи может ещё и "затекать" в соседние (присутствие ёмкостей, куда же без них)

Без комментариев.

...неоновая лампочка показывает наличие именно того контурного ВЧ тока, другой то ток свечение не вызывает

А точно неоновая лампочка ток показывает, не напряжение?

Предлагаю разговор отложить до появления экспериментальных результатов.

[UR5CBZ]

Это чем-то обосновано?

Только тем,что у большинства КПЕ металлические корпуса.
Хотя бывают КПЕ с изолированым ротором и статором.
В вашем случае единственное нудобство будет изолирующая втулка
для вывода оси на панель.

[UA2FP]

Думаю как его лучше поставить.
Во всех ранее попадавшихся мне переменниках для П-контура на корпусе ротор.
Это чем-то обосновано? Что именно ротор на корпусе, а не статор?
У моего корпуса нет. Что будет если я его посажу на корпус статором? Чтоб не болтался в середине корпуса УМ(опущу его на дно) и освободил место для других элементов П-контура.

В большинстве конструкций ленятся изолировать ручку, которой крутят ротор, настраивая П контур. Даже от винтика фиксирующего ручку на оси ротора, может обжечь руку ВЧ напряжением. Вот и заземляют ротор, от земли, от корпуса и жечь не будет. Вы же не собираетесь крутить переменный конденсатор за статор?
Хотя можно поставить изолирующую втулку или карданчик перед ручкой и подавать ВЧ напряжение на ротор.

[RN3S]

изолирующая втулка
для вывода оси на панель.

И опять всё просто, как устройство молотка. Вот что значит работать много лет малой мощностью
Давно меня не жгло ))))) Старость вроде ещё не пришла, что ж моя голова сама не может до этого додуматься-то..............
Глупые какие-то вопросы задаю. Уж простите

[RA3DRI]

Думаю как его лучше поставить.

Текстолитовая пластина, на которой всё смонтировано, имеет довольно большую толщину. Это позволит использовать её для крепления. Нужно только нарезать резьбу М3- или М-4 хоть с торца, хоть со стороны вых. оси и с помощью доп. пластины закрепить конденсатор винтами к шасси. Место крепления можно выбрать в любом месте т.к. эта доп. пластина может быть любой формы. .

[RX4CD]

Результат, наверно, того, что дроссель имеет...имел последовательный резонанс на одном из диапазонов.

[RU3DNC]

Поднесённая к дросселю (ближе к аноду и дальше) неоновая лампочка показывает наличие именно того контурного ВЧ тока, другой то ток свечение не вызывает.

Дроссель есть сопротивление (реактивное), его можно заменить резистором (активное). Если не обращать внимание на омические потери, то разницы в работе ус. каскада нет. Это я к тому, что чем дальше от источника постоянного тока (ВВ БП) по резистору (последовательно соедин. цепочке), тем больше падение напряжеия (суммирование одиночных падений напряжения). Ток (постоянный) течёт в одном направлении, пульсирующий (постоянный+ переменный) к аноду тоже. Вот в этом и причина свечения "неонки" ярко у анода и тем меньше, чем дальше от анода,. Никакого "просачивания" ВЧ через дроссель нет, это просто привычное (удобное) объяснение видимого факта...

[RA1QEA]

.....Выходное у лампы передатчика - сотни а то и тысячи Ом. .....
Когда думать начнём, а не повторять чьи-то глупости 50-и летней давности ?

Ваше утверждение справедливо к работающей лампе (режим передача).
При приёме лампа закрыта и входное и выходное сопротивление лампы будет высоким.
Вы не забывайте про то, что лампа имеет небольшую проходную ёмкость. А в данном случае
используется, именно, ёмкостная связь.
Если Вы считаете что Я. С. Лаповок писАл глупости, то Вы глубоко ошибаетесь.

[UT3IM]

И всё же я настаиваю на том, что думать необходимо.
Выходная лампа передатчика действительнов режиме "приём" имеет большое выходное сопротивление. Но в режиме "приём" к "горячему" концу П-контура подключен "вход" приёмника. А он в современных условиях низкоомен, рассчитан на подключение коаксиальной линии.
Обсуждать интеллектуальные способности Лаповка - не намерен. Нет ни желания ни полномочий.

[RN6L]

В старых конструкциях РА дружественной нам коллективки так же не применялось антенное реле в общепринятой схеме включения. Те конструкции были заточены для трансиверов, имеющих раздельный вход приемника и выход передатчика. Т.е возбудитель без всяких реле подключался на вход РА. Вход приемника включался через нормально замкнутый контакт маломощного реле прямо к антенне параллельно выходу П-контура РА. Приемник при этом не шунтировался, т.к. со стороны П-контура в режиме RX было высокое сопротивление. Однако если П-контур расстроен (ну например если вздумается послушать другой диапазон) заметно снижался уровень приема. Т.е. П-контур РА выполнял роль дополнительного преселектора. Во время передачи вышеуказанное маломощное реле, управляемое РТТ закорачивало вход приемника на корпус. Такое решение позволяло обойтись без мощных реле в тракте передачи. Такая схема использовалась и с трансиверами с одним антенным гнездом. Просто ставилось еще реле на входе РА и делалась обычная цепь обхода РА. Недостаток такой схемы - отсутствие возможности работы на передачу без использования РА по цепи обхода без перекручивания разъемов (при передаче без РА выход возбудителя на земле).

[UT3IM]

Недостаток такой схемы - отсутствие возможности работы на передачу без использования РА

Растёт молодёжь .....
В трансивере сзади ДВА ВЧ разъёма и ОДИН тумблер между ними. В зависимости от положения тумблера трансивер работает в режимах RX-TX через один разъём или раздельно. Именно для таких случаев. Более того. При раздельном возможно ( при наличии доп. коммутатора ) на приём использовать не только "основную" антенну, но и любую другую из имеющихся... Классика конца 70-х. И никаких скиммеров-кластеров....

[R0SCF]

Хочу использовать следующий накальный дроссель в усилители мощности на ГС-35. Кольцо позаимствовал у отклоняющей системы очень древних «телеков». Наружный диаметр 63,5 мм, внутренний -52,6 мм, h=27.6 мм. На каждой половине ферритового кольца навстречу друг другу намотано по сорок витков провода диаметром 1,5мм.

[R3MM]

Хочу использовать........

Используйте, но лучше бы индуктивность сообщили, это главное.

[RX3X]

Хочу использовать следующий накальный дроссель в усилители мощности на ГС-35

Что мешает?
Но наверное будет лучше длинный ферритовый стержень?
Хотя бы из соображений габаритов и удобства намотки.
Кольца от отклоняйки хорошо использовать в балунах и трансах, держат мощщу.