Усилитель мощности на ГУ-81М

**RA4RT** · 05.01.2004, 21:54

:-))
Конечно , можно всё заказать, но наверное проще для меня усилитель переделать.
Боюсь трапы сжечь если честно :-))))

**Filin-2000** · 06.01.2004, 01:01

НУуууу.. От этого никто не застрахован, даже соседи

**RA4RT** · 06.01.2004, 10:51

81я больше 1,2 кВт не даст, а 43я до 2х разгоняется.
Трапы только полтора держат, в пылу сражения можно пожечь запросто :-))

**RM4Y** · 08.01.2004, 08:54

Первоначальное сообщение от navigator
У нас на перефирии, хороших вентеляторов нет в продаже , по крайней мере я не встречал.
Соберу потом как нибудь на гу- 35Б для нч диапозонов, а на вч и 600- 1000 Вт вполне достаточно.

Правильно пишется - периферии, вентиляторов, диапазонов... не хочу показаться шибко грамотным

но просто режет глаз

и ничего личного

От себя хочу спросить - зачем такая мощность? Для повседневной работы вполне хватает мощности трансивера (100-200 ватт)... Если для pile-up - тут еще хоть как-то можно понять... кстати, разрешенную максимальную мощность в 200 ватт кто-то отменял?

**RA4RT** · 08.01.2004, 11:19

Первоначальное сообщение от RZ1OM
Правильно пишется - периферии, вентиляторов, диапазонов... не хочу показаться шибко грамотным но просто режет глаз
и ничего личного
От себя хочу спросить - зачем такая мощность? Для повседневной работы вполне хватает мощности трансивера (100-200 ватт)... Если для pile-up - тут еще хоть как-то можно понять... кстати, разрешенную максимальную мощность в 200 ватт кто-то отменял?

Это только я, столько ошибок в трёх словах могу допустить :-)))
По поводу мощности не совсем согласен.
Вечером, на двадцатке, по длинному пути со ста ваттами трудно работать, тем более если я разворачиваюсь на юго-восток, кому мой киловатт, с полосой не шире 2,9 кГц может помешать?

**CO2040** · 08.01.2004, 11:48

Реально с 81-й снимается не более 400 Вт.
С 43-й 1000 Вт.
Это если нормально делать, и лампы в линейном режиме запускать, а не чтобы специально создавать TVI при работе в классе C и 4 кВ на аноде.

Что касаемо мощности - согласен. 200 Вт - вполне достаточно хоть на 7 МГц, хоть на 28 МГц. А вот на 160 м без мощи менее 1 кВт комфортно даже с Тамбовом не сработать. Так что киловатты нужны для НЧ-бэндов, где собственно 81-я работает без проблем и при раскачке в сетку.

**RM4Y** · 08.01.2004, 12:51

Я на 80-метровом диапазоне с USA вполне комфортно работаю на один трансивер, с мощностью всего 100 ватт. Антенна - delta loop, на высоте около 20 метров... если есть прохождение - отвечают без проблем, пусть RST всего от 449 до 579, но это достаточно для проведения QSO...

А на ВЧ-диапазонах - если есть "проход" - и по длинному пути можно работать с такой мощностью... Иногда через VK/ZL работаю с Южной Америкой, long path... не проблема... направленные антенны - самый лучший усилитель

не мои слова, но на практике сам убедился тысячу раз...

**RM4Y** · 08.01.2004, 13:06

Кстати, мой приятель, моряк, часто слушал любительские диапазоны, когда ходил в море... Рассказывал, что часто слышал очень мощные сигналы отечественных любительских радиостанций (бывшего СССР)... ну и что толку? их зовут довольно редкие станции островов Тихого, Индийского океанов, но в ответ - опять CQ CQ

Если нет хороших антенн, а только "вдувается" мощность в несколько киловатт - какой от этого прок? И другим помехи, и сам ничего не слышит...

Не далее, как пару дней назад я позвал на "восьмидесятке" станцию из 6-го района... в отсутствии хорошего прохождения по S-метру его сигнал уверенно проходил на 9 баллов, но на мой вызов он принял только префикс, а дальше дело не пошло...

тем не менее, мне удалось провести несколько QSO с радиолюбителями, работающими как в 6-м, так и соседних, районами... пусть я их слышал не так громко, и в ответ также получал рапорт 55-57... но уверенно... Какой усилитель мощности был у того радиолюбителя - можно только догадываться

**RM4Y** · 08.01.2004, 15:27

Еще, по поводу увеличения мощности передатчика - можно сослаться на статью Ю. Балтина (YL2DX) - http://dxx.narod.ru/Decibels.html
Буквально выдержка оттуда:
"...На коротких волнах по системе оценки сигнала RST напряжение равное 50 мкВ на 50-омном входе приемника (S=9), в сущности, принято за ноль децибел. Каждый балл ниже девяти - это -6 дБ (в 2 раза меньше) от этого напряжения, а если сигнал сильнее, то S-метр покажет на сколько дБ. Чтобы напряжение на входе приемника изменилось на 1 балл, нужно на столько же изменить мощность передатчика - на 6 дБ, то есть в 4 раза. Если получен RS 59+20 dB, то можно (и нужно бы!) смело уменьшать мощность передатчика на 30 дБ (т.е. в 1000 раз!!!) - все равно будет слышно достаточно громко: больше, чем на S=7 (с запасом +2 дБ) (конечно, если "плюс двадцать" было сказано не ради красного словца…Hi).
Надеюсь, что теперь понятно, почему "выжимать" 250 Вт из 200-ваттного передатчика просто глупо - увеличение силы сигнала менее, чем на 1 дБ вообще никто не заметит, а вот сплэттер или щелчки по всему диапазону вполне реально могут испортить настроение многим..."

Увеличение мощности передатчика со 100 ватт до 1 квт соответствует усилению на 10 дб, т.е. почти на 2 балла по шкале S-метра. То же самое усиление, только в направлении излучения, можно получить, используя хорошие направленные антенны. Плюсы очевидны. Работая меньшей мощностью, создаем гораздо меньше QRM радиолюбителям, работающим на соседних частотах, или поблизости от радиостанции. В направлении излучения слышим сигнал корреспондента гораздо лучше, чем на простые "веревки"

Послушайте эфир... Вас не раздражают хлопающие, булькающие, шипящие сигналы радиостанций? К тому же, усиленные в десятки децибел

Для соревнований может быть и необходим хороший усилитель, потому как работать со 100-ваттным передатчиком - это значит заведомо находиться в неравных условиях с многими иностранцами, где разрешенная мощность порой превышает 1 Квт... но лично мне не доставляет большого удовольствия "глушить рыбу динамитом"

я предпочитаю сидеть с "удочкой"

Не на QRP, но с разрешенной мощностью... хотя прохождение в северных широтах, как правило, гораздо хуже и нестабильнее, чем на юге... кто был здесь, тот знает

**Filin-2000** · 08.01.2004, 16:13

Теория... Извините за "чайниковость", но на СВ с мощностью в 300вт связи нет с дачей, даже не слышно включения, а с 1000вт. она есть и достаточная чтобы общаться. На СВ, в ЧМ-е децибелы неправильно действуют?

Или почему так? Расстояние 120км.

**RM4Y** · 08.01.2004, 16:49

Первоначальное сообщение от Filin-2000
Теория... Извините за "чайниковость", но на СВ с мощностью в 300вт связи нет с дачей, даже не слышно включения, а с 1000вт. она есть и достаточная чтобы общаться. На СВ, в ЧМ-е децибелы неправильно действуют? Или почему так? Расстояние 120км.

Уже можно смеяться?

Вот уже впрямь, из пушки по воробьям...

Да зачем греть атмосферу с ионосферой на СВ киловаттом, чтобы "пробить" 120 км до дачи??? Неужели нельзя уйти на НЧ-диапазон, и там спокойно разговаривать?... для этого 10-20 ватт хватит

ну в самом деле... или я уже ничего не понимаю

**Filin-2000** · 09.01.2004, 08:22

Конечно проще. Но вопрос открыт

Просто был поставлен эксперимент...

**RM4Y** · 09.01.2004, 09:22

Ну так сдуру можно и №& сломать

Все равно не понимаю... Ну ладно, скажем, раз попробовать

но ведь ясно, что для надежной устойчивой связи этот вариант меньше всего подходит...
У большого числа наших "радиолюбителей" мощность любительских радиостанций сравнима с мощностью небольших вещательных станций

А ведь подавляющее большинство радиолюбителей во всем мире для повседневной работы в эфире используют только один трансивер...
Ладно, я немного ушел от темы, прошу пардону...

**RM4Y** · 09.01.2004, 09:33

Первоначальное сообщение от CO2040
Что касаемо мощности - согласен. 200 Вт - вполне достаточно хоть на 7 МГц, хоть на 28 МГц. А вот на 160 м без мощи менее 1 кВт комфортно даже с Тамбовом не сработать. Так что киловатты нужны для НЧ-бэндов, где собственно 81-я работает без проблем и при раскачке в сетку.

По поводу 160-ти метрового диапазона... Как бывало тяжело работать телеграфом с радиолюбителями JA в отведенном на них участке. Там как раз болтают наши SSB-ишники

Гремят на 9++ со своми киловаттами, с соседней областью не могут сработать...

В условиях даже таких помех удавалось проводить связи с JA, VK, ZL, станциями Северной и Южной Америки, Африки... И совсем не киловаттами

Пусть не 10 вт, а все на тот же трансивер... Прохождение там довольно скоротечно, всего 20-30 минут, но удовольствие от таких связей большое...

Около 180 подтвержденных стран на 160 метров тому показатель... может не такой большой, как хотелось бы, но все-таки...

**RA4RT** · 09.01.2004, 11:13

Первоначальное сообщение от RZ1OM
По поводу 160-ти метрового диапазона... Как бывало тяжело работать телеграфом с радиолюбителями JA в отведенном на них участке. Там как раз болтают наши SSB-ишники Гремят на 9++ со своми киловаттами, с соседней областью не могут сработать... В условиях даже таких помех удавалось проводить связи с JA, VK, ZL, станциями Северной и Южной Америки, Африки... И совсем не киловаттами Пусть не 10 вт, а все на тот же трансивер... Прохождение там довольно скоротечно, всего 20-30 минут, но удовольствие от таких связей большое... Около 180 подтвержденных стран на 160 метров тому показатель... может не такой большой, как хотелось бы, но все-таки...

Это как раз показатель, да ещё какой.
Я всегда с большим уважением отношусь к радиолюбителям, имеющим достижения на 160 м диапазоне.