Почему нет.Можно.Цитата:
Сообщение от RV2A
Просто с П-контуром получше подавление гармоник.
Вид для печати
Почему нет.Можно.Цитата:
Сообщение от RV2A
Просто с П-контуром получше подавление гармоник.
Не плохо бы в конце дать ссылочку на первоисточник идеи, так как схемы с таким принципом питания и построения П-контура уже несколко лет лежат на сайте Волгодонских радиолюбителей, спасибо все тому-же Владимиру Кулагину RD7M. А то на плагиат смахивает...
Индуктивность анодного дросселя для схемы усилителя с последовательным питанием анодной цепи лампы находится в пределах 60 ... 80 мкГ.Цитата:
Сообщение от R3AAA
Резонансы этого дросселя находятся не только в диапазоне выше 30 МГц, но и ниже.
Нетрудно посчитать: дроссели, индуктивностью 60, 70, 80 мкГ имеют резонанс ниже 30 МГц. (выделено подчёркиванием)
Это собственный параллельны резонанс.
Но есть ещё последовательный резонанс.
Резонансы на гармониках, как последовательные, так и параллельные.
В схеме, так же, присутствует монтажная ёмкость, которая сдвинет все резонансы дросселя вниз по частоте.
Считается ,что для наших целей и 30-40 мкгн, будет достаточно. Резонанс скорее всего будет за нашими диапазонами, и шунтировать выходное R не будет.
При последовательном питании узел не очень критичен к резонансам.
- - - Добавлено - - -
Расчет дело хорошее.Цитата:
Сообщение от RA1QEA
Но если считать по вашей программе то дроссель 64 мкг от Р-140 будет иметь скорее всего резонанс где то около 12 мгц.
Тем не менее Р-140 работает во всем диапазоне от 1.5 до 30 мгц . И дроссель с подобным резонансом в ее рабочем диапазоне,
ей не мешает.
Напишу как Вы (ничем не подтвердив).Цитата:
Сообщение от R3AAA
Считается, что реактивное (индуктивное) сопротивление анодного дросселя в усилителе мощности должно быть в 10-ть раз больше сопротивления нагрузки.
Так вот при "ваших" 30 мкГ, индуктивное сопротивление дросселя на частоте 1,8 МГц получится 339,29 Ом.
Разделите-ка на 50 Ом - 6,7858 раза.
Что-то ваши дроссели не укладываются в эти показатели.
- - - Добавлено - - -
R3AAA, вопрос к Вам: "Так почему-же разработчики той-же Р-140 не удосужились применить анодный дроссель 30 ... 40 мкГ, а применили дроссель с индуктивностью 64 мкГ?"Цитата:
Сообщение от R3AAA
Ведь Вы приводите данные дросселя Р-140 равным 64 мкГ.
Цитата:
Сообщение от R3AAA
Это "считается", относится к усилителям где по правилам не принято превышать положенную мощность, то есть 3.5-30 мгц.Цитата:
Сообщение от RA1QEA
И там как раз все нормально.Если делать и 1.8 то порядка 40 мкг.
ps А если от 1.5 мгц ,как Р-140 ,то как раз 64 мкг ставить нужно.
Это если придерживаться теории "не учитывания " влияния дросселя. На самом деле индуктивность дросселя может быть ЛЮБОЙ(даже ноль), только тогда надо считать ВСК не как П-контур а как более(или менее) сложную...Цитата:
Сообщение от RA1QEA
- - - Добавлено - - -
П-контур это и есть обыкновенный контур. соответственно подавление гармоник у него не хуже и не лучше.. а вот если индуктивность дросселя будет существенно меньше 10 крат, то тогда мОжно расчитывать на лУчшее подавление гармоник...Цитата:
Сообщение от R3AAA
R3DE ......П-контур это и есть обыкновенный контур. [/QUOTE]
Катушка и конденсатор это обыкновенный контур. Не стану спорить.
Но , как пример. В зависимости от взаимного расположения в схеме, эти две детали могут быть или как ФНЧ или как ФВЧ.
Вы правы. Но согласитесь - способ частичного( емкостного или индуктивного) включения нагрузок в контур влияет на АЧХ , где то( на ближайших гармониках) выиграете , а дальше проиграете , или наоборот, то есть нельзя сказать что этот вариант однозначно лучше или хуже, зависит от исходных требований что собственно хотите... точно лУчше может быть только при увеличением порядка фильтра.Цитата:
Сообщение от R3AAA
Заинтриговала сама идея построения УМ. А если подсунуть сюда пару ГК-71? Накальник только "приготовить" правильно. Что бы изоляция на -3 кв смотрела свысока...
Для начала можно попробовать на двух 6П45С
Что за правила такие?Цитата:
Сообщение от R3AAA
Где эти правила прописаны?
Вы мощность в мегаГерцах измеряете?
Это предложение, написанное Вами, совершенно не понятно.
Вы рассмотрите схему Р-140, включив переключатель на первый (1, 5 ... 3 МГц) диапазон, и найдёте некоторые неувязки.
Допишите, что "сложную"?Цитата:
Сообщение от R3DE
Для вас новичка объясню .Или косящего подЦитата:
Сообщение от RA1QEA
Не нарушать правила,это не работать на 1.8 Мгц с усилителем .10 вт.Достаточно с избытком мощности трансивера.
Для этого случая достаточно усилитель с диапазонам 3.5-30мгц.
Та часть коротковолновиков кто участвует в соревнованиях может использовать по правилам 500 вт! Для них и схемы усилителей с диапазоном 1.8-30мгц.
Но это по правилам.ПРАВИЛА,чтобы вам было понятно,нужны,чтобы было право. В данном случае ,ПРАВО использование повышенной мощности !
Вы не ответили на первый вопрос.Цитата:
Сообщение от RA1QEA
И на второй вопрос – тоже.
Цитата:
Сообщение от RA1QEA
Для вас новичка объясню .Или косящего под него:Цитата:
Сообщение от R3AAA
"В данной теме речь не идёт о усилителе (конкретно) на диапазон 160 мтр, то есть, не о QRP (10 Вт).
А речь идёт о QRO (1000 Вт)."
И вообще: "Потрудитесь излагать свои мысли грамотно".
Если Вас интересует новичок ли я как коротковолновик, то загляните в базу данных на сайтах qrz.ru или qrz.com.Цитата:
Сообщение от R3AAA
А радиолюбитель – с 11-ти лет.
Если Вас интересует новичок ли я в создании усилителей, то и-нет Вам в помощь.
НАЧАЛОСЬ ...