...мощностью аж 10 ватт... и только на соревнованиях - 500
https://srr.ru/radiooperatoram/radiochastoty/
Вид для печати
...мощностью аж 10 ватт... и только на соревнованиях - 500
https://srr.ru/radiooperatoram/radiochastoty/
Доброго дня!
Борис! Поддержу.
Будучи еще школьником первый свой передатчик делал по схеме "УКВ передатчика начинающего", Джунковского-Лаповка. Но не получилось - не заработал.
Второй был построен из разных схем, но CLC модуляция взята по схеме из ж.Радио "передатчик на 144 с CLC модуляцией".
Все отмечали великолепное качество.
Эх, вернуть-бы то время...
73!
Здоровья!
Читать надо бы всё, а не только какую то часть. У нас в репликах разговор про анодно-экранную модуляцию, Про сетки уже переговорили, речь пошла о самой качественном виде модуляции, для которой пишут вот так......
Вложение 323383
- - - Добавлено - - -
вы спросили только частоты (см пост №41). Про 81 - ваша фантазия, я ничего про них не писал.
И потом, если знаете - зачем спрашиваете?
- - - Добавлено - - -
У меня в ответе где можно работать а не , а не сколько.
Какой КПД при анодно-экранной и какой при любых сеточных(включая усиление промодулированного сигнала) ?
Книга "Азбука коротких волн" авторов И.В Казанского и В.Т Полякова (стр. 118). Передатчик с CLC модуляцией.
Вложение 323386
Юрий Васильевич, так в АМ можно работать везде, где в частотном плане написано ВСЕ ВИДЫ. И только на 10-ке есть конкретика. Там только пожелание, не создавать помех коллегам.
А еще ниже разрешители пишут, что в АМ можно работать в LSB и USB участках, не создавая помех в соседних каналах. Правда не понятно, а зачем?
:s7: А у них от АМ никто и не отказывался...
https://amwindow.org/nets/netfreq.htm
2.7 кгц проблематично обеспечить даже с фирменным УМК в SSB.
В АМ обеспечить 2.7 кгц проблем нет. Если хотите услышать как они звучат у меня есть возможность записать такой файлик и выложить на всеобщее обозрение. Убедиться, что звук не выходит за обозначенные "габариты" можно с помощью любого звукового редактора, например Sound Forge.
Может я чего то не понимаю в написанном, растолкуйте: https://ibb.co/G2ZBRBv
Megavolt, для такого усилка, если это одно-диапазонная конструкция, лучше бы использовать двойной П-контур, можно получить относительно хороший КПД и хорошую фильтрацию гармоник, что при такой мощности важно, ну и заодно довольно широкую полосу пропускания вблизи частоты настройки. Одиночный П-контур для достаточной фильтрации нужно делать с сильно высокой нагруженной добротностью и следовательно потери и нагрев в нем будут довольно большими, и полоса пропускания узковата.