ГУ-39Б, ГУ-39Б-1: анода - воздушное не менее 500 м3/ч, ножки - воздушное не менее 25 м3/ч, баллона - воздушное не менее 50 м3/ч
Да, не зря говорят, что у вас ГУ-5Б в драйвера ставят...
Вид для печати
ГУ-39Б, ГУ-39Б-1: анода - воздушное не менее 500 м3/ч, ножки - воздушное не менее 25 м3/ч, баллона - воздушное не менее 50 м3/ч
Да, не зря говорят, что у вас ГУ-5Б в драйвера ставят...
Ну мы в гимназиях не обучались , по хранцузски не говорим - чего есть , того и ставим . ДНЕПРОГЭС ещё работает !
А может это я печь делаю ? Алюминий или медь плавить ?
Сниму участок рядом с ДНЕПРОГЭС (но за границей наводок) на длительный срок...
По поводу ссылки http://ra3ggi.qrz.ru/LAMP/7.htm
Среди радиолюбителей распространена иллюзия, что производительность осевого вентилятора (типа ВВФ-71) приведенная в его паспорте имеет какое то отношение к объему воздуха прошедшего через радиатор лампы. При малейшем сопротивлению потоку воздуха на входе и выходе производительность таких вентиляторов падает в разы.
А ГУ-70Б имеет очень плотный, забитый железом радиатор анода с узкими просветами для охлаждающего воздуха и через одну такую лампу нужно прогнать воздуха по более чем через две ГУ-74Б - 45 м куб. в час. За то лампа очень маленькая.
У военных для таких ламп используют турбинки, развивающие приличное ДАВЛЕНИЕ воздуха и сильно воющие. А любители перегревают лампы, используя осевые вентиляторы и хают лампу. За малые габариты этих ламп приходится платить звуковым дискомфортом или долговечностью. Или затратами на дорогую, но бесшумную и развивающую приличное давление турбинку.
Делал я это усилитель. 200 Ватт подводимой мощности и 100 Ватт выходной он спокойно дает и с ВВФ-71. Но мне уже тогда в 80-е годы этого было мало. Спалил пару ламп ГУ-70 Б из-за перегрева анода и подарил оставшуюся, зашедшему ко мне приятелю. "Ах какя маленькая лампа".
Не могу согласиться с Вами. Используя вышеуказанный вентилятор с применением турбинного вентилятора создается приличное давление для любых ламп. Повозиться конечно придется с такой системой, экспериментально изгибая лопасти турбины по максимальному давлению и КПД двигателя. Причем получаются совершенно бесшумные системы охлаждения любых ламп. Такая система охлаждения мною была применена более 25 лет назад. Современные "бесшумные" вентиляторы разработанные для компов ставить не имею ни какого желания - нет у них давления и все равно шумят!
А в чем не согласиться? Вы оба говорите одно и то же. :)
Осевой вентилятор непригоден, а из чего будем делать турбину.. да хоть из отдельно купленного моторчика.
Вот по поводу "изгибания лопастей" есть сомнения - пластик довольно хлипкий у ВВФ-а, может, феном греть? Или выточить новый барабан вместо крыльчатки? Хотя... это я в оффтоп пошел, это уже о том, как сделать вентилятор самому из того, что под руками.
2 RN0JB
Кроме своего негативного опыта, использования ВВФ-71 и ГУ-70Б, могу сослаться на справочник Кацнельсона В.Б, в котором для одной ГУ-70Б требуется прокачать в час 45 метров кубических, для ГУ-74Б 35 метров кубических, в справочном листе к ГУ-74Б 26 метров кубических. Рассеиваемая мощность на аноде ГУ-70Б = 350 Вт и
ГУ-74Б = 600 Вт. И дело даже не в этом. Конструкторы пионерского уровня не читают ТУ на лампу. А в них, кроме кроме объема воздуха за час, требуется обеспечить давление воздуха. Серьезные фирмы производящие вентиляторы дают ГРАФИКИ зависимость производительности от давления. Давление и производительность для каждой лампы приведены ОДНОВРЕМЕННО и зависят от конструкции радиатора анода. Производительность "пропеллерного вентилятора" падает в несколько раз, при наличии сопротивления потоку воздуха на забор и выход. У меня нет под рукой графиков, но совсем недавно смотрел графики зависимости производительности от давления у осевых вентиляторов фирмы Papst. Производительность реальная, при наличии сопротивления потоку воздуха, снижается в РАЗЫ, относительно цифр приведенных для осевого вентилятора при свободном заборе-выхлопе воздуха. С "турбинками", центробежными вентиляторами , все выглядит гораздо лучше, в них нет такого резкого падения производительности и давление существенно выше. У меня сейчас есть коробка с панелькой и ламой ГУ-84ь. Одевал на анод пластиковый мешок. Турбинка с производительностью 100 кубов надувает пластиковый мешок так же как осевой вентилятор, на котором написана производительность 400 кубов.
Малые габариты ГУ-70Б дают малую площадь анодного радиатора. Поэтому то и дуть приходится больше и давление обеспечивать больше. Это исходя из элементарных бытовых представлений.
Второй минус этой лампы, это малый КПД, связанный с небольшим коэффициентом использования анодного напряжения. Анодные характеристики ниже 400 В на аноде даже не приводятся, просто обрублены графики зависимости тока, от анодного напряжения.
Имеет смысл использовать лампу ГУ-70Б на УКВ, и на КВ, для получения большого коэффициента усиления, например, как входной каскад для лампового трансивера.Только где эти ламповые трансиверы? - в музее.
Можно найти двигатель с ленто протяжки кассетного магнитофона (9-12В). А турбину изготовить из луженой жести. Шумит такая конструкция если применить двигатели с насыпными подшипниками. Главное при изготовлении турбины "уловить" невозможность срыва потока с противоположной стороны нагнетания потока. Достигается это все экспериментально. Центровка по горизонтали и весу турбины с помощью паяльника и припоя. Потребуется ежегодная профилактика смазки подшипника двигателя со стороны крепления турбины и капля машинного масла. Извините за оффтоп самоделок.
В 1984 году построил "Охотник за DX" и использовал в оконечнике RE-0,25XA
Это та же ГУ-70б, только от Тесла
Обдув авиационной турбинкой на базе 400гц-ового моторчика ДИД2ТА
Пришлось правда соорудить БП 36вольт 400гц
Обдув конечно был шумноват...но -
За три года лампу ни разу не менял...
Свои 300 ватт лампа отдавала честно.. Анод 2кВ , ток до 350ма
Так и продал, одному нашему р.любителю, который уехал в UA6A
Работой лампы остался доволен...
Никто не говорит, что лампа совсем плохая. Для трансивера - лампа хороша. Имеет большой коэффициент усиления, прекрасно работает на УКВ. Но дуть одну лампу придется в полтора-два раза по более чем одну ГУ-74Б и не ВВФ-71, а турбинкой. Одна ГК-71 без обдува, без генератора 400 Гц в меньших габаритах даст 400 Вт, и с лучшим КПД. Если у вас трансивер мощностью 100 Вт, то эта лампа не вариант. А вот для FT-817 ГУ-70Б вполне пойдет. Тольк шум надоест и вам и вашим домашним. Да и по деньгам будет дороже чем с ГК-71 или три ГУ-50 с ОС, с бестрансформаторным БП, при анодном напряжении 900 Вольт. 2000 В потребуют иных проводов для монтажа, высоковльтных конденсаторов. Сравните количество деталей, их стоимость при одинаковом или даже лучшем результате при использовании ГК-71.
А с 1984 года прошло 30 лет. И все это время техника не стояла на месте. В Дании видел выставку детекторных приемников. Корпуса из мореного дуба, РАЗМЕРОМ С ТУБОЧКУ, ламповый УНЧ, качество звука лучше чем у ICOM-7800.
Всем привет!
Уважаемые коллеги, особенно обращаюсь к тем, кто реально собирал такой РА - что на двух лампах, что в составе трансивера.
Интересуют токи по обеим сеткам. То есть, какую мощу надо закладывать в БП для этого РА?
Когда делал усилитель на ГУ-70Б у меня не было таких данных:
http://www.elsiton.ru/index.php?action=tovar&id=7483
В то время не было таких данных. Попытка получить более 150 вт от одной лампы, кончилась плачевно. Самодельный трансивер имел завал по отдаваемой мощности и пару ламп сжег при переключении диапазонов. Получил на 28 МГц 150 Вт, переключился на 3.5 МГц и сетка легла на катод, выбило предохранители. КПД примерно 50 %. Токи, напряжения и выходную мощность контролировал. Силовой трансформатор был перемотанный от УИП-2. Где то на 300 Ватт и не грелся.