Анодный дроссель

[EVIK]

Интересно а что я делаю как не отвечаю на вопрос? :-) Вы же читаете посты через строку. Еще раз напомню. Во первых должен быть ФЕРРИТ, а не железная болванка черного цвета, что имеется у большинства аматоров, во вторых, трансформаторы в транзисорных РА находятся в НЕРЕЗОНАНСНЫХ цепях и реализация широкополосного РА без феррита та еще задача, далее, как я понял Rovera, его интересовал ГОРЯЧИЙ дроссель ЛАМПОВОГО РА. Опять же о баллунах из ржавчины, мы прекрасно слышим их работу в эфире, пока реактивность нагрузки близка к нулю, еще так сяк, ну а чуть в сторону..... Применять ФЕРРИТ надо уметь. Вы сами это подтверждаете, но скажите сколько ребят это действительно умеет правильно. Любой феррит - это вообще то полупроводник, соответственно все процесы в нем нелинейны (почитайте теорию ферритов).

[UT3IM]

Во всех перечисленных устройствах через обмотки НЕ ТЕЧЁТ постоянный ток !

А в дросселях - ТЕЧЁТ !

Это ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница .

[EVIK]

И это тоже! Просто меня немного "удивили" и про этот момент я забыл. Склероз блин :-(

[UA3VFS]

Феррит в дросселе это последняя мера и к ней лучше не прибегать.
Я только не понял а в чем проблема то, что без феррита нельзя обойтись.
Ферриты были придуманы для уменьшения размеров индуктивности. Японцы сделали на ферритах входные контура своих трансиверов, уменьшив размеры НО угробив все характкристики. Так что феррит это последнее дело.

[Mildi]

Если применить схему последователного питания, какие проблеммы создаст дроссель на феррите? какие требования к дросселю в такой схеме? как рассчитат его индуктивност?

[Mildi]

И еще вопросик. В такой схеме расчет П-контура не менятся или есть какие то изменения?

[UT3IM]

Формальный рассчёт не меняется . В одном случае ёмкостьь дросселя добавляется к "горячей" , в другом - к "холодной" . Учитывая то , что для горячей ёмкости каждая пФ на счету - последовательное питание более рационально . Но - конструктивно это сложнее .
И всё !

[Mildi]

если лампа должна по режиму работать на нагрузку 1,9 кОм то дроссель на минимальной частоте должен иметь индутивное сопротивление 1,9 кОм или раз в 10 болше? с конструктивным решением мне так даже проще выходит.

[UT3IM]

Дроссель должен иметь сопротивление ( по ВЧ ) значительно больше , чем рассчётное сопротивление нагрузки каскада . Переходной конденсатор - наоборот . Он должен иметь сопротивление на рабочей частоте ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше сопротивления нагрузки .

[Mildi]

Дроссель должен иметь сопротивление ( по ВЧ ) значительно больше ,

в 10 раз будет достаточно или стоит больше задат?

[UN7CI]

если лампа должна по режиму работать на нагрузку 1,9 кОм то дроссель на минимальной частоте должен иметь индутивное сопротивление 1,9 кОм или раз в 10 болше?

Если дроссель в конструкции имеет такое индуктивное сопротивление, то это уже не дроссель а шунт.

[Mildi]

Если дроссель в конструкции имеет такое индуктивное сопротивление, то это уже не дроссель а шунт.

это в первом варианте или во втором?

[UA3DDH]

Уважаемый Mildi,внимательней рисуйте схемы.В вашей схеме
очень большая ошибка.

[RK3DL]

это в первом варианте или во втором?

Дроссель при последовательном питании лампы выходного каскада не играет большой роли т.к. нагрузкой для лампы является П контур, а дроссель не дает проникать остаточному ВЧ напряжению в анодную цепь. Соответственно и величина его индуктивности может колебаться от 40 до 100 мкГ. При величине блокировочной емкости от 2200 - 4700 пФ величина индуктивности дросселя равняется 85 - 40 мкГ. То есть большему значению блокировочного конденсатора соответствует меньшая величина индуктивности дросселя.

[Mildi]

Уважаемый Mildi,внимательней рисуйте схемы.В вашей схеме
очень большая ошибка.

ошибки нет. зачем рисовать схему поностью если она нужна только чтобы показать точку поключения дросселя к П-контуру?

ну если вам хочется полностю то П- контур работает на нагрузку через ШПТ 1:1 но это не имеет значения.