-
29.08.2005, 13:03 #1
- Регистрация
- 26.01.2004
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 409
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 125
Неисправность УМ "Пеленг УМ-100"
Есть усилитель "Пеленг УМ-100" к одноимённому трансиверу. Собран он (не мной ) на 6П45С.
Появилась в нём некая неисправность: при переключении на передачу УМ включает соответствующий индикатор, но собственно сигнала, судя по встроенному КСВ-метру, на выходе нет.
КСВ-метр исправен, питающие напряжения, включая накал и анодное, на местах. Видимых невооружённым глазом обрывов и "подгораний" нет. Прежде чем "закапризничать", усилитель исправно отработал больше года.
Подскажите, люди сведущие, с какой стороны начать поиск неисправности?
-
29.08.2005, 18:18 #2
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,022
- Поблагодарили
- 5501
- Поблагодарил
- 226
1. Появляется ли ток покоя лампы?
Если нет - смотрите почему. Либо неисправность в цепях смещения либо лампа неисправна (она вообще светится?, а то накал то подается, но нить накала может и перегореть).
2. Срабатывает ли реле, подающее сигнал с трансивера на лампу, если срабатывает, то замыкаются ли соответствующие контакты?
3. А не в кабеле ли дело, который между трансивером и РА?
-
29.08.2005, 18:23 #3
- Регистрация
- 26.01.2004
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 409
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 125
Добрый день, спасибо за ответ.
1. Да, появляется. Накал светится, внешне лампа производит впечатление исправной :-)
2. Их там два, обмотки включены параллельно, но цепи коммутируют разные. Сегодня посмотрю, что происходит с их контактами.
3. Кабель в полном порядке, проверен.
-
30.08.2005, 12:00 #4
- Регистрация
- 26.01.2004
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 409
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 125
Проверил цепи переключателя "приём\передача" -- всё нормально. Оба реле в порядке, все контактные группы работают как положено. На управляющие сетки 6П45С (выв. 1, 8) приходит -8,2 В в режиме приёма и +8,2 В -- в режиме передачи.
Кстати, я вчера так уверенно написал насчёт тока покоя, а теперь что-то сомневаюсь. Он по величине какой примерно должен быть в норме?
-
30.08.2005, 21:23 #5
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,022
- Поблагодарили
- 5501
- Поблагодарил
- 226
Я не знаком со схемой именно этого усилителя. Просто есть опыт использывания этих ламп в гибридном каскаде с транзистором в катоде. В этом случае собственно лампа работает с общей (по ВЧ) сеткой и является коллекторной нагрузкой для транзистора. В этом случае ток покоя 50мА - вполне подходящее значение.
Но ток покоя это не самое главное при отсутствии выходной мощности. Еще может быть проблема в П-контуре.
Кстати при подаче возбуждения ток через лампу есть?
-
31.08.2005, 11:39 #6
- Регистрация
- 26.01.2004
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 409
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 125
Ура! Всё заработало!
Теперь чуть подробнее:
Лампа в этой схеме действительно работает в таком включении, являясь коллекторной нагрузкой транзистора. Ток покоя измерил вчера поточнее: 21...24 мА. Первое значение -- в режиме приёма, второе -- в режиме передачи (до устранения неисправности, конечно).
Проверив П-контур и реле выходного каскада (всё оказалось в порядке), понял, что надо проверять цепи от входа УМ до того самого транзистора (КТ 922).
И не ошибся: неисправный резистор в его базовой цепи и был причиной всего. Причём вышел из строя он каким-то экзотическим образом: внешний вид в полном порядке, а внутри -- обрыв. Для резистора типа МЛТ неисправность странная.
Заменил резистор -- и всё заработало как надо. Уже провёл пару пробных QSO -- с Голландией и Казахстаном
Спасибо Вам за советы!
-
20.03.2006, 15:51 #7
- Регистрация
- 26.01.2004
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 409
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 125
Потеха продолжается
Во время RDXC-2006 (конечно, во время, как же иначе? ) нарисовалась очередная проблема с данным УМ: резко упал анодный ток 6П45С.
Раньше он (в режиме настройки) достигал 500 мА, а теперь в аналогичных условиях не удаётся "выжать" из лампы больше 50-60 мА. Ток покоя остался прежним, 20 мА.
Общая работоспособность УМ сохранилась, я после поломки почти сутки отработал на нём в RDXC-2006, сделав ~150 CW QSO. Правда, в антенне при этом было никак не более 3 Вт. Так вот, нежданно-негаданно и перешёл я в категорию QRP!
Насколько позволяли возможности выездной контест-позиции, проверял УМ. Накал есть, анодное напряжение в норме. КТ922, который лампой управляет, вроде бы живой (вынимать его "в поле" не стал), прочие детали этого блока тоже кажутся исправными. Да и работает всё в целом-то... только негромко :hit:
Подскажите, пожалуйста, люди знающие, что в этой ситуации можно и нужно проверить - или сразу менять лампу на заведомо исправную?
P.S. Да, ещё один симптомчик: после поломки настройку П-контура пришлось проводить заново, и "что-то явно изменилось". Одна и та же антенна до и после поломки УМ оказывалась согласована при совершенно разных положениях переменных конденсаторов П-контура.Последний раз редактировалось RZ3AMW; 20.03.2006 в 16:00.
-
20.03.2006, 17:16 #8
- Регистрация
- 01.07.2002
- Адрес
- Владимир
- Сообщений
- 7,891
- Поблагодарили
- 3978
- Поблагодарил
- 500
Сообщение от R3A-972
Если обнаружится обрыв, то диагноз ясен - надо лампу менять. Пробивается. А эти самые резисторы играют роль предохранителей.
-
20.03.2006, 17:42 #9
- Регистрация
- 26.01.2004
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 409
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 125
Сообщение от RW3VZ
-
20.03.2006, 17:54 #10
- Регистрация
- 01.07.2002
- Адрес
- Владимир
- Сообщений
- 7,891
- Поблагодарили
- 3978
- Поблагодарил
- 500
Сообщение от R3A-972
-
20.03.2006, 17:58 #11
- Регистрация
- 26.01.2004
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 409
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 125
Нет, "постреливания" не было, как и вообще любых скоротечных эффектов.
Уменьшение анодного тока, увы, стабильно и постоянно, наблюдается при каждом включении и при любой степени прогрева.
А как проверить лампу на предмет пробоя? (Прошу прощения за дурацкий вопрос )
-
20.03.2006, 18:06 #12
- Регистрация
- 11.01.2006
- Адрес
- Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 7,005
- Поблагодарили
- 1714
- Поблагодарил
- 617
Мегомметром на 500 В (на вытащенной лампе).
-
20.03.2006, 18:13 #13
- Регистрация
- 26.01.2004
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 409
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 125
RA3DQP, спасибо. Вот только мегомметра у меня нет. Посему есть предположение, что проще и быстрее окажется раздобыть ещё одну лампу и попробовать просто заменить...
-
21.03.2006, 12:20 #14
- Регистрация
- 26.01.2004
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 409
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 125
Полазил немного с тестером.
На экранных сетках неизменно присутствуют стабилизированные +162 В, как и должны быть по схеме. На управляющих минус 8,2 в режиме приёма и +8,2 в режиме передачи -- опять же, норма. На катоде (при отсутствии сигнала с трансивера) +30 В постоянного напряжения в режиме приёма и +40 в режиме передачи.
-
09.10.2023, 23:35 #15
- Регистрация
- 24.07.2022
- Сообщений
- 2
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Есть ли у кого оригинальная схема на этот усилитель? А то достался он уже кем-то ковыряный и с какими-то доработками-переделками, хотелось бы вернуть его в первозданный вид.
|
Социальные закладки