Какая лампа надежнее - ГУ34 или ГУ43 ?

[UR3IQO]

1. Эти лампы были разработаны для разных областей применения: лампа ГУ-34Б предназначена для усиления ЧМ в ТВ передатчиках, где требования по линейности значительно ниже, лампа ГУ-43Б предназначена для линейных усилителей

Ээээ...вообще-то ЧМ в ТВ только звук, а видеосигнал, насколько я помню это АМ с частично подавленной БП...

[UR7EY]

У ГУ-43Б время наработки не менее 1000 часов, включает в себя и режим дежурного накала.Если у вас УМ простоял включенным 12 часов а вы провели всего 1 QSO то -12 часов из моторесурса. Теоретически если ей постоять под накалом 50 дней, то можно выбрасывать.
Если делать самопальный УМ, то нужно предусмотреть прибор в цепи
2-ой сетки с нулем посередине (как в Р-140). У этих ламп мощность рассеиваемая 2 сеткой очень мала, расстояние между сетками небольшое, поэтому при перегреве возможно замыкание сеток.
Если хотите работать с полной мощой нужен хороший наддув, как в Р-140
прокачивать воздух снизу через ножки к аноду.

[4L1FL]

Alex! Если нет никакого опыта работы с лампами с высокой крутизной,так как ГУ-43,34,74 и т.д., не беритесь за это дело. Кроме проблем ничего не получите! Советую от чистого сердца! Вообще-то есть много проработанных конструкций на этих лампах, но сможете вы их повторить?

[RT8L]

Alex! Если нет никакого опыта работы с лампами с высокой крутизной,так как ГУ-43,34,74 и т.д., не беритесь за это дело. Кроме проблем ничего не получите! Советую от чистого сердца! Вообще-то есть много проработанных конструкций на этих лампах, но сможете вы их повторить?

У меня сейчас нормально работает усилитель на ГУ-34Б, есть желание установить в него ГУ-43Б (тем более, что панельки у них практически одинаковые) поэтому у меня и возникли некоторые вопросы. Опыт работы с различными лампами есть в разное время прошел через 6П13С, 6П15П, ГК-71, ГУ-81М, ГИ-7Б, ГС-35Б, ГУ-74Б, ГУ-34Б. Конструкций в инете много, но к ним нужно подходить с большой долей осторожности, многие конструкции элементарно безграмотны ( не исмеют необоходимых защит, последовательные стабилизаторы питания экранной сетки - сколько транзисторов и стабилитронов угроблена пока не сделал параллельный, не представляю как можно нормально настроить усилитель на тетроде не имея прибора контроля тока экранной сетки и т.д. и т.п.)

[RZ9CJ]

Вот кто что говорит.
Кто говорит бери ГУ81 - она тупая , усилок для начинающего самое то делать,
кто говорит не бери тетроды/пентоды - бери триоды
кто говорит бери те лампы,которые есть некоторое количество в запасе.....
и все ...правы....
Есть две ГУ 13 в упаковке
пять ГК71
ГУ81 - сказали что работавшая ,но хорошая
ГС35Б - эта единственная купленная дорого по виду новая,сказали что из ЗИП
ГУ74Б - эту покупал как ЗИП к РА за 500 руб.,
все остальные - подарены.


ГУ 34 или ГУ43 у меня нет,но выбрал бы ГУ43

[RA4HTN]

ГУ 34 или ГУ43 у меня нет,но выбрал бы ГУ43

делать на мощной металлокерамике самому, а смысл? есть 100% вариант Р-140... приобрести лучше ее.
для самостоятельных экспериментов лучше стекла ГК-71 и ГУ-81 нету (если только Гс-35), да и на этих лампах лучше взять готовый усилок от опытного хэма,тем более попадаются в объявлениях иногда вполне приличные экземпляры (ловите момент, когда человек просто хочет продать вещь, а не накрутить побольше.) Если конструктив хороший, а требует небольшого восстановления-тоже вариант. корпус строгать пилить, подбирать комплектуху, броться с возбудами, то еще удовольствие, если делать с нуля.

[RU3NGD]

Самая надежная и проверенная лампа 6П3С Подтвердят тысячи радиолюбителей.

[RX1AG]

...Самая надежная и проверенная лампа 6П3С

Это верно ...
-------------------------
В далеких 70-х годах, когда только появились лампы гу34,гу43, я пробовал их в мощных РА. Скажу, что гу-34 -лампы НЕ надежные. У них есть какие-то конструкционные недостатки, что неожиданно лампа может выйти из под контроля напряжения смещения. Это выражается в том, что неожиданно возрастает анодный ток покоя запертой лампы/ или в момент передачи/, и внутри баллона неожиданно происходит вспышка. Те. электроны материала катода вырываются и проскакивают на анод сквозь упр сетку ...После такого происшествия, лампа повреждается и работает плохо. Повреждения поверхности катода видны сквозь стекло и выражаются в виде черных пятен на светлой поверхности материала катода.
Очевидно, необходима строгая стабилизация режимов на электродах
-------------------
Более современная лампа ГУ74 Б, материалы и конструкция которой, содрана с американской лампы очень стабильна и не имеет тех недостатков,которые отмечены выше для гу34,43

[RZ3CC]

Я с ГУ-34Б познакомился еще в 1964 году , когда эти лампы делали весьма качественно и сроки хранения не превышали пару-тройку лет . Все равно приходилось их "жестить" , они использовались в телевизионном передатчике звука , работали в классе С , но с анодным током около 400 мА при интенсивном обдуве со стороны катода и сеток . Лампы меняли раз в месяц . Совершенно прав Сергей UA1OSM - эта лампа требует очень тонкого обращения . Да и не выпускают эти лампы несколько десятков лет и нет уверенности , что их хранили в соответствии с рекомендациями ТУ . Боюсь , что ваши лампы уже "насосали" газ через металлические выводы в стекле , и как лампу не "жести" , трудно будет ее заставить работать качественно ! Мой совет - не связывайтесь с этой лампой !
Есть масса более надежных ламп для более простых , но достаточно мощных усилителей .

[4K8F]

За свою жизнь и многолетнию практику перепробовал для ум
почти все лампы. Два с половиной года, вообще то раньше
пришёл к выоду, а воплотил это 2 года назад.
Собрал 2 ум, один на 1,8-14 мгц, второй 14-28.
К тому же всё универсальное, оба ум в корпусах от пк
по схемам безтрансформаторым анодным питанием
по питанию могу выстовлять любые напряжения
площадки где установлены панели для ламп съёмные
чтобы иметь варианты для использования различных ламп
так как это дело здесь очень большой дефицит, и в не деньгах
дело, а просто, лампы надо найти какие попадутся
в общем в ум 1,8-14 сейчас стоит гу-81,
а в ум 14-28 как раз гу-34 выпуска 1969 года
всё великолепно работает, переключаю ум,ы одной кнопкой,
да вначале ставил 2 гу-74 потом снял оставил на запас
установил гу-34 под накалом держал полторы сутки
ну и до сих пор нареканий нет
как говорится в одном мультике
используй то что есть под рукой и не ищи себе другой
самое главное всё выполнить грамотно
и будет тебе счастье
Да хочу добавить, что всё предусмотрено
в смысле вкачивать или в сетку или в катод
минимум по времени действий

[UR7EY]

делать на мощной металлокерамике самому, а смысл?

Когда это ГУ34-43 металлокерамикой стали?

лучше стекла ГК-71 и ГУ-81 нету (если только Гс-35),

ГС-35 как раз керамика... Вы же говорите, что это плохо? Уж определились бы....

Сколько людей столько и мнений.
Если активно не работаете (имею в виду тесты), то связываться с обдувом пожалуй особого смысла нет.
ГУ13 довольно неплохой вариант.
О ГК-71 и ГУ-81 сказано уже не мало.
ГС-35 очень надежная и служит обычно дольше, чем 43я. (Хотя парадокс, по даташиту у нее срок службы в два раза меньше чем у 43й).
34я требует обдува имея не очень большую мощность. Проще стекло поставить.

[RA4HTN]

Когда это ГУ34-43 металлокерамикой стали?

да я просто хотел сказать, что требуют обдува и конструктива хорошего типа как в Р-140.
ГС-35 тоже требуют , но т.к. это триод, начинающему будет проще ее собрать с ОС.
В остальном ГК-71 и ГУ-81 предпочтительней для начинающего изготовителя PA, как самому собирать, так и потом обслуживать.

[4K8F]

А вообще зачем начинающему радиолюбителю нужна
такая моща, что 100 ватт не хватает,
лучше занятся установкой эффективных антенн и
набираться опыта

[RA4HTN]

начинающему радиолюбителю нужна
такая моща, что 100 ватт не хватает

насколько я понял, что выбор лампы стоит не столько перед начинающим радиолюбителем в принципе, а с начинающим усилителе-строителем
ну хочет человек вложиться сразу в хорошие детали и замахнуться на мощный усилитель, купить или самому постепенно собрать. в этом случае купить лучше, но при этом надо помнить о всяких моментах с обслуживанием, контролем работы усилителя, его ремонтом и т.п.

[US2IZ]

А вопрос-то некорректный!
Ну как можно сравнивать лампы, имеющие общими только название «тетрод», внешний вид и панельку?
Или подразумевается изнасилование ГУ-34 до параметров ГУ-43? Тогда вывод однозначный – ГУ-43 будет надежнее. Тем более, что не получится разогнать ГУ-34Б до 1,6 кВт. Ну, пусть разгонится до 600 ватт. Я имею в виду, выходной, а не той, что называется «подводимая». И как же их можно сравнивать?!!!!
Посмотрите на стандартный даташит обеих ламп. Там же, например, русским по белому написано – критерий долговечности. У ГУ-34б 2000 часов при условии – 320 ватт колебательной мощности. У ГУ-43 – 1000 часов при условии 1,3 кВт…

И вообще, очень напоминает что-то анекдот:
- Ох, не люблю я кошек!
- О! Вы просто не умеете их готовить!

Да. И еще один анекдот. Это если кто говорит, что вот делал, получил киловатт на ГУ-34..
Сидят два древних деда на лавке. Один другому:
- Михалыч! Вот Петровичу уже 90 лет, а он говорит, что до сих пор 6 раз в неделю бабку топчет.
- Так и ты говори, Николаич, кто ж тебе мешает? Проверить-то как?