Какая лампа надежнее - ГУ34 или ГУ43 ?

**4K8F** · 10.04.2013, 21:49

ГУ-34 реальная отдача 500 ватт
не более
Кстати я с 3 гу-50 снимал 1 квт
хоти те верьте, хоти те нет
но через сутки с них не то что аноды плыли
но и стекло
всё плавилось на глазах
хи, просто это было давно в советское время
и лампы были даром коробками
сколько хочешь
А сейчас готов выложить за 10 штук этих
ламп 50 гринов и более, но увы здесь
с этим проблема......нету

**RN4AAB** · 10.04.2013, 22:20

Сообщение от UR7EY

ГУ13 довольно неплохой вариант.
О ГК-71 и ГУ-81 сказано уже не мало.

Ну верно же ! Обдува не надо , ну если только что б краска на корпусе не вздулась , а так не надо , правда "стекляшки греются сильно если на них не дуть , но можно и не дуть , но тогда краска облупится , ну это ни чего ведь им же обдува не надо ! Ну и что , что УМ будет занимать полкухни , зато дуть не надо , ну разве что б краска не облупилась .

**4K8F** · 10.04.2013, 22:26

Интересно где это можно найти ГУ-13,
в последний раз видел её лет 30 назад,
может быть в России и есть, но здесь
и 30 лет назад это уже был дефицит,
и ещё какой, а так лампа скажу просто великолепная
намного лучше чем ГК-71

**RX1AG** · 10.04.2013, 23:40

Лёня, приезжай в Питер - я тебе, по старой нашей дружбе, подарю пару штук 13-х не пользованных

**RK4CI** · 11.04.2013, 20:25

Сообщение от RN4AAB

Ну и что , что УМ будет занимать полкухни , зато дуть не надо , ну разве что б краска не облупилась .

А что мешает взять коробок поменьше, и поставить пару вентиляториков на вытяжку? Ведь шуметь то они будут раз в десять меньше, чем хорошая турбинка. И если вдруг они откажут, тоже ничего страшного не произойдёт. Чего не скажешь о металлокераике, или металлостекле, если у вас вдруг, при передаче, "умрёт" турбинка...

**RZ9CJ** · 11.04.2013, 21:57

Сообщение от 4K8F

100 ватт не хватает,
лучше заняться установкой эффективных антенн и
набираться опыта

Я ставил задачу - поставить такие антенны,что бы проводить 1000 QSO в тесте на 100 Вт.
Потом перейти на разрешенный кВт.
Сейчас даже если сплю в первую ночь 4 часа а во вторую работаю до 24-00 местного- утром на работу ,
то работаю получается не 48 часов а 38 .
Провожу до 1350 QSO - хотя если не спать и отпроситься на понедельник -можно
немного больше .

Т.е. антенны плохо-хорошо,худо-бедно - но работают.
Вот отсюда и желание перейти с LP в НР.

Хотя....так и хочется себе поставить цель : построить такие антенны,
что бы на 100 Вт отработать 2000 QSO.

Пока успешно подавил в себе это желание :-)

Насчет опыта - маловато конечно, только 3 место в мире в однодиапазонном зачете 28 МГц один раз занимал....WPX 2009
http://www.cqwpx.com/scorescw.htm?yr=2009&cat=AL%2010M
Ну что поделаешь....пока вот так...

**4K8F** · 11.04.2013, 22:13

Да в тестах это не очень, так сказать это
большая проблема,
ну а вот для любителей dx'ing без амплифайера
ну ни как не обойтись,
чем больше тем лучше, кто во что горазд.............

**RN4AAB** · 14.04.2013, 09:35

Сообщение от RK4CI

Ведь шуметь то они будут раз в десять меньше, чем хорошая турбинка.

Это хорошая турбинка , будет раз в девять с половиной шуметь меньше , чем пара вентиляторов . Николай я знаю ваш "конёк" по стекляшкам

, поэтому спорить не буду , лампы вполне достойные , но вот ведь какая штукенция , они мне не нравятся

по многим причинам

. По этому если где то они мне и попадаются , я их конечно же беру , и тут же отдаю( просто отдаю) кому они нравятся

и он от использования их не комплексует .

Сообщение от RK4CI

Чего не скажешь о металлокераике, или металлостекле, если у вас вдруг, при передаче, "умрёт" турбинка...

Ага , всяко бывает

! А "поплывшие" стекляшки , небось не встречались

?

**RK4CI** · 14.04.2013, 13:29

Сообщение от RN4AAB

Это хорошая турбинка , будет раз в девять с половиной шуметь меньше , чем пара вентиляторов

Ну вот это вряд ли. Разве что вы с ВН-2 будете сравнивать. Ведь шума потока воздуха, продуваемых через что то, пока никто не отменял...

Сообщение от RN4AAB

Ага , всяко бывает! А "поплывшие" стекляшки , небось не встречались

Так для этого, надо очень и очень постараться. У меня товарищ, 81 решил намеренно "поплавить". При 3 кВ, качнул ма до 800, и сидел ждал. А она тварь, не течёт. Поставил на неё какой то коробок... В общем, пришлось поизголяться, но зато было, что знакомым показать... Я свои 71, раскачав до 1А, при 2200 на аноде, выводил из резонанса, и сидел ждал. Нет, не когда поплывут, а когда же у них аноды раскалятся... И вентиляторики у меня стоят, не лампы охлаждать, а чтобы они вокруг себя всё не поплавили.
Интересно, что произойдёт, если то же самое проделать с УМ на керамике. На максимальной мощности, просто вывести из резонанса... При тех решениях по обдуву, которые любят применять многие любители, вряд ли какая лампа больше минуты протянет...

**UT3IM** · 14.04.2013, 18:19

Сообщение от RK4CI

товарищ, 81 решил намеренно "поплавить"

Странный спор .... Все лампы - нормальные ! Их по 50 лет выпускали . Значит - все нормально . А 34-ка так и на 144 очень даже неплоха .

И из опыта издевательств . Год так 1980-й ( примерно ) .
Пару 81-х качнули одной 34-й . На 80-е при 4 000 анодного получили по полтора Ампера в резонансе . То есть - три ... Может кто работал тогда с UK5IBB - у нас висела антенна пара элементов аккурат на UA4-UL7-VK6 . Низко правда .... Но на трассе на " наш " Средний Восток ну очень уж красиво получалось .... Да ! Аноды - краснели . Но не разрушились за несколько месяцев издевательств . И стекло не плыло . Потом .... Отгорел кабель на антенне . Зимой его не меняли а потом переселились на другой QTH ... Позывной изменили ...
О чем спор ? Тот , кто все замутил уже ПЯТЬ лет на форум не ходок !!!

**RL3KU** · 14.04.2013, 19:05

Сообщение от RK4CI

Интересно, что произойдёт, если то же самое проделать с УМ на керамике. На максимальной мощности, просто вывести из резонанса... При тех решениях по обдуву, которые любят применять многие любители, вряд ли какая лампа больше минуты протянет...

Коль, так сам и ответил на вопрос

Ну, протянуть может и протянет подольше, но вот радиаторы будут радужными. А потом товарисч обычно гадает, что ж так быстро лампы (лампа) садятся?! Тока менял.. опять отдачи нет

**RZ7K** · 15.04.2013, 00:41

Сорри за оффтоп...
За смешную цену, на простом рынке приобрел 5шт. ГУ-74Б.
Видно, что лампы БУ, но пыли в анодах почти нет и вид очень приличный.
Смущает то, что на двух лампах 1976г. вып. полоски черного цвета.
Следов перегрева нет. Может полоски и черные были?
Что скажут "гуру" ?

**RT8L** · 15.04.2013, 18:10

Сообщение от RZ3CC

Я с ГУ-34Б познакомился еще в 1964 году ..........Мой совет - не связывайтесь с этой лампой !
Есть масса более надежных ламп для более простых , но достаточно мощных усилителей .

Каких например ?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от UU4JBU

Смущает то, что на двух лампах 1976г. вып. полоски черного цвета.

Полоски черного цвета встречал на лампах ГУ-74Б выпуска после 2000 г, на более старых - зеленые

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от 4K8F

ГУ-34 реальная отдача 500 ватт
не более

Реальная отдача без перегрузки около 195 В на эквиваленте, а это более 700 Вт.

**UT3IM** · 15.04.2013, 20:48

Сообщение от UU4JBU

Может полоски и черные были?

Черных - не видел . Только светлозеленые . Но - думаю , что это не важно . Если лампы не коцаные - то CONGRATS !!!

**UA9OF** · 15.04.2013, 20:57

Сообщение от UU4JBU

Видно, что лампы БУ, но пыли в анодах почти нет и вид очень приличный.
Смущает то, что на двух лампах 1976г. вып. полоски черного цвета.

Когда семьдесят четвёртую перегревают, то полоски из зелёных превращаются в цвет близкий к чёрному.
Вы их для начала мегомметром звякните между электродами.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от RT8L

Реальная отдача без перегрузки около 195 В на эквиваленте, а это более 700 Вт.

Так и есть.