-
02.09.2014, 22:36 #1
- Регистрация
- 10.01.2009
- Адрес
- Евпатория, nr LH RLE-137
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 570
- Поблагодарили
- 296
- Поблагодарил
- 1182
Телескоп от Р-409
Приобрел телескоп от Р-409, разложил его в горизонтальном положении, отмыл от грязи, смазал.
Собирал его с помощью пружинного эспандера( имитировал вес антенны). Собрал и теперь он не раздвигается. При попытке выдвинуть первое колено(самое толстое), выдвигаются все!!! верхние колена на 10мм, а первое стоит "мертво"..... Инструкцию по эксплуатации и ремонту изучил....
Что могло произойти и можно ли его разобрать в сложенном состоянии?
Судя по инструкции в сложенном виде никак....
Vlad73! Vlad RZ7K ex R7KBU, UU4JBU, UB5LGY, UB5-077104(1968 год)
-
02.09.2014, 23:02 #2
- Регистрация
- 19.12.2010
- Сообщений
- 610
- Поблагодарили
- 101
- Поблагодарил
- 67
-
04.09.2014, 08:38 #3
- Регистрация
- 19.03.2012
- Адрес
- Новосибирск
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 927
- Поблагодарили
- 944
- Поблагодарил
- 595
Вот кстати тема, задам и свой вопрос по этому телескопу. Знаю, что в 12-16м телескопах (у которых секции выдвигаются одновременно) при горизонтальной нагрузке срезает направляющую полоску металла, поэтому верхний ярус растяжек крепят непосредственно к антенне, а саму антенну не крепят намертво к мачте. В телескопе от Р-409 таких фиксаторов нет снаружи, есть внутри некие конусные фиксаторы предотвращающие проворот колена в горизонтальной плоскости, но насколько эти фиксаторы надежны? Выдержат ли легкую антенну 2-2-3 без поворотки? Или все таки нужно делать конструкцию верхнего яруса оттяжек как на 12м телескопах?
73! Андрей RW9OW
-
04.09.2014, 09:00 #4
- Регистрация
- 01.03.2012
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 105
- Поблагодарили
- 304
- Поблагодарил
- 360
Выдержат ли легкую антенну 2-2-3 без поворотки? Или все таки нужно делать конструкцию верхнего яруса оттяжек как на 12м телескопах?
По вертикальной нагрузке он мощней чем 12метровые. Растягивать однозначно как на них. Я делал узел крепления антенны плавающим в верхнем колене телескопа. Через опорный подшипник, и растягивал именно этот узелRA3FV
-
04.09.2014, 10:43 #5
- Регистрация
- 19.03.2012
- Адрес
- Новосибирск
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 927
- Поблагодарили
- 944
- Поблагодарил
- 595
Вертикальная нагрузка - это понятно, 20кг. антенна - держит без вопросов. Дело в том, что этот телескоп приспособлен для вращения снизу, что мне хочется использовать, не хотелось бы делать "плавающий" узел.
Вот нашел фото "родной" антенны - достаточно приличная конструкция в плане ветровой площади.Последний раз редактировалось RW9OW; 04.09.2014 в 11:09.
73! Андрей RW9OW
-
18.09.2014, 21:18 #6
- Регистрация
- 18.06.2009
- Адрес
- Ярцево
- Возраст
- 41
- Сообщений
- 226
- Поблагодарили
- 63
- Поблагодарил
- 20
Здравствуйте форумчане.Может кто нибудь подскажит по существу или даст совет.Случилось следующее:при подъеме антенны на рабочую высоту перекосило зажим.После разбора и устранения причины(вылетел трос из пазов в нижней секции)скоба пришла в негодность .Вот и думаю как поступить дальше.Искать новую или возможно что то сделать?
RT3LA ex UA3LQQ (Михаил)
-
19.09.2014, 05:59 #7
- Регистрация
- 19.03.2012
- Адрес
- Новосибирск
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 927
- Поблагодарили
- 944
- Поблагодарил
- 595
У Вас телескоп от Р-140, конструкция совершенно другая.
Я бы обратился к хорошему слесарю, т.к. самому такой зажим сделать невозможно, а еще лучше поискал бы по обьявлениям купи-продай сломанный телескоп и использовал как "донора".73! Андрей RW9OW
|
Социальные закладки