-
19.06.2015, 02:22 #1
- Регистрация
- 19.06.2015
- Сообщений
- 1
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
ШАРНИРНАЯ АНТЕННАЯ ВЫШКА-МАЧТА С ПРОТИВОВЕСОМ: КРАШ-ТЕСТ ИДЕИ.
День добрый, антенщики! Мы придумали антенную вышку-мачту на шарнире с противовесом. Мачта опускается параллельно к земле для настройки или замены навесного оборудования. Принцип работы — на картинке. Подойдет для фонарей, видеокамер, антенн, громоотвода. Удобна для одиноких пенсионеров, домохозяек и инвалидов: обслуживается без карабкания наверх и без вызова манипулятора с люлькой. Установить мачту сможет один человек. Быстро опускается и поднимается. Высота 6-50 м. Выношу на суд технарей: краш-тест идеи перед первым производством. Что бы вы доработали? Может, вы видели подобные идеи у кого-то?
На наброске не изображены тросики, но они будут поддерживать мачту по периметру.
Установить у себя на даче или в саду такую башню тоже может один человек: секции вышки не превышают 2-4 метра, опоры перевозятся на ГАЗели или на легковом прицепе (набор для небольших моделей вышек высотой 10-15 м поместятся в кузов универсала), в комплекте идёт необходимая фурнитура для сборки и крепления для тросов-держателей, которые вкапываются на расстоянии 3-10 м по периметру вышки на глубину полметра-метр. Даже с установкой высокой по меркам дачи вышки в 30-40 метров справится один человек: для этого нужно вырыть яму как для колодца и это - самая трудоёмкая в монтаже работа. Для болотистой почвы в дно ямы рекомендуется вкрутить заручивающиеся сваи-саморезы. После утановки основания башни, выравнивания при помощи уровня и заливки бетоном остаётся лишь простая сборка при помощи болтов и гаек на уровне земли БЕЗ подъёма тяжёлых конструкций на большую высоту. Для экономии раствора яму можно аккуратно, чтоб не сбить уровень, заложить камнями, щебнем крупной фракции, осколками породы, битым кирпичом и затем залить бетоном.
Противовес сделан специально под кирпичи, но если кирпичей под рукой нет - достаёте из ящика противовеса перегородки (они нужны, чтоб кирпичи не "елозили" по ящику при поднимании-опускании мачты) и кладёте в ящик булыжники, металлолом, мешки с щебнем или песком и тому подобное. Туда даже можно положить что-то нужное: гири, гантели, блины штанги, небольшой сейф - ведь после закрепления мачты в вертикальном положении короб противовеса можно освободить. Только не забудьте его наполнить при следующем опускании, иначе мачта под своим весом резко рухнет, а не опустится плавно по движению руки. Для высоких (свыше 15 м) моделей мачт ячейки противовеса лучше смазывать и заливать бетоном.
Для высоких мачт противовес задуман П-образной формы под заливку бетоном (1-2 т).
-
23.06.2015, 12:03 #2
- Регистрация
- 02.02.2006
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 1,292
- Поблагодарили
- 1350
- Поблагодарил
- 978
А колесо случайно не вы придумали?
У вас мания величия.
Примерно так устроены шлагбаумы на ж/д перездах и в садоводческих товариществах
Это широко известная конструкция. "Уральский Шлагбаум"?
На здании НИИ Радиофизики в Москве подобная конструкция стоит с момента строительства с середины 70-х годов. Использовалась как флагшток и опора фонаря светоограждения. В 1994 году на опоре была смонтирована коллинеарная антенна пейджинговой системы "Альфаком".
По такому принципу построена опора РТПЦ в Ванино Хабаровского края.
Не морочте людям головы. "вышка" - это у прокурора и в бассейне. У "антенщиков" - это мачта и башня.
30-40 м - это серьёзное сооружение, никому не советую пользоваться вашими "рекомендациями".Юрий UA3BZ & RZ2D ex UV3ACQ
-
23.06.2015, 12:31 #3
Колодезный журавль, однако! Конечно не ново, но использовали многие.
Последний раз редактировалось R0TA; 23.06.2015 в 12:40.
Rota
-
23.06.2015, 13:36 #4
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,180
- Поблагодарили
- 7421
- Поблагодарил
- 2692
Сразу видно, что человек.... никогда не поднимал мачты.
В физике и механике не очень силен, но представляю, какая нагрузка на излом, будет в месте крепления мачты к столбу в районе шарнира.
С одной стороны (2 метра) "ящик с гантелями и щебнем", с другой стороны... мачта 50 метров.
При подъёме, мачта достигнув вертикального положения, по инерции, пойдет дальше....
Какие проушины выдержат боковой крен мачты 50 метров?
Из каких внеземных материалов, нужно изготовить нижнее колено? Нагрузка будет адская.
Про оттяжки - вообще молчок.
А представьте, легкое дуновение ветерка... Разворотит всю конструкцию... Возможны жертвы и разрушения.
Максимально, что можно поднять, это... железную фермовую мачту метров 10-15(без особой нагрузки вверху), или пластик метров 20.
Короче... орудие убийства ... а не супер конструкция.
-
23.06.2015, 14:05 #5
-
23.06.2015, 14:24 #6
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,180
- Поблагодарили
- 7421
- Поблагодарил
- 2692
-
23.06.2015, 15:32 #7
- Регистрация
- 21.08.2006
- Адрес
- Россия
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 641
- Поблагодарили
- 202
- Поблагодарил
- 118
73! Алексей RV9CPK
-
23.06.2015, 22:19 #8
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Челябинск, Россия
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 2,270
- Поблагодарили
- 1704
- Поблагодарил
- 6212
Вообще-то все длинное и высокое поднимают с помощью "падающей стрелы". При наличии лебедок и мозгов можно и останкинскую башню поставить в одного. Бегать только много придется.
Источник: ставил мачты. И буду ставить.--- Теория без практики - ничто! 73 DE R9AAA Александр, к.т.н.
http://radio-wave.ru/ Клуб "РадиоВолна"
http://rn9ape.narod.ru/
-
23.06.2015, 23:06 #9
-
23.06.2015, 23:19 #10
- Регистрация
- 02.02.2006
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 1,292
- Поблагодарили
- 1350
- Поблагодарил
- 978
Алексей, спасибо за шикарную ссылку.
VK6NB - Callsign Lookup by QRZ.COM
Хотя она и не совсем по заявленной теме.
Это не шарнирная мачта с противовесом.
Смотрел фотку и "многадумал". Масса мелочей, говорящих о серьёзности подхода к подъёму этого полена.
Отсутствие "стеснённых условий" монтажа.
Немалая надземная площадь фундамента.
Швеллеры стоек шарнира внизу прокрашены "кузбасс-лаком" (кстати, Кузбасс это не на Урале?)
Металлоконструкции покрашены.
Сечения металлоконструкций "внушают".
Кинематическая схема непонятна, но похоже, что дядька тоже "многадумал".
Регулируемая стойка под лебёдкой.
"Доставляет" цЕпочка.
"Шайбочки" под осью бревна.
Итд Итп.
RV3MP.Миша
Охотно поверю, что можно поднять легкую(достаточно) трубу телескоп в 25-30 метров.
Лебедкой, с упором комеля.
А рычагом на излом.... Сомнительно.
Разницы почти нет.
"Природа очень обманчива" (с)
Помимо всяких статических/динамических нагрузок проектировщики отдельно выделяют монтажные. В нашем случае самый опасный момент - когда ствол мачты вывешен при начале подъёма в горизонтальном положении.
Держать точку перегиба ствола мачты при помощи крюка лебёдки - или осью шарнира - какая разница?
RV3MP
Про оттяжки - вообще молчок.
А представьте, легкое дуновение ветерка...
Вы читать умеете? У аффтара "Всё учтено могучим ураганом."
"в комплекте идёт необходимая фурнитура для сборки и крепления для тросов-держателей, которые вкапываются на расстоянии 3-10 м по периметру вышки на глубину полметра-метр."
Пионэр-"манагер" детектед. Либо снести нах, либо перетащить типо в "опасности при установке..."Юрий UA3BZ & RZ2D ex UV3ACQ
-
24.06.2015, 01:00 #11
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,180
- Поблагодарили
- 7421
- Поблагодарил
- 2692
Не очень. В нашем случае, Вот самый опасный момент:
То, что быстро опускается - не спорю... кирпичи вынул и она "быстро опустилась".
Вот... не хотел бы я жить рядом с инвалидом пенсионного возраста занимающимся домашним хозяйством...
и в одиночку, поднимающим мачту в 50 метров при помощи "чудо устройства"... рядом с моим домом.
Ему.... может и всё равно... а мне и моей семье, еще жить и жить....
Одному, вообще такие работы производить нельзя.
Конечно, если это стеклопластиковая удочка - синяками можно отделаться.
А если... это дрын деревянный... в обхват... длиной 20 метров ( а может и 50)?
"Синяки"... будут проникающие , не совместимые с жизнью.
Не шутят с такими вещами.
Если, ТС человек здравомыслящий, нужно убрать обещания: "один? да легко!".
Засудят... по серьёзным статьям.
-
24.06.2015, 11:32 #12
- Регистрация
- 18.03.2013
- Адрес
- Москва (TM)
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 837
- Поблагодарили
- 194
- Поблагодарил
- 58
Бесспорно: конструкция, приведенная на рисунке RV3MP более оптимальна и проста.
Недавно видел осветительные столбы в виде журавля, но там коромысло намного выше. Лампу можно опустить на землю для обслуживания, возможно, для кого-то довольно удачная схема обслуживания.
50 метров, конечно перебор для конструкции "изобретателя" коромысла. Но в защиту можно сказать, что она вполне имеет право на жизнь при разумных длинах штыря. И там не нарисован дрын деревянный. Я у себя на даче неоднократно поднимал 20-метровый алюминиевый телескоп вообще без шарнира, используя в качестве страховки рядом стоящее дерево. Хотя и тяжеловато. Нижний диаметр - 60 мм. В безветренную погоду можно работать.
Всем успехов в развлечениях!Последний раз редактировалось RX3AKF; 24.06.2015 в 11:37.
Василий (RX3AKF)
-
24.06.2015, 21:30 #13
- Регистрация
- 21.06.2010
- Адрес
- г.Волжский Волгоградской обл
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 5,351
- Поблагодарили
- 1863
- Поблагодарил
- 5630
Так ведь и заявлено: "...идея...". А то, что автор идеи не знаком с подобными "мероприятиями" видно сразу же. Как пел классик: "...лэт зе чилдрен плей...", что можно вольно перевести как: "...чем бы дитя не тешилось..." ( А может очередная курсовая?)
UC4A, Владимир
-
24.06.2015, 22:47 #14
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Челябинск, Россия
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 2,270
- Поблагодарили
- 1704
- Поблагодарил
- 6212
УНЖа на 50 м по сравнению с данной конструкцией покажется неприлично дешевой.
Не зря же говорят: "сдал сопромат - можно жениться".--- Теория без практики - ничто! 73 DE R9AAA Александр, к.т.н.
http://radio-wave.ru/ Клуб "РадиоВолна"
http://rn9ape.narod.ru/
-
24.06.2015, 23:25 #15
- Регистрация
- 18.03.2013
- Адрес
- Москва (TM)
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 837
- Поблагодарили
- 194
- Поблагодарил
- 58
Что касается сути для Капитана Очевидность. Ой, Капитал Урал. Падающая стрела обеспечивает на неизменном сечении мачты, грубо говоря, примерно в 2 раза меньшую высоту, чем подъемная конструкция при помощи станка. Посмотрите, например, рекомендации производителей мачт, похожих на Унжу. Для конической стрелы разница будет меньше, чем в 2 раза, но все же... лишний расход ресурсов, на мой взгляд.
Василий (RX3AKF)
|
Социальные закладки