!Цитата:
Сообщение от UA9KAA
Самое слабое сечение - на выходе, около подшипникового узла.
И какой смысл во вращении фермы?
Если только как стационарная стремянка?
Вид для печати
!Цитата:
Сообщение от UA9KAA
Самое слабое сечение - на выходе, около подшипникового узла.
И какой смысл во вращении фермы?
Если только как стационарная стремянка?
Так я и не продал. И не продаю.Цитата:
Сообщение от RA3Q
Замечательная идея! В моем случае более скромных запросов, вероятно, можно было сварить секцию 100х100.Цитата:
Сообщение от UD4FD
Только я бы ее целиком пропустил через большой радиальный подшипник, а внизу опорно-радиальный поставил. Вращение передавал бы через червяк.
Это ж сколько бабла можно было сэкономить! Правда по такой уже не поползаешь.
Похоже, что толк от такого маста-фермы в том, что при высокой ветровой нагрузке края верхней и нижней ферм, соприкасаясь, не дают трубе дойти до неупругой деформации. То есть , после снятия нагрузки система "отыгрывает " назад под действием сил упругости.Цитата:
Сообщение от UA3GFX
Хотя, кажется эта конструкция чуть сложнее ...
Эк вас как понесло то - да ни че там по краям не упирается и не отпрыгивает - возьмите калькулятор и посчитайте упругость элемена длиной 20мм и диаметром 90мм - именно столько длины маста подвергается нагрузке на изгиб - а ферма на изгиб имеет такой колосальный запас что его можно не считать..Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Ничуть... .Цитата:
Сообщение от UD4FD
К вашему сведению, считают нагрузки в самом опасном сечении.Цитата:
Сообщение от UD4FD
Ось обычно не вращается... !Цитата:
Сообщение от UD4FD
На то она и ось.
С(.) зрения ТММ не рациональная конструкция.
Напоминает танк 1-й мировой!
И кроме веса верхняя часть смысла не имеет.
UD4FD, не надо сильно на нас ругаться и упрекать.
Мы зла Вам не желаем.
Тогда проще использовать стальные трубы D=100 - 120мм, есть еще в продаже б/у буровые.Цитата:
Сообщение от UA9FFV
Ну, Алексанор , сами понимаете, каждый в своём деле дока. У нас в институте, увы, сопромата не было вообще. Зато 5 семестров теории цепей ...Цитата:
Сообщение от UD4FD
Спасибо, что просветили. Интуитивно так и полагал изначально. Что жёсткость отрезка трубы зависит ещё и от длины отрезка . При большом отношении длины к диаметру, кажется, что не зависит ...Или почти не зависит ...
Ну, а насчёт "понесло" ...
:s7:Цитата:
Сообщение от UA3GFX
А труба, которая для бума («лёжа») — труболёжка! :ржач:Цитата:
Сообщение от RX4CD
Никак не могу дочитать до конца, ибо да бьюсь челом о сруб светлицы, под лавкою возхохотамше :ржать: :ржать:
Самая весёлая тема в форуме за последнее время!
В некоторых изделиях военпрома (например, Р-707 или Р-717) то, что мы называем "antenna mast", может также называться "колонка". Не в смысле акустической системы, конечно, а в смысле маленькой колонны :s7:
Оглобля, дрын, жердь!:)Цитата:
Сообщение от RN3ANT
Была последнее время "по делу" пока вы не пришли. Поделитесь своим опытом и знаниями в строительстве антенн а не в словоблудии?Цитата:
Сообщение от RN3ANT
НКТ 60 для стоики кто нибудь использовал? Если да то с какими антеннами?
Нет. У сантехников называется "лежак".)) А об стол головой - поосторожнее. Последние мозги выбьются.)Цитата:
Сообщение от RN3ANT
У меня на такой стойке из такой трубы 2 антенны:Цитата:
Сообщение от RO4I
внизу AD 347, вверху SAY 2-40.
Общая длина трубы 4.2 метра, из них около 1.5-1.7 м (точно не помню) идут внутри секции мачты и более 2 метров торчат из мачты.
Расстояние между антеннами 1.4 метра.
Вес нижней антенны 47 кг, верхней около 40кг