R3PLN мы вас услышали. Наверное вы с другой планеты ?. Продолжайте пользоваться стеклопластиком, только не несите чушь на форум.
Вид для печати
R3PLN мы вас услышали. Наверное вы с другой планеты ?. Продолжайте пользоваться стеклопластиком, только не несите чушь на форум.
Извините,на унжу ни дених ни участка нет
- - - Добавлено - - -
Не нужно удочки покупатьЦитата:
Сообщение от UA6CT
С этого и надо было начинать.:);)Цитата:
Сообщение от RA3POY
Насмешили.)))Цитата:
Сообщение от R3PLN
Я, конечно, открыт любому новому опыту в части антенн, но есть у меня серьёзные опасения, что вы вряд ли способны как-то меня... обогатить в этом отношении.))) У вас в эпизодической эксплуатации одна мачта, у меня всяких стеклопалочных конструкций было несколько десятков за крайние 40 лет - от бумов яги на УКВ до 35-метровых мачт для переключаемых полурамок на 160 или, например, до спайдера на 40м. Кроме того, у меня есть друзья и соседи, каждый со своим (отрицательным) опытом использования стеклопластика и есть опыт коллективок, где у меня тоже было много всякого - и мачт, и квадов, и всякого прочего.
А вы мне тут про краткосрочное полевое использование короткой палки) Да ещё с таким менторским апломбом))))
7 лет уже 6,5 метров мачта стоит на крыше из стеклопластика. Перед тем, как поставить на крыше - покрасил толстым слоем краски. Этим летом проверял - мачта как новая. У UA4HBW квадраты Rquad 40-10 метров лет 15 без покраски стоят. Прошлым летом опускали - ну немного без покраски стеклопластик портится, но еще лет 15 простоит.Цитата:
Сообщение от UA6CT
Из тутошних, краснодарских пользователей квадов, примерно ВСЕ знают, где находится магазин RK7A, в котором продаются родные палки на смену поломанным.)Цитата:
Сообщение от RX4HX
Я тоже знаю. И тоже по этой причине.
Алексей, я говорю исключительно о своём опыте. Он прост. Стеклопластик ломается на два порядка чаще, чем дюраль или сталь.
Блин вот теперь 50/50 стеклопластик - сталь.Цитата:
Сообщение от UA6CT
Да поставь хоть что, в эфир пора!))
Нужно было- три бруса50*50 саморезами и проволокой стянул и прикрутил к лифтовой будке или стойке радио трансляции. Два луча по сторонам- на все про все пол дня и денег 1000. И можно работать!
Квадраты на 15 куда делал- весь бюджет в 5000 вышел. И не плохо работали, ледяной дождь выдержали и ураган.
Нижнюю половину мачты из стали, верхнюю - из стеклопластика. Потом напишете, что вперед сломается.
У меня мачта так вообще из ёлки сделана.
У стеклопластика кроме диэлектрических свойств нет преимуществ. Цена выше, надёжность ниже. Какие тут 50/50 ??)))))))
+100500Цитата:
Сообщение от RT5T
У меня первые верёвки на 160 были привязаны к швабре, которую я примотал к коллективной ТВ-антенне, будучи ещё пионЭром. Ничо, как-то работал.)
Тоже из брусков делал. Не смотря на кажущуюся ущербность и не долговечность практика каждый раз показывала что такая технология держится дольше чем появляется желание это переделать...Цитата:
Сообщение от RT5T
А однажды сделал полностью стекло пластиковые два квадрата на 15. И крестовины и шесты. По сендвичевой технологии. Шесты - бамбук обтянутый пропитанной эпоксидкой стеклотканью. Кресты - жесткий пенопласт и поверх стеклоткань.Шесты были намертво вклеены в кресты. Получилась сверх прочная и афигенно лёгкая конструкция. Всё это делал на крыше девяти этажки...
Квадрат у меня простоял несколько лет. БЭЗ проблем. Потом его подарил приятелю. Сначала была проблема снять с крыши.. но ещё бОльшая тащить всё это в другой конец города... Тащили вечером.. уже темнело...Народ реально шарахался...
:) ... эх.. молодость, молодость... :p-up::p-up:
Здравствуйте,Цитата:
Сообщение от UB8SGB
Если Вы планируете нагрузить такую мачту проволочными антеннами - то она выдержит.
У меня подобная мачта установлена на даче (немного большей высоты, но, судя по картинке - аналогичной конструкции).
Минусы этой мачты:
1) довольно тонкая стенка.
2) трубы имеют швы
3) трубы плохо прокрашны и подвержены ржавению.
К чему нужно быть готовым:
1) каждое колено нужно растянуть оттяжками, иначе мачту сломает, учитывая шовные трубы - раз и навсегда.
2) мачту из таких труб ОЧЕНЬ рискованно нагружать вращающимися антеннами, впрочем, для проволочных диполей она вполне подходит.
"Стоит ли покупать" - вопрос субъективный. Если цена Вас устраивает, почему бы и нет?
Привет всем, вот уже более 4 лет использую R-quad из набора 20-17-15-12-10 стеклопластик в квадратах выдерживает пока и также поворотка KENPRO KR600.
Ну а штормах ,ураганах или солнце в моих краях думаю знают многие, только в последние выходные ветер в порывах достигал 38м/с но пока держится, делал как-то РР-33 но он не оправдывает и становится натуральным пропеллером.
Сам думаю приобрести стеклопластиковую мачту 15-18м и сделать вертикал но пока это только мечты.
Конечно стеклопластик лучше. Гораздо.Помимо диэлектрических свойств (что важно) они еще и прочные и легкие.Я говорю не об удочках-они для антенн не предназначены,а о нормальных стеклопластиковых трубах. Если кто не знает из стеклопластика делают контейнеры для ракет.Все. И это при том,что изготовление контейнера из стеклопластика гораздо сложнее и дороже,чем из других материалов. А используются они один раз. И утилизируется стеклопластик хуже.Вернее никак не утилизируются. Бульдозером не давятся. Но используют именно его.Почему? Легкие и прочные. Конечно,если вы его не прокрасите как положено в два-три слоя,если нагрузите на изгиб самый кончик трубы-он у вас не выдержит. А если сделать все правильно,то будет стоять очень и очень долго. И еще не маловажный фактор-стеклопластик не меняет геометрию. То есть гнется ,но ВСЕГДА возвращается к прежней форме,как только стих ветер. Металл-нет. По этому ломается. Да! Дорого!.Относительно. А переделывать раз 3-5 лет не дорого?. По этому каждый выбирает сам.Цитата:
Сообщение от RV6LL