Нужна помощь в опознании кабеля

[RW3VZ]

Если в шеке всё, что имеет волновое сопротивление, относится к 50 Ом, на кой ляд он нужОн, сколько бы он не стОил.

Совершенно верно. Я прикидывал "со своей колокольни", поскольку у меня 75-омный расклад.

[EX8AB]

Всем привет!
Интересная новость. Вчера встретился с челом, предлагавшим обсуждаемый "неликвид". А рядом с ним стоит НАШ хэм, человек достаточно опытный, чье мнение можно "без БЭ" принять на веру. Так вот наш человек говорит, что сам распечатывал фирменнуй коробку с бухтой кабеля. И на коробке, и на кабеле написано, что это RG-213 амеровского производства. На мой аргумент, что, судя по инету, у такого кабеля центральный провод многожильный (по крайней мере, я только на такие натыкался в инете), последовал аргумент прямо по Козьме Пруткову - НЕТ, это 50-тиомный кабель, несмотря на все мои ссылки на обсуждения здесь и формУлы с диаметрами оплетки, экрана, диэлектрика и центральной жилы. Вот такие, братцы, дела.
Если всё так и есть, бум брать, бум!!!
Судя по внешнему виду, то бишь, по "физическим" параметрам, кабель должон держать хорошую моЖность и иметь малые потери.
Тока куда я дену эти пол-километра кабеля?

[RU3AX]

Всем привет!
Интересная новость. Вчера встретился с челом, предлагавшим обсуждаемый "неликвид". А рядом с ним стоит НАШ хэм, человек достаточно опытный, чье мнение можно "без БЭ" принять на веру. Так вот наш человек говорит, что сам распечатывал фирменнуй коробку с бухтой кабеля. И на коробке, и на кабеле написано, что это RG-213 амеровского производства. На мой аргумент, что, судя по инету, у такого кабеля центральный провод многожильный (по крайней мере, я только на такие натыкался в инете), последовал аргумент прямо по Козьме Пруткову - НЕТ, это 50-тиомный кабель, несмотря на все мои ссылки на обсуждения здесь и формУлы с диаметрами оплетки, экрана, диэлектрика и центральной жилы. Вот такие, братцы, дела.
Если всё так и есть, бум брать, бум!!!
Судя по внешнему виду, то бишь, по "физическим" параметрам, кабель должон держать хорошую моЖность и иметь малые потери.
Тока куда я дену эти пол-километра кабеля?

Что-то нестыкуется с информацией в первом письме.
1. У RG213 многожильный центральный проводник.
2. Eaglestar - довольно известная фирма (вроде из Великобритании). Мене попадались в Интернете ссылки на их кабели этого класса (диапазоны спутникового приема радиовещания и телевидения), но из марок - только на RG11 ее производства. Причем в аппаратуре этого типа часто пользуют 75 Ом. И если на отрезке написано Eaglestar, то надо посмотреть кусочек поболее - там будет название кабеля.
3. А расхождение с информацией товарища - может он сам вскрывал какую-нибудь другую коробку?
4. Такая бухта - идеальный эквивалент антенны на 1 кВт. :-))

[EX8AB]

Приветствую, уважаемый Борис Григорьевич!

Что-то нестыкуется с информацией в первом письме.
1. У RG213 многожильный центральный проводник.

Так я же и пишу, что сам удивлен насчет многожильности 213-го.

2. Eaglestar - довольно известная фирма (вроде из Великобритании). Мене попадались в Интернете ссылки на их кабели этого класса (диапазоны спутникового приема радиовещания и телевидения), но из марок - только на RG11 ее производства.

Я сам считал, что это Канадская фирма, видел я ее сайт.

Причем в аппаратуре этого типа часто пользуют 75 Ом. И если на отрезке написано Eaglestar, то надо посмотреть кусочек поболее - там будет название кабеля.

Согласен насчет 75 Ом. Как раз опять сейчас еду на ту фирму, посмотрю сам весь кабель, по крайней мере, ту часть, где написано, что это RG-213.

3. А расхождение с информацией товарища - может он сам вскрывал какую-нибудь другую коробку?

Я уже писал, что "товарищу" можно верить.

Короче говоря, скорее всего, в понедельник сообщу результат самоличной визуальной проверки.

[RU3AX]

Приветствую, уважаемый Борис Григорьевич!

Так я же и пишу, что сам удивлен насчет многожильности 213-го.


Я сам считал, что это Канадская фирма, видел я ее сайт.


Согласен насчет 75 Ом. Как раз опять сейчас еду на ту фирму, посмотрю сам весь кабель, по крайней мере, ту часть, где написано, что это RG-213.


Я уже писал, что "товарищу" можно верить.

Короче говоря, скорее всего, в понедельник сообщу результат самоличной визуальной проверки.

1. Може и канадская, но сайт или один из сайтов у них вроде UK (хотя это не есть гарантия). Но по делу - все равно какая.

2. На нормальном импортном кабеле надписи должны быть часто - на уровне одна на метр-два. Тип и фирма указываются однозначно.

3. Кстати, о диэлектрике. Действительно, есть в зарубежных такой полупрозрачный "белесый" - центральная жила видна как сквозь туман. Но видна. Но это не всепенный - коэффициент укорочения 0,68.

4. На Западе нет такой четкости в обозначениях, как было у нас. RG58, полученный мной в солидной фирме, имел лишь дополнительную надпись "малый потери". C классическим его связывало только волновое сопротивление и диаметр (приблизительно). Он имел двойную оплетку (вторая - металлизированная пленка), многожильный центральный проводник и вспененный полиэтилен. Малые потери - это только к последнему...

[EX8AB]

Всем привет!
Всё, тему можно закрыть. Съездил я сам на склад той фирмы, что предложила сабжевый неликвид.
Катушка солидная, деревянная, круглой формы, диаметром почти метр, высотой с пол-метра. Сверху бумажная этикетка, правда, местами затертая и ободранная. Тем не менее, явно видны надписи, что это RG-213 (без букв). Призводителя так и не разглядел.
Пощупал и просмотрел сам кабель. На определенном расстоянии друг от друга идут надписи. Та, о которой уже писал. К тому, что не видно было ранее, добавлю, что имеется надпись "RG-213", далее "50 ОМ" и цифровая метка, определяющая длину. Очень удобная, кстати, вещь. Указывает сколько метров уже отмотано. Но это удобство - в принципе, потому как понять, сколько на самом деле отмотано, невозможно. Ну, идет с уменьшением 58, 57 и т.д. и всё.
Короче, попросил ребят все размотать и посчитать. Если покупать, то "сколько вешать в граммах" [(с)]. Бум брать однозначно.
И в заключение. Никак не могу взять в толк тип материала изолятора/диэлектрика. На вид фторопласт, но нет специфической "мылкости" на ощупь. Наоборот, шероховатость. На все остальные виды диэлектриков ВЧ кабелей, с коими сталкивался, не похож.
Резюме всего, о чем говорилось в этой ветке. Кабель хороший. Судя по видимым и ощущаемым техническим данным, должен держать хорошую мощу. Про потери судить трудно, будем надеяться, что, если производитель указал весьма распространенный тип (RG-213), то показатели должны быть близкими. Хотя нигде в инете не нашел описание оного кабеля с одножильным центральным проводом.
Всем спасибо за участие!

[RU3AX]

Сходите на http://www.tangenta.ru/product_info.php?products_id=52

Там есть фото RG213 с полупрозрачным диэлектриком и многожильным центральным проводником.

Шероховатость иногода возникает при отделении экранирующей оплетки от диэлектрика.

[EX8AB]

Сходите на http://www.tangenta.ru/product_info.php?products_id=52

Там есть фото RG213 с полупрозрачным диэлектриком и многожильным центральным проводником.

Шероховатость иногода возникает при отделении экранирующей оплетки от диэлектрика.

Да ходил я туда, когда искал данные кабеля по инету.
Я же писал, что центральный проводник одножильный и что диэлектрик непрзрачный...

[RU3AX]

А внешне он этот не напоминает?

http://www.solarengros.no/solarcable...ksialkabel.pdf


И жила центральная вроде одна, и диэлектрик "а ля" тефлон. Правда это RG213B.

[EX8AB]

А внешне он этот не напоминает?

http://www.solarengros.no/solarcabl...aksialkabel.pdf


И жила центральная вроде одна, и диэлектрик "а ля" тефлон. Правда это RG213B.

По виду - он "родимый"...

Сегодня посмотрел, что за кабель спускается у меня с крыши от A4S.
Блин, надо искать параметры, а что эт за кабель и бывший хозяин не знает.
Короче, конструктивные данные почти такие же, по крайней мере по размерам: изоляция - прибл. 10мм, диэлектрик (явно полиэтилен, только не знаю, вспененный или нет) - 7мм, оплетка - плотная медная сетка, центральный проводник - 7 медных жилок диаметром 0,5-0,6. Сам кабель гораздо жестче сабжевого.
Вот такие дела.
Так что тема опять открыта, но с новым "сабжем"...

[RU3AX]

По виду - он "родимый"...

Сегодня посмотрел, что за кабель спускается у меня с крыши от A4S.
Блин, надо искать параметры, а что эт за кабель и бывший хозяин не знает.
Короче, конструктивные данные почти такие же, по крайней мере по размерам: изоляция - прибл. 10мм, диэлектрик (явно полиэтилен, только не знаю, вспененный или нет) - 7мм, оплетка - плотная медная сетка, центральный проводник - 7 медных жилок диаметром 0,5-0,6. Сам кабель гораздо жестче сабжевого.
Вот такие дела.
Так что тема опять открыта, но с новым "сабжем"...

По приведенным характеристикам определить практически невозможно. Но бОльшая жесткость и отсутствие надписей на кабеле при этих размерах позволяет предполагать, что это отечественный вариант того же RG213. По памяти РК-50-11 (но может и ошибаюсь).

[EX8AB]

Всем привет!
Ну, вот! Забрал я ту катушку, наконец-то!
Полная надпись на кабеле:
EAGLESTAR COAXIAL CABLE RG213 50 OHMS HERSHMAN-GERMANY 057M .
На катушке имеется изображение американского флага, переведенное по всей видимости через трафарет.
Разобрали катушку, то есть, отвинтили одну из обкладок - чтоб не разматывать весь кабель - на другом конце надпись та же, только вместо 057М - 305М.
Судя по всему достались мне 248 метров.
Такие дела...

[UA1ZI]

Ну, вот! Забрал я ту катушку, наконец-то!

Так что, получается 2 года думал брать или нет?