Кабель либо согласующее уст-во

[RA3POY]

Имеется антенна укв(можно сделать 50 или 75 ом) и трансивер с 50 ом выходом,между ними будет 40м кабеля-хотел поставить РК-50-7-11 затухание на 150мгц выйдет 0,1дб\м Х 40м=4дб,но есть и кабель QR-540 с затуханием 0,02дб\м Х 40м= 0,8 дб-выигрыш более 3дб,но он 75ом-если его использовать напрямую то ксв по расчёту выйдет 2,вопрос как лучше делать 1-антенна 50 ом+кабель 50 ом 2-антенна 75 ом+кабель 75 ом мирясь с повышенным ксв 3-антенна 75 ом+кабель 75 ом+согласование около трансивера, тут ещё финансовый вопрос-РК50-7-11 стоит минимум 30р\м, QR540 могу использовать любое количество нахаляву

[RZ3DTJ]

Согласующее устройство сделать можно (например, из линии 25 Ом -- два параллельно соединенных коаксиальных кабеля на 50 Ом, либо L-C цепочку), но, не говоря уж о дополнительных потерях, это дополнительно сузит частотный диапазон такого согласующего устройства. QR-540 кабель, конечно, заманчивый... Тем более на шару. Если он, конечно, настоящий, качественный, а не клон китайско-итальянского производства (видел в продаже кабель под таким названием с стальной обмедненной жилой и алюминиевой оплеткой поверх металлизированной пленки -- с настоящим его роднит только диаметр...) И если родные разъемы под него тоже есть -- и инструмент для заделки к ним (иначе с этим кабелем практически ничего не сделать, все равно что достанется на халяву бухта 7/8"...). Тогда делайте согласующее рядом с трансивером, а если полоса частот окажется недостаточной, то с подстройкой.

[RA3POY]

Кабель QR540 совсем другой конструкции:экран представляет собой алюммин трубку 14мм,центряк омеднённый аллюмин 3,2мм, внутри физически-вспененный пористый полиэтилен.Разъёмы и разделочмый инструмент только специальный под него-это всё у меня есть так как сам работаю на СКТВ,вопрос-при таком ксв насколько будут потери на рассогласовании и сколько внесёт потерь согласование на обычном П-контуре

[RZ3DTJ]

Я знаю этот кабель, у меня кусочек валялся метров десять, отдал по причине неспособности куда-то применить. А "аналог" с таким же названием видел на радиорынке.
Какие будут потери на LC-согласователе, сказать трудно, но вряд ли они будут слишком большими, если продумать монтаж и аккуратно все сделать. На кабеле проще -- но потери, по-видимому, значительно больше.

[RA3DQP]

так как сам работаю на СКТВ

А что мешает Вам использовать RG11 (СommScope, Belden, BetaCavi и пр.), на частотах до 200 МГц потери незначительно выше, чем у 540-го, а удобство использования - гибкость, типовые разъёмы - несравненно выше.