Думаете, лучше станет?
Вид для печати
Думаю да лучше...хотя бы потому что таких потерь больших в кабеле не будет
Потери в кабеле зависят только от параметров кабеля, частоты и его длины. А двух метровая палка на 80 м будет работать примерно, как гвоздь, согласуй-не согласуй.
Потери в кабеле хорошо компенсируются усилителем, но, если у Вас такая антенна (2 м длиной) нет смысла ставить усилитель, так как он массу шумов усилит вместе с полезным сигналом и может быть ещё хуже.
Да и какие могут быть потери в коаксиальном кабеле на КВ, особенно на 3,5 МГц, копейки.
Прошу прощения, невнимательно отнёсся, это не у Вас была малюсенькая антенна на 80 м. Какой у Вас кабель-то? На КВ потери небольшие, если только на приём, то усиления приёмника вполне хватит.
С помощю "КОЛЕЧКА" (ШПТЛ-а) можно согласовать только чисто активную нагрузку.
Смотрите здесь... http://www.rx3akt.narod.ru/shptl.html
В вашем же случае, для указанных диапазонов, ваша "палочка" будет иметь преимущественно ЕМКОСТНОЙ характер. Вам без применения LC согласования не обойтись!
Не путайте "сопротивление излучения" и "комплексное сопротивление (импеданс) в точке питания антенны". Это разные вещи.
Добрый день уважаемые коллеги! Друзья! Возможно не по теме. Может кто выскажет своё мнение по поводу КСВ-метра SX600 (Есть такой аппарат от фирмы DIAMOND и появилась на рынке фирма VEGA. В чём разница на вид идентичных аппаратов.) Буду очень рад вашему ответу. Заранее благодарен. 73!!! Владимир.
Вот, попробовал. На мостовой КСВ метр подал сигнал с ГСС, 14мГц, на выход КСВ метра подключил первичную обмотку, кабель RG58, короткий отрезок...
Вторичную обмотку нагрузил переменным сопротивлением 1к... Накрутил это сопротивление по минимуму - однако 100ом получается! Это что выходит трансформатор у нас 1:2? По описанию вроде должно быть 1:1. Что не так?
Одно из двух.
Либо у Вас ГСС имеет выход не 50 ом, а выше. Либо, Ваш потенциометр имеет реактивность. Которая вносится совместно с активной составляющей и, в комплексе, дает 100 ом эквивалентного активного.
Либо, третье - все вместе.
Ибо, в тр-рах такой конструкции, не бывает Ктр. 2; 3 и т.д. Только квадрат числа витков. 1 виток - 1:1, 2 витка - 1:4, 3 витка - 1:9 и т.д. Правда, из-за невысокого качства сердечников, этот коэфф-т может несколько понижаться. Допустим не 1:9, а 1:8,5 и т.п. Но не в сторону увеличения.
Валентин, ГСС6 тут, 1958 года выпуска :) Инструкции к нему нет, и я не знаю какое у него выходное сопротивление. Скорей всего да, я забыл нагрузить ГСС сопротивлением 50ом. Попробую - отпишу.
ГСС-6 вообще имеет "не наш" :grin: выход. Как раз, гд-то так и есть. Ом сто, уже не помню (лет 35 с ГСС-6 не работал). Может и выше. Для работы с ним, под реальное изделие, всегда включалась согласующая цепь. Они (эти эквиваленты, так назывались раньше) даже в инструкции по эксплуатации были расписаны. Разные. Так что ГСС нужно обязательно согласовывать. При этом понимая, что выходное напряжение на эквиваленте упадет. И не просто нагружать на резистор 50 ом, а делать последовательную (последовательно-параллельную, делителем) нагрузку. Что бы "отвязать" выход ГСС от исследуемого прибора. Фирменные генераторы в мостах всегда согласованы по импедансу под измерительный мост.
А тр-р с К=1:1 покажет на выходной нагрузке то сопротивление, что и на входе. Допустимо, несколько меньше, если частота повыше.. Но не больше. Если больше - ищите паразитные реактивности.