Так я думал, что говорить очевидные вещи помногу раз - не совсем прилично.. :)
А фото в самом деле - недавние. Позавчерашние.
Транс 1:4 из необрезанной отклоняйки висит у меня на дельте.
Балун 1:1 из обрезаной отклоняйки лежит и ждёт когда я для него корпус найду и поставлю на Ягу TH3JRS.
Сажи от распиловки феррита не так и много. Последующая обработка на наждаке. Да и не каждый день приходится феррит пилить, можно и с включенным пылесосом попилить.
Я-то пилил не дома, а на параходе. :)
Ферриты на разных отклоняйках разной проницаемости. Что на фото - от корейского телека, и пока не распилишь отклоняйку, проницаемость точно не померяешь. Сечение сложной формы, и как его считать - ума не приложу.. Поэтому проще проверять экспериментально. Намотал балун 1:4, проверил на анализаторе, если нижний диапазон опускается ниже 80-ки - уже неплохо. Ну а ниже - ещё лучше. :)
Вот когда распилил, привёл в божеский вид, что можно сечение посчитать - тогда и выяснилось, что именно этот экземпляр имеет проницаемость 250 примерно.
Дома у меня лежит отечественная отклоняйка, там я намерял 300, есть ещё какая-то под 400.. Примерно такой масштаб.
Для ВЧ бэндов пойдёт однозначно, а для НЧ - как видим, тоже подходит.
Опыт почти идеальный, в реальности наши антенны имеют какие-то реактивности, так что.. это общий недостаток ферритовых балунов, и никуда от него не денешся ни с фирменным балуном, ни с саморобным. Так есть ли смысл отдавать 50 уе за тот-же результат, когда всё валяется на дороге, буквально под ногами?
Или мотайте коаксиальный дроссель - он хороший.. только большой.. :)
Примерно так.