Идея и основа вашего "модулятора/демодулятора" полностью взята из схемы "Стереодекодера....", которую вы здесь упоминаете.
Плагиатом пахнет...
Вид для печати
Идея и основа вашего "модулятора/демодулятора" полностью взята из схемы "Стереодекодера....", которую вы здесь упоминаете.
Плагиатом пахнет...
В октябре месяце прошлого года главный редактор журнала «Радиоаматор» предупредил подписчиков, что с первого номера 2003 года в журнале будут печататься обучающие статьи для начинающих и опытных радиолюбителей. Я предупредил его об ошибке, которую делали все журналы. Перед тем, как приступить к описанию разных устройств, не давалось определения понятия «устройство» и не указывались признаки, по которым можно отличить устройство от т.с. неустройства. До сих пор обучающих статей не было.
<До сих пор обучающих статей не было.>
1. По какой теме? "Что такое устройство?" Зачем?
2. Почему диплексер - недоразумение?
Да, обламал Николай "Радиоаматор", глядишь теперь совсем журнал загнется...
Если статьи для начинающих начать с этих м_у_д_а_ц_к_и_х определений , то пацаны точно вместо паяльника за шприцы с героином возьмутся.
Устройство имеет смысл так называть, если небезразличны его внутренние процессы. Безразличие или наоборот, его отсутствие, определяется исключительно интересом субъекта к рассматриваемому объекту. Если интереса нет, как бы хитрожоп он (объект) ни был, это будет в лучшем случае черный ящик.
Определение: Устройством называется объект нездорового интереса.
Как хорошо, что я занялся радиолюбительством до появления статей подобного рода!Цитата:
Автор оригинала Николай
В октябре месяце прошлого года главный редактор журнала «Радиоаматор» предупредил подписчиков, что с первого номера 2003 года в журнале будут печататься обучающие статьи для начинающих и опытных радиолюбителей. Я предупредил его об ошибке, которую делали все журналы. Перед тем, как приступить к описанию разных устройств, не давалось определения понятия «устройство» и не указывались признаки, по которым можно отличить устройство от т.с. неустройства. До сих пор обучающих статей не было.
Друзья, появление николая на этом форуме восходит ко временам двухлетней, примерно давности. Когда еще дизайн "доски объявлений" был старый. Он там вылезал в темах типа "куплю-продам" с очередной порцией своего бреда, в основном цитатами из приснопамятной статьи.
Но истинного могущества достиг коля после смены дизайна, то есть организации форумов в том виде, как они есть сейчас. Мы все тогда только знакомились друг с другом, порой ругались до хрипоты. Ошивались тут еще несколько откровенных хулиганов, судя по повадкам, им лет по 15-17 было. Да и сами мы почему-то видели в собеседнике сначала врага, а потом только коллегу...
Часть топиков стерто модератором. В спорах с колей многие не могли сдержаться - матерной ругани там оказывалось больше, чем технических идей. Но некоторые ветки сохранились. В самой первой некто пишет без имени - это и есть николай (его ни с кем не спутаешь). Ник пропал в результате смены версии форума, в те же времена, увы, пропали и темы с наиболее одиозными колиными идеями.
Итак, желающие могут ознакомиться сами -
1. "Нужен ли в приемнике УПЧ"
http://forum.qrz.ru/showthread.php?s=&threadid=1821
2. "О частоте преобразования и качестве смесителя"
http://forum.qrz.ru/showthread.php?s=&threadid=2011
Насчет первой ветки сомневаюсь. Как то слишком много конкретных мыслей, не Николая почерк это.
Ну а вторая, это да, тут он во всей красе.
Правда тогда он еще позывным подписывался.
Теперь видимо от позывного отказался потому, что у корреспондентов приемники неправильные.
Из первой ветки - "Похоже, Вы не послушались доброго совета прочесть мою статью". Да и всякие "добротности эфира", "паяя смеситель, мы не знаем, что творим..." Он это, он.
Просто, видимо, болезнь прогрессирует, или грамотных мыслей было на пару постингов всего..
Ах да, верно, я как то лишь на первую страницу глянул.
Отпечатки (...) полностью идентичны.
Надо же! Нашел еще одну старую тему. Читается просто великолепно, как художественное произведение из двух частей, с прологом и эпилогом. В первой части все, вроде, наругались. Но тут, с 3-й страницы, вступает Коля с фразой "А конь уже давно валяется" - и все летит по новой. На восьмой странице тему закрывает админ...
http://forum.qrz.ru/showthread.php?s=&threadid=12&perpage=15&pagenumber=1
Вы, батенька часом не PR-агент Николая ? :)
Хочу выразить огромную благодарность , с пожеланиями всяческих "узбеков"(творческих и не очень), за то, что не даёте угаснуть таким прекрасным темам :), даря коллегам здоровый смех. Выражаю свою уверенность в том, что Ваш , с Николаем :) тандем , и впредь будет радовать участников форума. 73 !
Радиолюбители родители, журнал «Радио» систематически искажает представление ваших детей об устройствах, их фрагментах и элементах. Например, в 4/2003г, стр. 51, в разделе для начинающих утверждается, что колебательный контур является устройством, которое называется фильтром.
А разве это не так? ;)Цитата:
Автор оригинала Николай
Радиолюбители родители, журнал «Радио» систематически искажает представление ваших детей об устройствах, их фрагментах и элементах. Например, в 4/2003г, стр. 51, в разделе для начинающих утверждается, что колебательный контур является устройством, которое называется фильтром.
Понеслась!!! Все сначала...