Вопрос к знатокам диплексеров

Не, дядьки, сдается Николай не тот за кого себя для ВАС выдает.

А по поводу изначального объекта темы мне кажется гораздо проще. Не зря Рэд рекомендует использовать ветви с одинаковой шириной полосы. Я думаю, если идеализировать все это дело , то получается за полосой пропускания фильтра, который принято называть диплекером, смеситель видит нагрузку в види резистора, который стоит от параллельного контура на "землю". А после последовательного контура (идеального) на что нагрузишь то он и будет видеть. Но кто сказал, что смеситель хочет видеть 50 (или 200, как Вы хотите видеть) Ом после себя. ......
Я думаю, что ему (смесителю пассивному) все равно 50 или 200 или 5000, но лишь-бы одинаково во всей полосе. Но это Рэд так говорит, а кто такой Рэд, "почему не знаю?"
Однако, эту тему продолжать не готов, т.к Николай скорее предоставит, чем нет эти самые формулы, а его оппонентам их засунуть некуда будет.

Господа!
Не вспугните Николая! Поимейте совесть! Я его год ждал!
А тут к тому же такая свежая форма преподачи материала!
Какие-то "радиочасы в верхней половине монитора", бабы с выборкой "дать-не дать", да еще с емкостью для хранения кайфа! А вы все его пытаетесь в тему вернуть, про S- параметры спрашиваете --- грешно... Обидится еще и исчезнет... Не обламывайте кайфа, дайте хоть месячишко поржать...

Проведём горизонтальную нулевую ось на миллиметровке и нарисуем все три синусоиды радио часов. Замеряем через каждый миллиметр мгновенные значения нижнего и верхнего боковых сигналов и суммируем их алгебраически. Каждый раз половину суммы отмечаем точкой. Соединим все полученные точки огибающей и получим всем нам знакомый DSB сигнал, заполняющий НЧ сигнал.

Цитата:

---

Автор оригинала Николай
Проведём горизонтальную нулевую ось на миллиметровке и нарисуем все три синусоиды радио часов. Замеряем через каждый миллиметр мгновенные значения нижнего и верхнего боковых сигналов и суммируем их алгебраически. Каждый раз половину суммы отмечаем точкой. Соединим все полученные точки огибающей и получим всем нам знакомый DSB сигнал, заполняющий НЧ сигнал.

---

Хотелось бы все это увидеть в "картинке от автора", раз формул нет.
Не сочтите за труд изобразить (нарисовать) "график" и выложить здесь для обсуждения.

свежесть мысли действительно необычайная. Воздействие на тут присутствующих просто колоссально. Я полагаю, что нечто подобное чувствует спящий под корнями дерева хомячок, когда на его норку, декабрьской морозной ночью, "отольет" бульдог...

Я тоже боюсь, что коля самортизирует остатки мозга до времени. То есть до того, как выйдет майский номер "Радио" с описанием "DM2000"

[QUOTE]Автор оригинала RA4AJF
Я думаю, что ему (смесителю пассивному) все равно 50 или 200 или 5000, но лишь-бы одинаково во всей полосе. Но это Рэд так говорит, а кто такой Рэд, "почему не знаю?"
[/QUOTE

Это не верно, коллега. Не Рэд, а учебник утверждает, что условием максимальной передачи мощности генератора в нагрузку является равенство сопротивлений нагрузки и генератора. Другое дело, что генератор не обязательно должени иметь Rг=50 Ом.]

1) Пассивному смесителю действительно всё равно. Например, 0. Во всей полосе частот.
2)В.Т.Поляков. Радио – любителям о технике прямого преобразования. Стр.48 и 49. Формулы 19 и 20. На рис.17 DSB сигнал.
3) Невнимательным напоминаю слово “создадим”.

"1) Пассивному смесителю действительно всё равно. Например, 0. Во всей полосе частот."

Ты это к тому, что "пассивных смесителей" не бывает?

С каких пор ПАССИВНЫЙ смеситель стал генератором? Генератором в радиоканале является передатчик.

конечно, как он может быть генератором, если его вообще нет?

А причем тут "радиоканал"? Или по-твоему радиоканал начинается от микрофона и заканчивается динамиком? А вот что в ПРИЕМНИКЕ является ГЕНЕРАТОРОМ частот из ряда сумм и разностей частот гетеродина и входного сигнала? Вроде, их нет в спектре передатчика...

Как бы его померять это сопротивление выходное то

Да Николай уверен, что генератор должен от бензинового движка крутиться.

RA4AJF, мне понравилось Ваше утверждение о том, что Вы думаете. И критическое отношение к Рэду тоже. Предлагаю решить простую задачу, имеющую прямое отношение к Вашему последнему вопросу. Через резистор номиналом 100ком подключим разряженный конденсатор к батарейке. Зафиксируем промежуток времени, за который напряжение на конденсаторе станет, например, равным половине напряжения батарейки. А теперь представьте, что в этом эксперименте номинал резистора 1ком и последовательно с ним подключен «чёрный ящик» с двумя выводами. Конденсатор зарядился на то же напряжение за тот же промежуток времени. Что, относящееся к пассивному смесителю, находится в «ящике»?

Эй, Копперфильд, график рисуешь???

P.S.

Опять к выборкам возвращаемся?

Николай, я обычно так и измеряю выходное сопротивление. Но в данном случае приходится иметь дело с малыми уровнями. ВЧ микровольтметра у меня нет, к тому-же на выходе смесителя будет присутствовать напряжение гетеродина. Попробую АЧХ-метром но я его никак у товарища не заберу, вечно он в разъездах...... А по поводу одинаковых сопротивлений генератора и нагрузки - это бабушка надвое сказала. Ведь применяем мы эмиттерные повторители с вых. сопр. единицы ом и ничего. Так-же и тут, последовательная ветвь диплексера имеет нулевое сопротивление какая разница на что его нагружать. Более низкоомная нагрузка тоько полосу расширяет, но это только добротностью контура лечится на мой взгляд. Ну а дядька Рэд все равно молодец, мало каких книг я использую в качестве настольных, Бунимович, да Ротхамель только.