Что бы не было резкого перегиба в местах свисания. У меня так:
Вложение 308363
Вид для печати
Что бы не было резкого перегиба в местах свисания. У меня так:
Вложение 308363
Запорный есть, он с другой стороны траверсы. На фото его немного видно в щель между линией и траверсой. Кабель идет сбоку траверсы к запорнику и от него к точке подключения и там заходит под траверсу к клеммам.
На пластиковой трубе 50 мм. кажется 25 (или около того) витков кабеля. Такой же когда то стоял у меня на полуволновом вертикале на 20 м. и полностью подавлял ток в оплетке. Поэтому здесь сделал такой же.
Нет - сбоку траверсы.
Всем привет !
Ну подскажите , на практике , центральная жила кабеля лучше сплошная или многожильная , есть какой то критерий ?
В частности , есть выбор ... РК75-4-11 моножила , и РК75-4-12 витая из 7 проволок ... на вид как то кажется хлипковата ,а по параметрам одинаковые .
Я понимаю РК50-7-11 , там толстый проводник , да даже в RG58 центральный проводник толще чем в РК75-4-12 ...
да , канечно ,только в этом ... взял уже с моножилой РК75-4-11 Советский 91 года , оно крепче , ибо многожильная в РК75-4-12 хлипкая , какие то смутные воспоминания всплыли в голове ... да и предложили какой то из относительно современных кабелей Рыбинского завода , на вид оплётка и жила какие то жёлтые , походу меди там мало , хотя и плотные )))
Это в РК50 толстая жила , там наверное лучше многожилка , легче гнётся .
канечно понимаю ... есть необходимость применить и 50 и 75 .
Поинтересуйтесь циферками 11 и 12 в обозначении кабеля и в каких климатических условиях лучше применять тот или иной материал внешней оболочки кабеля.
Что было в стране в 1991 году наверно помните, соответственно такие выпускались и кабели, экономили на всём была серия вообще для кабельного ТВ с меньшим содержанием меди. Если коаксиальному кабелю 30 лет, то использовать его не есть хорошо. :(
Кабели с цельной жилой с позиции протекания ВЧ тока лучше.