Мост Бушеро

[RN6L]

Приветствую всех!
Есть у меня на 20-ку антенна HB9CV. Питание у нее несколько отличное от привычных Гамм и Т-согласований. Т.к. расчеты показали в каждой точке питания сопротивление порядка 25 Ом почти без реактивности, то фазосдвигающая линия выполнена в виде 25 омной симметричной линии, изготовленной путем параллельного соединения 50-омных коаксиалов. В точке подключения основного кабеля соответственно сопротивление равно 12.5 Ом. С кабелем согласую при помощи симметричного Г-звена из двух конденсаторов и одной индуктивности. На основной кабель одет стакан из ферритовых колец длиной сантиметров 12-15. Фото я было дело выкладывал в соответствующей ветке. Работой антенны доволен. К согласованию претензий нет. Этим летом есть задумка сотворить нечто подобное на диапазон 40м. Но гложат сомнения по поводу симметрирования. На 20-ке его как такового нет. Все таки Г-звено симметричное а кабель, подключенный к нему таковым свойством не обладает. Не знаю есть толк от ферритового стакана или нет, может конечно как то от затекания ВЧ тока на оплетку он и помогает, а может и нет. На диапазон 40м такой стакан уже нужен размерами побольше или надо мотать Balun на феррите. Поэтому обратил внимание на мост Бушеро. В его составе всего на один элемент больше - два конденсатора и две катушки. Рассчитывается такой мост очень просто. Читал мнение, что кроме функции согласование он заодно служит и в качестве симметрирующего устройства. Сейчас порылся в своем бардаке в поисках справочника Ротхамеля с целью освежить память об этом устройстве, но почему то не нашел этот справочник с первого раза...
Теоретик из меня не самый лучший, поэтому собственно вопрос:
Действительно ли мост Бушеро является симметрирующим устройством? Я понимаю, что данное СУ не сильно распространенное (думаю что зря), но вроде бы кое кто из подписчиков форума его все таки применял.

[UA0WY]

Добрый день, всем!

Василий!
По мосту Бушеро может ответить Николай, UA3TW.
Он давно и успешно его применяет во многих своих антенных разработках.
73!

Сергей.

[RA9SVY]

Действительно ли мост Бушеро является симметрирующим устройством?

Является. К.Ротхаммель, Антенны. Издание одиннадцатое, исправленное. Том 1, стр 129, 130.

[RN6L]

К.Ротхаммель, Антенны. Издание одиннадцатое, исправленное. Том 1, стр 129.

... редакция инженера А. Кришке... порылся на полках не нашел...

[UA3TW]

Симметрирует, да. Можно проверить на модели, как любое симметрирующее проверяют, т.е. пририсовываем к источнику паразитный провод, имитирующий верхнюю поверхность оплётки кабеля. длиной этот паразит лучше четверть волны, чтобы сильнее "паразитил", и смотрим, течет ли в нём ток. Если симметрирует - ток не потечёт. И согласует тоже любое в любое, НО АКТИВНОЕ!

[UA3TW]

Я Сделал две модели питания диполя. В одном напрямую, во втором через мост Бушеро, обе схемы снабдил паразитным хвостом. Видно, что без моста ток в хвосте очень большой, а с мостом намного меньше.
Конечно, симметрирование не идеальное, это как балансный модулятор, как сбалансируешь. Так что дополнительные запирающие кольца на кабель помешать не могут, одно другому не мешает.

[RN6L]

И согласует тоже любое в любое, НО АКТИВНОЕ!

Ну у меня вроде прогнозируется именно активное, по крайней мере на 20-ке получилось именно так, и СУ вместе с фазосдвигающей линией я проверял на предмет КСВ и КПД в комнате, подключив к вместо антенны резисторы 25 ом на оба конца линии. Халява однако

[UA3TW]

До кучи приложу, как считать. Например, надо 75 ом трансформировать в 50 Ом. Так же, как для четвертьволнового трансформатора, считаем среднее геометрическое. Там в модели у меня сопротивление диполя было 72 Ома почему-то, так что сделаем 72 в 50. Надо 72*50 и извлечь корень. Получится 60 Ом. Это и есть характеристическое моста. Теперь считаем ёмкость и индуктивность. 159000 делим на 60 и на 14.15, где 159000 - всегда один и тот же приведённый коэффициент, 60 - сопротивление моста, 14,15 - частота работы. Получается ёмкость в пФ. Затем 60 делим на 6,283 (Это 2Пи) и на частоту 14,15. Получаем индуктивность в микрогенри.
Раз нет реактивности - это отлично. А если есть - сначала её компенсируем, а потом уже трансформатор. Я так делал в активном двойном треугольнике на 4 направления, там была на клеммах самой антенны положительная реактивность, поэтому сначала включал два кондёра последовательно.

[RJ3FF]

Николай, а как этот мост влияет на полосу пропускания по КСВ ( по сравнению со "STUB MATCH" скажем)? Сужает, или не сильно?
А , может , и наоборот - расширяет?

[RA9SVY]

как этот мост влияет на полосу пропускания по КСВ

Антенна с мостом Бушеро легко моделируется.

[RN6L]

Раз нет реактивности - это отлично. А если есть - сначала её компенсируем, а потом уже трансформатор. Я так делал в активном двойном треугольнике на 4 направления, там была на клеммах самой антенны положительная реактивность, поэтому сначала включал два кондёра последовательно.

Да это понятно... На 20-ке получилось практически без реактивности. На краях диапазона у меня КСВ=1.3. На 40-ке это сложнее, диапазон чуть пошире. Поэтому задумываюсь над коммутацией конденсаторов в точках питания при переходе CW/SSB. Кроме лучшего согласования эти емкости и на диаграмму положительно повлияют. Но так не хочется городить там реле... Пока не решил делать эту коммутацию или забить на верхний участок диапазона.

[UA3TW]

Николай, а как этот мост влияет на полосу пропускания по КСВ ( по сравнению со "STUB MATCH" скажем)? Сужает, или не сильно?
А , может , и наоборот - расширяет?

Не сужает, иногда расширяет. По симметрированию конечно частотнозависимо, поэтому есть смысл дополнительно давить синфазный ток там, где это сильно нужно, т.е. если по пути кабеля много помех.
Конструктив я обычно делал так: брал квадрат из плекса, 50х50, по углам - стойки-лепестки. С одной стороны по диагонали квадрата одна катушка, с другой стороны по другой диагонали - вторая. Так катушки получались скрещены и индуктивная связь минимальная. По двум бокам квадрата - конденсаторы.

[RN6L]

Николай, а как этот мост влияет на полосу пропускания по КСВ ( по сравнению со "STUB MATCH" скажем)? Сужает, или не сильно?
А , может , и наоборот - расширяет?

Вообще интересная штука получается. Посмотрел модель Николая с этим мостом. На краях диапазона реактивность у диполя "переворачивается". Т.е. внизу реактивность положительная, а вверху отрицательная. Могу предположить, что это позитивно сказывается на полосу по КСВ. Надо бы поизучать этот вопрос...
Я когда делал согласование симметричным Г-звеном, то тоже задумался над его широкополосностью. И когда подключил ко всей системе вместо элементов HB9CV их эквиваленты (25Ом) то полоса получилась очень широченная, особенно вверх. По сути своей то Г-звено является ФВЧ. Т.о. ширина антенны по КСВ зависит прежде всего от самой антенны. Этот мост тоже можно проверить на столе нагружая как на активное (ну типа в центре диапазона) так и на комплексное сопротивление, имитируя меняющуюся по частоте нагрузку. А меняется в основном реактивность, активная часть входного сопротивления как правило меняется в меньшей степени.

[UA3TW]

Это точно,Василий. и народ этим пользуется. Посмотрите и здесь. http://www.cqham.ru/ant_44_32.htm