C RG213 на RG58

**RA9JM** · 22.05.2017, 12:45

Юрий, а померить сколько на конце кабеля?

**RT8L** · 22.05.2017, 19:55

Сообщение от RA3DQP

Конечно, лучше дырку чуть больше сделать

...дырку говорите ?

Для прохода РК-50-7-11 пробиваю в наружней стене отверстие на 16 мм. В отверстие лучше забить трубку тоже на 16 мм, кто то использует пластиковую гофру, но это совсем не удобно, в трубку гораздо легче продергивать кабель. Под кабели наружнего видеонаблюдения тоже в стене пробурено отверстие 50 мм, т.к. кабели оконцевваны разьемами и через отверстие меньшего диаметра их трудно протянуть.

Рамы и подоконники не сверлю, - категорически запрещено второй половиной.

**R3KQ** · 22.05.2017, 21:31

Сообщение от RT8L

Рамы и подоконники не сверлю, - категорически запрещено второй половиной.

И я под окном (подоконником) не стал сверлить. Дырки (отверстия) у меня в самом углу комнаты (немного левее и ниже окна), там где их прикрывает стол шека. От первого отверстия у жены "остался осадок..."

, а про второе она даже и не знает

Убираться в р-не шека ей "запрещено" ..

**RA1APY** · 22.05.2017, 21:43

Сообщение от R3KQ

Убираться в р-не шека ей "запрещено" ..

И ЭТО ПРАВИЛЬНО!

**RU6B** · 22.05.2017, 21:57

Сообщение от UA3BZ

"Интервент" 80/160 питаю кабелем RG-58C/U длиной 40м.
УМ ACOM-1000.

Ну, если не жалко потерять почти 3 дБ (ПОЛОВИНУ мощности) - то пожалуйста!
Тоже пользовал RG-58 лет 20 назад, когда его валом было на работе для локальной сети - другой тогда и найти непросто мне было, и денег стоил

**R3KQ** · 22.05.2017, 22:10

Сообщение от RU6B

Ну, если не жалко потерять почти 3 дБ (ПОЛОВИНУ мощности)... ...

100% согласен. С тех пор как разжился бухтой RG8 ERICSSON TZC 500 - забыл об этом думать.
rg8 ERICSSON tzc 500.pdf

Понимаю что не в тему... Так, просто про кабель...

**UA3BZ** · 22.05.2017, 23:41

Сообщение от RA9JM

Юрий, а померить сколько на конце кабеля?

Олег, а смысл?

Долго искал х-ки затухания на частотах, существенно ниже 100 мГц. (Сейчас - с ходу тоже не нашёл, и бросил).
Тогда - где-то нашёл до 10 МГц, экстраполировал до 2 МГц, и пришел к ожидаемым выводам:
1) Электрическая прочность кабеля - обеспечит пропуск 1К на 80/160.
2) На передачу - потери будет _точно_ меньше, чем полбалла. Антенна (IV) не планировалась как "рекордная".
3) Потери на прием не приведут к ухудшению С/Ш. Уровень шумов эфира на 80/160 заведомо намного больше чувствительности приемника.

Перед антенной - кабелем намотано десятка полтора витков на феррите отклоняющей системы какого-то старого монитора.

Все ожидания - оправдались.

**RV3MP** · 23.05.2017, 07:50

Сообщение от RU6B

Ну, если не жалко потерять почти 3 дБ (ПОЛОВИНУ мощности) - то пожалуйста!

ТС хотел узнать о 7 метрах RG58. Максимум, потеряет не более 0.5 дБ. Такую величину, никто, никогда не услышит и не увидит.
Разве что в лабораторных условиях.

**UV7IQ** · 23.05.2017, 11:14

На КВ при длине меньше 50-ти метров вообще можно обойтись одним RG-58 вплоть до 1 кВт. Главное следить за значением КСВ. Легенда о страшным потерях - полная глупость.

**YL2QN** · 23.05.2017, 13:24

Сообщение от RN3ZNO

С крыши на балкон - RG213,а с балкона в квартиру RG58 (порядка 7 метров)

Ни каких проблем с мощностью до 1KW. Потери на 7 метрах не велики. На 160/80 - вообще применяю RG58.

**RA3DQP** · 23.05.2017, 13:25

Сообщение от RT8L

...дырку говорите ?

Конечно, если насквозь, то дырка, а если не насквозь, то отверстие.

**YL2QN** · 23.05.2017, 13:27

Сообщение от UV7IQ

На КВ при длине меньше 50-ти метров вообще можно обойтись одним RG-58 вплоть до 1 кВт.

С 1KW согласен, а вот за весь КВ - это вы зря. При длине кабеля порядка 50м до замены RG58 на RG213 "прохождения" на 15м/10м не было вообще, а 20м была слабая-слабая. От 40м и ниже - да, согласен.