Вес здесь не самый главный фактор... Читайте первые страницы мануала на поворотку...
Вид для печати
Игорь, откройте глаза, Вы фотографии видите? Проблема не в нагрузках. Проблема в том, что эти редуктора изначально сделаны так. Какой больной делает передачу шестерня в шестерню без какой либо компенсации на предмет боковой нагрузки? Шестерни мало того, что из силумина, так они еще и пакетом набраны из тоненьких шестеренок. Т.е. японцы даже на этом (!) сэкономили, поскольку выточить 4 шестерни по 2 мм. дешевле, чем выточить одну 8 мм. Стоимость другая обработки и станок нужен другой. И металл дороже. А в итоге любой боковой удар и эти тоненькие зубчики банально ломаются. Потому как тонкие и хрупкие. И понту, что их 4? Зубец ломается один и все, можно выкидывать. И хоть 10 опорников поставь-это не лечит. Лечит либо червяк, до которого великие японские редукторостроители наверное не додумались, либо система компенсации боковой нагрузки. До которой великие японские инженеры так же не додумались. А скорее всего додумались впарить вот такой вот бутор.
А там сами решайте, насколько это все прочно. Я Вам фото показал, Вы человек умный, что мне Вас убеждать то?
А я весной пока суть да дело, демонтирую все 3 поворотки и закажу токарям НОРМАЛЬНЫЕ шестерни из нормального металла. И все это поменяю. Вот тогда, возможно, это и будет жить. Одну уже сделал.
Угу, знаем, плавали. Длинна бума 4 метра. ЧЕТЫРЕ. Не 10, не 15. ЧЕ-ТЫ-РЕ. И на буме палочки с проволоками. Не элементы по 10 метров. И их там не 8 и не 5 и даже не 3. ДВА!!! И шестерни сломало.
Советский МЭО на два порядка крепче этой поделки. Потому как червяк и шестерни стальные с зубьями кондовыми. И то их разбивает. Так для чего этот хлам за 500 USD предназначен в котором такая вот силуминовая порнография стоит? Антенны крутить или любоваться им?
Ну да. Самый дешевый редуктор 15450 чешских крон. Это почти 50 тыр. Плюс доставка. Итого 50-55 тыр как с куста. А так-то да, игрушка прикольная.
Лезете на Али, задаете там в поисковике Редуктор. Море их. Стоят в районе 5 тыр. С червяком, скидкой, доставкой, IP65, УХЛ-1 и поцелуем в попу от китайцев. Самый крутой пусть 10-12 тыр., но это танк свернуть примерно. Управление к нему сделать вроде тоже не проблема. По итогу обойдется где-то в 15-17 тыр. Я так думаю.
ТРИНАДЦАТЫЙ год - плавание нормальное... RQ-25 (6-ть лет) на G-800SA (сразу на трубе-мачте и антенна сразу в поворотку, без всяких подшипников), а потом спайдер...
На крыше дома (высота от земли 52м) в 100-150м от берега моря...
Вскрывал лет 5 назад... ВСЕ шестеренки в норме... проблема оказалась в контроллере - заменил резистор...
и на порядок тяжелее...
Редуктор тут не причём. С бубном танцевать не следует. Скорей всего данный редуктор без стойки РМ-50 использовался, вывод напрашивается. Или в подшипнике РМ-50 не было соосности с редуктором, я так думаю, порывом ветра и треснула крышка редуктора. Если я ошибаюсь поправьте меня. У меня же лет 15 стоит этот редуктор, лёгкая антенна используется ТН3МК4 и вращающийся диполь D3W и в этом году разбирал, проблем не видел кроме пластиковой шестерёнки. Слабое звено, но за чем именно пластик воткнули? Есть догадки - что бы потенциометр не свернуть. На потенциометре нет ни какой нагрузки.
Ну, во-первых фартовый Вы человек. А во-вторых в том то и подлость ситуации, что это лотерея. При такой конструкции как с тем динозавром, 50/50. Вам повезло, а у меня эти 2 редуктора в поле стояли. И оба разбило. А 3 стоят-и пока не разбило. Вот и думай, то-ли фартанет, то-ли нет. Но это все не отрицает того, что конструкция этих редукторов полностью не соответсвует их стоимости. Вот что главное.
МЭО был приведен просто как пример. И он как бы не тяжелее. Ну может и тяжелее, но совсем не на много. Так то и не удивительно. Там все-таки металл, а не силумин. Но то такое.
Это я Вам еще в догонку не показал фото как у G-800 щечку разломало хорошим ветром. Силумин треснул на дырке крепления под винт-и все, кусок вывернуло. Антенна 347 стала как флюгер. В итоге верхолаз лазил на мачту и менял щечку прямо под нагрузкой. А она не 3 копейки на секундочку стоит, а 2500 рэ на тот момент. Короче, еще та веселуха. А так-то редукторы конечно красивые. И японских инженеров ничему учить не надо, ага.
Для РФ (если посылают) минус 21% VAT.
Вообще видел и помогал ставить PST Home Page Prosistel Produzione Sistemi Telecomunicazione
Антон MW0EDX 61 поставил вместо 1000 YAESU, которая развалилась от ветра.
Но это уже другая тема.
"Дебилойдов", так сказать опустим. Доведу до Вашего сведения, что у нас сейчас G-800 крутит 448 на 20 метровой мачте в поле при всех ветрах и пр. равных. Только сделано все по уму, с легкой, так сказать модернизацией. Цена вопроса-1000 рэ и один день работы. И бесит меня не то, что шестеренки сломались, хрен с ним, дело житейское. А то, что продукт стоимостью 500 USD по сути есть силуминовое ГЭ. Т.е. вы отдаете 500 USD ЗА ЧТО???? Ведь у 347 нагрузка ветровая не такая уж и большая по сути. 1000-й крепче? Да хрен там ночевал. Тот же силумин, может чуть потолще. Один хороший удар-шестерня сломается. Теперь вопрос. Почему не делать шестерни из нормального металла? Почему их делать из металла только в поворотках стоимостью больше 40 тыр типа G-1000? Почему вообще конструкция такая угребичная? Ведь дураку понятно, если шестерня стоит прямо на валу, шестерня из силумина, то рано или поздно она сломается. И не надо насчет "у меня 10 лет стоит и ничего", не обманешь физику. Эту шестеренку можно наспор рукой ударить об камень и она треснет. Это СИЛУМИН, еще раз повторяю. ТАК ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ!!!!! Даже если Вы будете на этот редуктор ставить легкую и короткую антенну. НЕЛЬЗЯ, понимаете? Вот о чем разговор. А Вы за этот редуктор отдаете 500 USD на секундочку (ну почти 500). И все эти К-факторы они там до фени. Это все в статике. А по факту-10 лет простояла, а на 11-й налетел хороший шквал с изменением направления и привет. Вот Вам фото, я ничего не выдумываю. Хоть 347, хоть 345, хоть просто 3 элемента. Если повезет-будет стоять. не повезет-свернет.
Вы возьмите свой G-1000 хваленый и уроните с высоты 3 метра на бетонный пол. Слабо? Отож. А плюгавенький советский МЭО, который некоторый и за редуктор не считают у меня летел с 15 метров на афальт, пыль с него сдул потом и нифига, работает.
Еще раз повторяю: что 450, что 800, что 1000-технологически это г...но. Потому как силумин. И потому как шестерни на валу. Все, больше обоснований не надо, этого выше крыши.
Впрочем, я никого не убеждаю. Вот Вам фото, вот Вам история. Дальше как бы сами. Я ж уже сказал, я все шестерни планирую поменять. Не верю я в гений японских конструкторов.