Антенный тракт для репитера на 145 МГц.

[UA9PM]

При вертикальном разносе диполей в 11 длин волн изоляция между ними более 70 dB. В 90-х годах прошлого века в Новокузнецке у меня дома стоял репитер Kenwood без фильтров. Антенны: один диполь на передачу и четвёрка на приём висели на "Унже" с разных её сторон при разнице в высоте 10 коленьев. На прямую они себя не видели. Влияние передатчика на приёмник было минимальным. Передающая антенна висела 10 метров над землёй.

[RV3MP]

Знаю, что это "не наши дуплексеры". Шаловливые ручки покоя не давали. Хотел посмотреть, его способности.
Знаете? Очень не плохо. Но притянуть разнос до 600 кГц.... естественно... не получится.

тот уже работает, но как я уже писал - так себе.

Обязательно проверяйте и настраивайте. Если, нет опыта и аппаратуры - дайте спецам.
В одном, "фирменном" репитере, частоты RX выше частоты ТХ (не правильно запрограммирован) и репитер к дуплексеру был включен наоборот.
Дуплексер настроен с перехлестом RX/TX что неприемлемо.
Не работал... Вылечили.

[UA3IQN]

Есть большое желание сделать репитер на 145 с копейками со стандартным (600 кгц) разносом. В принципе, задача достаточно тривиальная, хотя опыта нет, но нарыть в интернете что-то можно на эту тему. Два радио, несложное коммутационное устройство и можно подключать антенну. А вот тут и начинаются проблемы. В основном финансовые. Ценник на дуплексеры конский, не меньше 100 к рублей, а это в бюджет вообще никак не влезает. В связи с этим возникло несколько вопросов.
1. Возможно ли самому сделать дуплексер с приемлемыми характеристиками? Может у кого-то есть опыт и готовое решение?
2. Возможно ли использовать две отдельные антенны на приём и передачу? Если поставить после них высокодобротные фильтры-пробки, возможно ли не сильно далеко их разносить?
Ну вот пока примерно так, от ответов на эти вопросы будет зависеть дальнейшая целесообразность проекта в целом.

Коллега, доброго дня. Про 100кр за дуплексный фильтр с разносом в 600кГц это вы сильно преувеличили, на рынке полно подобных предложений в цену до 30 кр. И уж никак не заставите мобильный малогабаритный, работать сносно с таким разносом. Но если у мобильного разделить фильтра по три резонатора, то можно использовать как доболнительные режекторные для разделенных трактов прм-прд. При мощности в 10-20 Вт можно попытаться получить достаточную изоляцию.
На Тверском репиторе нет дуплексного фильтра, используется вертикальный разнос антенн прм/прд, и полосовой фильтр в цепи приемника. И все.

[YL2GL]

У нас репитер на 145750 кГц работал с разнесёнными на несколько километров передатчиком и приёмником. Между ними был организован канал связи на 28 мГц. Сейчас, при наличии всяких Баофенгов вообще не проблема сделать такой канал, например, на 430 мГц.... И проблема с дуплексным фильтром отпадает, и можно реализовать макимальную мощность и чувствительность репитера, ограниченные в случае использования дуплексного фильтра. И использовать более эффективные антенны - у нас использовались самостоятельного изготовления колениары Big Star. Попробуйте.

[R3MM]

Какой угодно текстолит не пойдёт. Нужен достаточно толстенький.

И чистенький, внутреннюю поверхность надо будет полировать, если конечно добиваться что бы дуплексер работал как надо. Спаять банки это не самое сложное, сделать качественный (механически стабильный) регулировочный стержень посложнее.

У нас репитер на 145750 кГц работал с разнесёнными на несколько километров передатчиком и приёмником

Официально это делать нельзя, специально прописано в нормативных документах.

[RM6LA]

Обратите внимание на эту конструкцию.
Всё разумно доступно, с чертежами и методикой настройки.
Только... текстолита уйдёт... размером с НВ0.

Замечательная статья, спасибо огромное. Можно сказать руководство к действию.

Про 100кр за дуплексный фильтр с разносом в 600кГц это вы сильно преувеличили, на рынке полно подобных предложений в цену до 30 кр.

Может я не то и не там смотрю? Покажите пожалуйста где Вы нашли много предложений по цене до 30к, может мы тогда и заморачиваться не будем.

И уж никак не заставите мобильный малогабаритный, работать сносно с таким разносом. Но если у мобильного разделить фильтра по три резонатора, то можно использовать как доболнительные режекторные для разделенных трактов прм-прд. При мощности в 10-20 Вт можно попытаться получить достаточную изоляцию.

Я мобильный вариант не рассматривал, мне нужен обычный стационарный дуплексер.

[UA9PM]

Я правильно понимаю, что вы хотите использовать одну антенну на приём и передачу?

[RM6LA]

Я правильно понимаю, что вы хотите использовать одну антенну на приём и передачу?

Желательно, но не обязательно. Пока обсуждаются все варианты. Сделать большой разнос по высоте возможности нет.

[RN6L]

Евгений, чертежей нет. Когда то были но за ненадобностью забыты. Не думаю что в сети найти проблема. Если что надо будет точить/офрезеровать помогу чем смогу. Кстати, можно купить медные водосточные трубы диаметром 100мм. Где и почем подскажет Георгий RV6LJK/RY6M.

[UA3IQN]

Может я не то и не там смотрю? Покажите пожалуйста где Вы нашли много предложений по цене до 30к, может мы тогда и заморачиваться не.

http://www.radioscanner.ru/board/id120195.html Вот например, это практически производитель продает. С настройкой в условиях производства, и таких обьявлений не одно. В Москве телевэйв дуплексных фильтр протают тоже. Цена та же.
Знаете, да вот даже у производителя вам наверняка известного https://www.radial.ru/for/amateur/ нет цен, обозначенных вами.

[R3DE]

... не знаю... может кому будет интересно. Как то, один Московский владелец ретранслятора отдал мне кварцевый фильтр, частоту не помню, то ли 145075, то ли 600 выше. Мне он не нужен. Могу подарить.

[UA3IQN]

... не знаю... может кому будет интересно. Как то, один Московский владелец ретранслятора отдал мне кварцевый фильтр, частоту не помню, то ли 145075, то ли 600 выше. Мне он не нужен. Могу подарить.

Вот он будет нужен на входе приемника ретранслятора, в том случае если ретранслятор будет работать на разнесенные антенны по вертикали.вобщем для раздельных трактов прм/прд.

[R3DE]

Вот он будет нужен на входе приемника ретранслятора, в том случае если ретранслятор будет работать на разнесенные антенны по вертикали.вобщем для раздельных трактов прм/прд.

Боюсь.. не всё так радужно. Лично я столкнулся с проблемой которую толком не смог решить. Делал не ретранслятор, но дуплексный канал на 430. На передачу Алинка 610 и также пробовал Моторолу 900, на прием Кенвуд и тоже мотороллу 900. Антенны по18эл разнесенные на 1.5м на одной мачте. Условия приема(уровень шума) таковы, что применял МШУ на АТФ...43. Так вот не смог я избавиться от блокирования какие только банки на вход приемника, а также на выход передатчика не ставил. Задавал вопросы на vhfdxru, но чего либо вразумительного никто не посоветовал.

[UA3IQN]

Боюсь.. не всё так радужно. Лично я столкнулся с проблемой которую толком не смог решить. Делал не ретранслятор, но дуплексный канал на 430. На передачу Алинка 610 и также пробовал Моторолу 900, на прием Кенвуд и тоже мотороллу 900. Антенны по18эл разнесенные на 1.5м на одной мачте. Условия приема(уровень шума) таковы, что применял МШУ на АТФ...43. Так вот не смог я избавиться от блокирования какие только банки на вход приемника, а также на выход передатчика не ставил. Задавал вопросы на vhfdxru, но чего либо вразумительного никто не посоветовал.

Коллега, от алинок кроме старой доброй 130/430 добиться сколь достаточной избирательности оказалось сложно, gm900 имеет достаточно высокие параметры, но в любом случае мшу очень сильно ухудшает шумовое соотношение. В конкретно вашем случае нужно как то головой подумать. Но говорю вам точно, что например тот же тверской репитер, на базе старого айкомовского ретранслятора , с разносом 600 кГц, мощностью 50 Вт, без дуплексного фильтра, с раздельными антеннами прм и прд, на разных ногах сотовой вышки и разнесенные по вертикали почти на 50 метров, именно с кварцевым фильтром в цепи приемника дало изоляцию в 90 дБ, что более чем достаточно для порога чувствительности в 0,3 мкв. Сейчас например я имею возможность производить измерения. И можно сравнить параметры того или иного варианта, радиооборудования. В любом случае нужно определиться ребятам, какая концепция их ретранслятора будет. Грамотно продумать место установки и афу.

[RG9A]

Боюсь.. не всё так радужно. Лично я столкнулся с проблемой которую толком не смог решить. Делал не ретранслятор, но дуплексный канал на 430. На передачу Алинка 610 и также пробовал Моторолу 900, на прием Кенвуд и тоже мотороллу 900. Антенны по18эл разнесенные на 1.5м на одной мачте. Условия приема(уровень шума) таковы, что применял МШУ на АТФ...43. Так вот не смог я избавиться от блокирования какие только банки на вход приемника, а также на выход передатчика не ставил.

ВСЁ было сделано неправильно...
Оптимально было использовать одну антенну (любую!) с дуплексером, обеспечивающим необходимые параметры при заданном разносе частот.
Если же идти по принципу разнесённых антенн, то YAGI для этого малопригодны - у них диаграмма в вертикальной плоскости не имеет глубоких минимумов строго вертикально вниз и (или) вверх. Такие минимумы в диаграмме есть у ненаправленных антенн с вертикальной поляризацией. Тем более, с таким смешным разносом по вертикали: 1,5 м. При таком вертикальном разносе (длины волны), электромагнитная изоляция между антеннами всего 40 дБ, при необходимых 85...90 дБ. МШУ только усугублял ситуацию.
Для 430 МГц нужен был вертикальный разнос около 16 длин волн, это 11 метров.