Почему открытая линия допускает работу с большим КСВ?

Цитата:

---

Сообщение от R3MO

Цитирую

---

Да всё у меня там правильно написано, то, что можно прочитать не так, как логически строил автор, это обычное дело. У нас и законы так написаны, что сегодня их читают так, а завтра наоборот :s12:

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от R3MO

Неудобно конечно то, что при КСВ >1 импеданс трансформируется...

---

Принцип изобретателя - то, что нам мешает, то нам и поможет! Имеем степень свободы, варьируя по которой можем добиться согласования изменением длины линии, а изменять длину мы можем не беспокоясь, поскольку потери в линии малы. Такой вариант прокатит?

Цитата:

---

Сообщение от Слушатель эфира

...поскольку потери в линии малы. Такой вариант прокатит?

---

У меня, к сожалению, есть коаксиал "extra low loss" (ц.жила ф2.6мм), а то бы непременно занялся двухпроводками... :ха-ха:

Цитата:

---

Сообщение от Слушатель эфира

Принцип изобретателя - то, что нам мешает, то нам и поможет! Имеем степень свободы, варьируя по которой можем добиться согласования изменением длины линии, а изменять длину мы можем не беспокоясь, поскольку потери в линии малы. Такой вариант прокатит?

---

Прокатит, но просто изменением длины скорей всего приемлемый импеданс не получится, лучше решить такую задачу:
Дано:
- входной импеданс антенны
- расстояние от антенны до шека (длина линии)
- волновое линии
Найти - в каком месте линии надо врезать ХХ или КЗ отрезок (или сосредоточенные LC), последовательно или параллельно, чтобы на входе линии получить 50 Ом.
К сожалению задача не всегда имеет решение, или параметры получаются нереальные.

Или можно задачу упростить - длину линии не задавать, а получить 50 Ом на любой длине, тогда от этой точки дальше вести фидер коаксиалом с КСВ=1. В этом случае можно пользовать калькулятор MMANA.