Не надо путать затухание в линии/кабеле и степень экранирования. В приведённой статье это называется затухание экранирования.Цитата:
Сообщение от RV3BY
В той же статье не рассматриваются потери/затухание в кабеле.
Вид для печати
Не надо путать затухание в линии/кабеле и степень экранирования. В приведённой статье это называется затухание экранирования.Цитата:
Сообщение от RV3BY
В той же статье не рассматриваются потери/затухание в кабеле.
Вы невнимательныЦитата:
Сообщение от RV9UP
Затухание в проводниках+затухание в диэлектрике+затухание на излучение= потери.Цитата:
В роли защитного элемента выступает экран, который в случае радиочастотного коаксиального кабеля одновременно является его вторым проводником.
Нет там такого словосочетания.Цитата:
Сообщение от RV3BY
Не надо подменять понятие "экранирование" на излучение.
Затухание экранирования и потери на излучение - принципиально разные понятия.
Затухание излучения – это мера эффективности экранирования. Чем она (эта мера) больше, тем меньше излучение.
Или - затухание излучения – это отношение излучаемой кабелем энергии к входной энергии в кабеле, вызванной поверхностным током.
Хватит чушь нести, даже в интернет-помойках такого понятия нет.
Надо-ж до такого додуматься, "затухание излучения" :D
Да, чушь надо пороть! :s6:
Понятие естьЦитата:
Сообщение от RA6FOO
Цитата:
НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАБЕЛИ СВЯЗИ СИММЕТРИЧНЫЕ ДЛЯ ЦИФРОВЫХ СИСТЕМ ПЕРЕДАЧИ
Общие технические условия
Symmetrical telecommunication cables for digital communication. General specifications
ОКС 29.060.20
ОКП 35 7400
Дата введения 2012-07-01
..............
3.6 затухание излучения (coupling attenuation); : Разность между уровнем по мощности сигнала в симметричной цепи пары и уровнем по мощности сигнала, излученного кабелем.
Согласен. Есть больше про "затухание экранирования", но и затухание излучения тоже присутствует, но в применении к симметричным линиям.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Был невнимателен. Посыпаю головы читателей пеплом. :-D
В некоторых имеется. Ежели прочитать текст в э... приведённой выше "помойке(?)". Или такое количество букв не осилить?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
- - - Добавлено - - -
Согласен. Невнимателен. Но таки статья именно про экранирование, не про потери в линии/кабеле.Цитата:
Сообщение от RV3BY
Про экранирование БОЛЬШИМИ буквами в заголовке предупреждают.
И далее в тесте от темы не отступают.
А не возьметесь объяснить, в чём принципиальна разница?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Я оппонировал вашему утверждению, что материал экрана на потери в кабеле не влияет. Выяснилось-влияет. И материал и конструкция экрана.Цитата:
Сообщение от RV9UP
Готов предположить, что сам материал (люминий или медь) влияет во много меньшей степени чем конструктивное исполнение, к примеру сплошной гофр, фольга или же плетенка из проволок с плотностью 90%.Цитата:
Сообщение от RV3BY
Да и соединять все 4 экрана ни к чему. Можно использовать один внутренний, остальные будет работать самонаведением поля и за счет емкостной составляющей между ними.
Единственное что омическое R по постоянному току можно снизить путем запараллеливания экранов, но это имеет весьма отдаленное отношение к ВЧ току, передаваемому по кабелю.
Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
В помойках всё найдется, но во первых, не для коаксиала, а для двухпроводок.Цитата:
Сообщение от RV9UP
а во вторых смешное, то ли излучение 1 микрона, то ли 1 километра двухпроводки.
"ходят слухи по домам, а беззубые старухи их разнося по умам" (В. Высоцкий)
- - - Добавлено - - -
Экранирование измеряется "в упор" в миллиметрах от ...Цитата:
Сообщение от RV3BY
В ближней зоне. В "очень ближней"
Всё хозяйство для изиерения умещается на листе тетрадки.
Излучение - в дальней зоне, в метрах и десятках метров от...
В безэховой камере.
У Высоцкого еще есть - очень похожее, на чей то "девиз на форуме":s10:
Нет, ребята, все не так,
Все не так, ребята! (В. Высоцкий)
Вы расскажите еще про то, что причиной излучения оплётки является не несимметричность коаксиала, а затекание антенного тока на внешнюю сторону оплётки :s6:
Затухание в кабеле с дополнительной оплеткой будет больше.
Пример тому кабель RG-214. Две посеребрянные оплетки и посеребряная центральная жила, а затухание больше чем в обычном медном RG-213. разница огромна, примерно 35%
Вложение 367568
область применения этого кабеля: внешнее воздействие свч установок. к примеру все судовое оборудование
на спардеке вблизи радаров имеющее рабочую частоту в свч диапазоне.
В вашем случае оплетки через диэлектрик...
если их все заземлить в одну точку зависимости между ними не будет.
На частотах ниже 30MHz вполне применим.
Может вам еще и станцевать? Или спеть.Цитата:
Сообщение от R4PDP
На картинке плохо видно поперечный разрез кабеля, но если он как обычный - центральная жила, изоляция экраны. Я бы предложил использовать по прямому назначению: жилу и первый экран, а другие как проводники для управления повороткой, или питание для ВЧ-усилителя, там, на верху.
И второе: очень хочется знать, а зачем вообще, такой кабель изобрели, изготовили, применяли??