Подключение многоэкранного кабеля.

**RV9UP** · 27.03.2025, 14:40

Сообщение от RV3BY

Нет

Не надо путать затухание в линии/кабеле и степень экранирования. В приведённой статье это называется затухание экранирования.
В той же статье не рассматриваются потери/затухание в кабеле.

**RV3BY** · 27.03.2025, 20:09

Сообщение от RV9UP

В той же статье не рассматриваются потери/затухание в кабеле.

Вы невнимательны

В роли защитного элемента выступает экран, который в случае радиочастотного коаксиального кабеля одновременно является его вторым проводником.

Затухание в проводниках+затухание в диэлектрике+затухание на излучение= потери.

**RA6FOO** · 27.03.2025, 20:52

Сообщение от RV3BY

затухание на излучение

Нет там такого словосочетания.
Не надо подменять понятие "экранирование" на излучение.
Затухание экранирования и потери на излучение - принципиально разные понятия.

**R4PDP** · 27.03.2025, 21:43

Затухание излучения – это мера эффективности экранирования. Чем она (эта мера) больше, тем меньше излучение.
Или - затухание излучения – это отношение излучаемой кабелем энергии к входной энергии в кабеле, вызванной поверхностным током.

**RA6FOO** · 27.03.2025, 23:51

Хватит чушь нести, даже в интернет-помойках такого понятия нет.

Надо-ж до такого додуматься, "затухание излучения"

**R4PDP** · 27.03.2025, 23:55

Да, чушь надо пороть!

**Слушатель эфира** · 28.03.2025, 02:58

Сообщение от RA6FOO

Хватит чушь нести, даже в интернет-помойках такого понятия нет.

Надо-ж до такого додуматься, "затухание излучения"

Понятие есть

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАБЕЛИ СВЯЗИ СИММЕТРИЧНЫЕ ДЛЯ ЦИФРОВЫХ СИСТЕМ ПЕРЕДАЧИ
Общие технические условия
Symmetrical telecommunication cables for digital communication. General specifications
ОКС 29.060.20
ОКП 35 7400
Дата введения 2012-07-01
..............

3.6 затухание излучения (coupling attenuation); : Разность между уровнем по мощности сигнала в симметричной цепи пары и уровнем по мощности сигнала, излученного кабелем.

**RV9UP** · 28.03.2025, 04:52

Сообщение от RA6FOO

Нет там такого словосочетания.

Согласен. Есть больше про "затухание экранирования", но и затухание излучения тоже присутствует, но в применении к симметричным линиям.
Был невнимателен. Посыпаю головы читателей пеплом. :-D

Сообщение от RA6FOO

Хватит чушь нести, даже в интернет-помойках такого понятия нет.

В некоторых имеется. Ежели прочитать текст в э... приведённой выше "помойке(?)". Или такое количество букв не осилить?

- - - Добавлено - - -

Сообщение от RV3BY

Вы невнимательны

Согласен. Невнимателен. Но таки статья именно про экранирование, не про потери в линии/кабеле.
Про экранирование БОЛЬШИМИ буквами в заголовке предупреждают.
И далее в тесте от темы не отступают.

**RV3BY** · 28.03.2025, 08:39

Сообщение от RA6FOO

Затухание экранирования и потери на излучение - принципиально разные понятия.

А не возьметесь объяснить, в чём принципиальна разница?

Сообщение от RV9UP

не про потери в линии/кабеле

Я оппонировал вашему утверждению, что материал экрана на потери в кабеле не влияет. Выяснилось-влияет. И материал и конструкция экрана.

**alexis** · 28.03.2025, 10:25

Сообщение от RV3BY

И материал и конструкция экрана.

Готов предположить, что сам материал (люминий или медь) влияет во много меньшей степени чем конструктивное исполнение, к примеру сплошной гофр, фольга или же плетенка из проволок с плотностью 90%.
Да и соединять все 4 экрана ни к чему. Можно использовать один внутренний, остальные будет работать самонаведением поля и за счет емкостной составляющей между ними.
Единственное что омическое R по постоянному току можно снизить путем запараллеливания экранов, но это имеет весьма отдаленное отношение к ВЧ току, передаваемому по кабелю.

**RA6FOO** · 28.03.2025, 11:35

Сообщение от Слушатель эфира

Понятие есть

Сообщение от RV9UP

В некоторых имеется.

В помойках всё найдется, но во первых, не для коаксиала, а для двухпроводок.
а во вторых смешное, то ли излучение 1 микрона, то ли 1 километра двухпроводки.

"ходят слухи по домам, а беззубые старухи их разнося по умам" (В. Высоцкий)

- - - Добавлено - - -

Сообщение от RV3BY

А не возьметесь объяснить, в чём принципиальна разница?

Экранирование измеряется "в упор" в миллиметрах от ...
В ближней зоне. В "очень ближней"
Всё хозяйство для изиерения умещается на листе тетрадки.

Излучение - в дальней зоне, в метрах и десятках метров от...
В безэховой камере.

**R4PDP** · 28.03.2025, 11:37

У Высоцкого еще есть - очень похожее, на чей то "девиз на форуме"

Нет, ребята, все не так,
Все не так, ребята! (В. Высоцкий)

Вы расскажите еще про то, что причиной излучения оплётки является не несимметричность коаксиала, а затекание антенного тока на внешнюю сторону оплётки

**R7CA** · 28.03.2025, 12:10

Затухание в кабеле с дополнительной оплеткой будет больше.
Пример тому кабель RG-214. Две посеребрянные оплетки и посеребряная центральная жила, а затухание больше чем в обычном медном RG-213. разница огромна, примерно 35%

Название: Новый точечный рисунок.jpg
Просмотров: 129

Размер: 8.7 Кб

область применения этого кабеля: внешнее воздействие свч установок. к примеру все судовое оборудование
на спардеке вблизи радаров имеющее рабочую частоту в свч диапазоне.
В вашем случае оплетки через диэлектрик...
если их все заземлить в одну точку зависимости между ними не будет.
На частотах ниже 30MHz вполне применим.

**RA6FOO** · 28.03.2025, 12:17

Сообщение от R4PDP

Вы расскажите еще про ....

Может вам еще и станцевать? Или спеть.

**R9LV** · 28.03.2025, 14:06

На картинке плохо видно поперечный разрез кабеля, но если он как обычный - центральная жила, изоляция экраны. Я бы предложил использовать по прямому назначению: жилу и первый экран, а другие как проводники для управления повороткой, или питание для ВЧ-усилителя, там, на верху.
И второе: очень хочется знать, а зачем вообще, такой кабель изобрели, изготовили, применяли??