А здесь только два варианта:Цитата:
Сообщение от UT3IM
1. Ещё не "готов", чтобы понять смысл.
2. Уже "готов", но смысла - нет.
Вид для печати
А здесь только два варианта:Цитата:
Сообщение от UT3IM
1. Ещё не "готов", чтобы понять смысл.
2. Уже "готов", но смысла - нет.
В живую, с паузой это прозвучало, примерно, как:
- Ой!
-...
-Еще раз _ ОЙ!
(Сам только улыбнулся. Без хохота, сарказма).
А значение QRZ - однозначно.
20м
-Спасибо дорогой за связь, ладно , буду отворачивать от тебя антенну. Всем на диапазоне двадцати метров я ....
Вчера на 2м:
-Принимаю Вас на 1 балл. Рапорт 59
Такое встречаю очень часто у себя в крае,новоиспечённые радиолюбители кои умудряются как то получить вторую категорию,дают рапорт: Слышу вас на 5.9 и тут же добавляют повторите ваш QTH не могу разобрать (HI).Цитата:
Сообщение от RA9ODA
То ли я тоже отношусь к группе новоиспеченных :) как сказал RA9FHL, но объясните мне, в чем тут перл? Мужики, не позорьтесь :) Разберитесь в разнице между уровнем сигнала по S-метру и оценкой разбираемости/слышимости. Модератор, сотрите плиз мой пост :)Цитата:
Сообщение от RA9ODA
кстати, о "птичках" не флуда ради а пользы для.... :D расскажите "юному радиолюбителю"Цитата:
Сообщение от ra9fhl
Тридцать лет назад я и понятия не имел ни о каких S-метрах... рапорт оценивал на глазок...
а сейчас приобретя FT-897 встал в тупик... по оценке моих ушей я слышу корреспондента минимум 579...589 а S-метр на трансивере или спит или слегка шевелится... как быть?
...крутишь отверткой контур...- и пошел, пошел американец.
...там у меня на катушке какая-то частота болтается....
Как то подслушал.
Делаете так:Цитата:
Сообщение от opel-oleg
Закрываете глаза и слушаете уровень сигнала. Оценку в эфир даёте слуховую.
Довольны - все!
Маленько не понял вопроса,к вам вроде нечего ни имел,что за прикол?Цитата:
Сообщение от opel-oleg
Если вопрос про 897 то крутите ручку ПЧ в среднее положение, в общем читайте инструкцию и выставляйте уровень по ПЧ,а так я сам даю оценку сигнала на слух,и прикол здесь в том что когда даёшь 5.9 то это почти эталон в SSB ,но когда дадут эти 5.9 и потом просят по два три раза повторить QTH,пардон но я считаю что это прикол.
Добавлено через 2 минуты
Правильно говоришь товарищ НА СЛУХ!Цитата:
Сообщение от opel-oleg
В этой связи имеет смысл составить табличку S/слух.Цитата:
Сообщение от ra9fhl
Обнародуйте её. Благодарностей не оберётесь.
Ой ли... Давно гложет идея доработать логгер контестовый и начать давать реальные рапорта, как было до пришествия компьютеров и утилизации RST до 5NN (теперь уже ЕNN дают особо продвинутые, из 9-ой зоны в CWWW зачастую ENNN радуют :)) Это будет перл или хуже !? :)Цитата:
Сообщение от UN7CI
так разбираемость - это ПЕРВАЯ цифра, а вторая - как раз сила сигнала, или, как вы сказали, уровень сигнала по S-метру. "Принимаю на 1 балл", и "рапорт 59" не соответствуют друг другуЦитата:
Сообщение от RU0AU
Не будем спорить по поводу слуха или чего нибудь,показометр на трансивере может казать уровень шумов на все 5.9+10,так зачем это в эфире озвучивать,я так понимаю реально 5.9 это когда слышишь громко и чисто,если я слышу громко но не могу разобрать то это уже 5.3-5.4 но не как не 5.9,вот тут я и вижу прикол что некоторые как эти 5.9 расшифровываются не знают а пытаются показаться умными ( на эти слова прошу не обижаться),так что нечего придираться к словам.Коли даёшь рапорт 5.9 так нечего по десять раз переспрашивать где я живу.Сори за ОФФ.Цитата:
Сообщение от UN7CI
И давайте друзья без обид.
А может правильней 39-49?Цитата:
Сообщение от ra9fhl