Работа на виброплексе

[RA1AOM]

На одной оси вертикальный люфт *тирешной* ручки неустраним. Видимо, поэтому и решил развести конструкцию на две оси. Но это мой домысел - я у него не спрашивал ...

Совершенно верно,именно поэтому разнес рычаги,и буду делать на подшипниках,если получится то тогда и запишу видео,пока при подвесе на резьбах одна из которых в дюрали на такой длине рычага люфты ужасные,задача была проверить работоспособность кинематики как таковой и более-менее понять размеры. Поэтому это музейный экспонат а следующий,надеюсь,уже будет близок к демонстрационному.
Насчет пилок- если делать чтобы работало хорошо, то вылезет куча проблем,все усложнится, я делаю то,что я сам придумал. Все эти упрощения "от лукавого".

- - - Добавлено - - -

Теперь задача-все эти винтики-шпунтики-рычаги-магнитики впихнуть в такой блок,в котором будут отверстия под подшипники.

[UA0CID]

Собрал макетный вариант бага с новой механикой-2 рычага,но одна ручка.

Шайтан - машина. Респект.

[UA3AMY]

Совершенно верно,именно поэтому разнес рычаги,и буду делать на подшипниках,
Насчет пилок- если делать чтобы работало хорошо, то вылезет куча проблем,все усложнится, я делаю то,что я сам придумал. Все эти упрощения "от лукавого".


Теперь задача-все эти винтики-шпунтики-рычаги-магнитики впихнуть в такой блок,в котором будут отверстия под подшипники.

Валера, ни секунды не сомневаюсь, что доведешь до ума эти два рычага с двумя и более осями.
Но, на одной оси можно разместить не одну пару подшипников с туейвой хучей рычагов.
Красота решения в уменьшении числа узлов.
Системный разработчик всегда должен помнить основное правило успешной разработки - чем меньше узлов,
вносящих в работу системы погрешности и возможности отказа - тем надежней и красивей система.
А уж если, есть возможность - вообще избавится от явного громоздкого узла, заменив его виртуальным -то красота разработки
заставляет потребителя с ошалелыми глазами становиться в очередь за техническим чудом

[RA1AOM]

Валера, ни секунды не сомневаюсь, что доведешь до ума эти два рычага с двумя и более осями.
Но, на одной оси можно разместить не одну пару подшипников с туейвой хучей рычагов.
Красота решения в уменьшении числа узлов.
Системный разработчик всегда должен помнить основное правило успешной разработки - чем меньше узлов,
вносящих в работу системы погрешности и возможности отказа - тем надежней и красивей система.
А уж если, есть возможность - вообще избавится от явного громоздкого узла, заменив его виртуальным -то красота разработки
заставляет потребителя с ошалелыми глазами становиться в очередь за техническим чудом

Володя,размести на одной оси. Не на эскизе,не виртуально, а в железе.
Вот пример моего решения на 4 подшипниках,но с двумя осями. Да,на одну ось можно посадить несколько пар подшипников.
Это просто. Что дальше? А ничего. Только составные рычаги, обжимающие эти подшипники.

[UA3AMY]

На одной оси вертикальный люфт *тирешной* ручки неустраним. Видимо, поэтому и решил развести конструкцию на две оси. Но это мой домысел - я у него не спрашивал ...

на одной нельзя, а на двух "одной" можно? "или...одно из двух"
У тебя в коллекции был замечательный японский манипулятор HI-MOUND MK704
на одной оси два рычага.
Да еще...как любит Валерий RA1AOM c подпружиненными контактами
Да еще...без "растопырки"...очень удобный для тех, кто начинал на "моно"





Ну а тут ...вообще лязгающих осей и подшипников нет

[RA1AOM]

У меня тоже был этот "замечательный" с засыпными шариками,или люфт,или заедает рычаги. К регулировкам пальцами не подобраться. Контактные накладки жесткие,рычаги пластиковые. Так себе себе ключик.

[UA3AMY]

У меня тоже был этот "замечательный" с засыпными шариками,или люфт,или заедает рычаги. К регулировкам пальцами не подобраться. Контактные накладки жесткие,рычаги пластиковые. Так себе себе ключик.

Мастер, да Вы забронзовели
Засыпные шарики, теперь, спустя 50 лет, можно и современными "приборными" подшипниками заменить...
Вот той же фирмы изделие, где можно пальцами медведя крутить регулировки



Накладки и рычаги - делай по вкусу .
Тут важен принцип. Решение изящное, не в лоб.

[UA3AO]

For UA3AMY ==== Пальцами медведя крутить можно, но с регулировками на таком манипуляторе проблема - увеличить расстояние между ручками невозможно, а многие ( и я в том числе ) работают на увеличенном разводе . В конструктиве нашего МАСТЕРА предусмотрены любые настройки ! Жду от него мой спец-заказ )

[UA3AMY]

Чуть со стула не упал
Менять расстояние между рычагами - последнее о чем задумаешься.
Ты ж привык работать на "моно".
И на двухосных манипуляторах не шибко то расстояние между рычагами изменишь.ю
Да при желании и на одноосном можно предусмотреть конструкцию с отдельной регулировкой расстояния между рычагами.
Но ...точно ...это последнее ...из пожеланий чЕнть еще покрутить
Тут важен принцип - изящная ОДНА ось!!!! А не громоздкая лязгающая "телега" .

[UA3AO]

Спасибо ! Однако изделия нашего мастера до "телеги" не дотягивают )) Главное - поддерживать CW на должном уровне !

[RA1AOM]

Ну да,на двухрычажных расстояние между ручками не регулируется,из того что я видел-исключение ЭКМ-4.
Лязгающая телега-это Vibroplex. Имею в виду классический,хромированный. Сделан он ну как бы сказать... Не совсем хорошо. По крайней мере тот экземпляр,который у меня. Мне для работы на нем пришлось кое-что переделать.
Пальцев на одной руке не хватит,если перечислять его недостатки. Столетний Speed-Х -это машина. И многие другие "олдтаймеры"

Если бы на одной оси можно было сделать баг без существенного усложнения конструкции одного рычага,мы бы давно его видели.
Сделать практически можно,но с разборным рычагом,который будет охватывать подшипники,находящиеся ближе к центру оси. Разрез электроэрозией,прижимные "дольки" Оно надо?

[UA3AO]

For RA1AOM ==== "на двухрычажных расстояние между ручками не регулируется"
Да всё на них регулируется !!! Смотри POST# 7351

[UA3AMY]

Ну да,на двухрычажных расстояние между ручками не регулируется,из того что я видел-исключение ЭКМ-4.

Да Валера, согласен! С языка снял.

Лязгающая телега-это Vibroplex.. Столетний Speed-Х -это машина. И многие другие "олдтаймеры"

И тут согласен! Мой SpeeDX 515 сейчас настроен на практически бесшумный режим работы.
А со второй ручкой (спасибо UA3AO) так вообще кайф...как электронный.
Даже приходиться предыскажения делать, что бы кому надо - понимал, что это не электроника.
Ни лязга, ни вертикального люфта.

Если бы на одной оси можно было сделать баг без существенного усложнения конструкции одного рычага,мы бы давно его видели.
Сделать практически можно,но с разборным рычагом,который будет охватывать подшипники,находящиеся ближе к центру оси. Разрез электроэрозией,прижимные "дольки" Оно надо?

На то ты и конструктор и технолог в одном лице.
Твое дело - думай- как обойтись без "разборного рычага", "электроэрозии", "дольки".
Наше дело -трындеть и подталкивать таких самородков на подвиги...а то бронзовеете...

[RA1AOM]

На то ты и конструктор и технолог в одном лице.
Твое дело - думай- как обойтись без "разборного рычага", "электроэрозии", "дольки".
Наше дело -трындеть и подталкивать таких самородков на подвиги...а то бронзовеете...[/QUOTE]

Если на подшипниках,то никах не обойтись без разборного рычага,если применить одну ось. Это очевидно.

[RA1AOM]

Импровизирую с 4 подшипниками на одной оси,даже может быть и получится :-) Пока зрелище ужасное,несмотря на вероятную работоспособность в будущем этого странного механизма.