А нужен ли телеграф ?

Вот вам и прекрасная иллюстрация моих слов….. Хамство в чистом виде

Цитата:

---

Сообщение от RV3QO Александр

...... не им решать! Извольте сначала играть по нашим правилам ! А уже во вторую очередь мы вам дадим микрофон для высказывания пожеланий .

---

И телеграф это не лечит…
Уважаемый Александр RV3QO! Запомните раз и навсегда! Не по «ВАШИМ правилам» и не «ВЫ даете микрофон». Рекомендую наконец то ознакомиться с законодательством и уяснить, кто (точнее какие службы) имеют право давать разрешения и устанавливать правила …. Не причисляйте себя к ним – скромнее надо быть

Тему "нужен ли телеграф", время от времени возбужают те, кому он реально не нужен, так стоит ли этих людей убеждать? Не стоит, наверное, т.к они для себя давно все решили,а тут флейм разводят!

Цитата:

---

Сообщение от ER1MF

Мды, пил бы ты лучше колу поколение NEXT, вместо того чтоб писать глупости...

ЗюЫЮ Тырнет в 8мбит есть, скайп есть, ехолинк тоже... Только вот в тесте телеграфном это все нафиг не нужно :shablon_01:

---

Самый точный ответ-поддерживаю....

Цитата:

---

Сообщение от RZ3OV

Первоначально и на ковчеге ездили по морю.

---

К чему бы это...:scratch_one-s_head:

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

---

Сообщение от Peter

На начальные категории CW не нужен давно, но если убрать это требование полностью, то получим на диапазонах CB.

---

Т.е. в соообщество диспетчеров такси что ли??

Здесь «противников» полтора человека….. а вот разобраться с «жизненными приоритетами» хотят многие.
А однобокая аргументация – у всех. Посему и разговор сразу заходит в тупик….
А о роли телеграфа говорить надо. К сожалению его «сторонники» в основном обвиняют и требуют….. а надо ПРОПАГАНДИРОВАТЬ.

Цитата:

---

Сообщение от UR5FCM

Извините но Вы неправы
Что говорил Э. Кренкель "Радиолюбитель незнающий телеграф - радиоинвалид"

---

Когда, где и в каком контексте говорил??
Вы были знакомы с Э.Т. Кренкелем и лично слышали это??
Или можете дать ссылку на первоисточник??
Или сами выдумали эту байку??

Цитата:

---

Сообщение от rn3dbq

А о роли телеграфа говорить надо. К сожалению его «сторонники» в основном обвиняют и требуют….. а надо ПРОПАГАНДИРОВАТЬ.

---

Телеграф-это самая удобный вид работы для диексинга! Попробуйте поспорьте!

Цитата:

---

Сообщение от UA1AFT

Чтобы стать хорошим телеграфистом, надо долго работать в эфире. Чтобы научиться работать SSB, достаточно нескольких занятий по правилам радиосвязи со всеми вытекающими последствиями.

---

Чтобы стать хорошим оператором в любом случае нужно много потрудиться и в SSB тоже очень и очень много.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

---

Сообщение от RA9MX

Телеграф-это самая удобный вид работы для диексинга! Попробуйте поспорьте!

---

И спорить нечего и самый легкий тоже.

Цитата:

---

Сообщение от RV9LR

И спорить нечего и самый легкий тоже.

---

Легкий, для того, кто им владеет!

Цитата:

---

Сообщение от RA9MX

Легкий, для того, кто им владеет!

---

....:good:

Отметил особенность:
На любые рациональные предложения, (мои заключаются в том - разрешить работать на всех диапазонах в участках выделенных для соответствующей модуляции, а категории дифференцировать мощностью) мнящие других «радиоинвалидами» разрождаются хамством, либо феерическим бредом. Периодически предлагая нарушать Инструкцию,
демонстрируют умственные отклонения. Тренируют болезное воображение для изобретения нелепых ассоциаций и ситуаций в которых можно законы не соблюдать.
Чем приводят в недоумение людей старающихся привести Инструкцию в соответствие реалиям времени и призывающих неукоснительно её соблюдать.

Чем эта тема отличается от -http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=17618 ,http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=17678 .Автор ,думаю ,один и тот-же .

Цитата:

---

Сообщение от UT2FF

А не проще сделать Опрос и узнать за что проголосуют больше !!!

---

Провели http://news.cqham.ru/poll/poll.phtml...&poll_ident=34

Добавлено через 7 минут

Цитата:

---

Сообщение от RV3QO Александр

Уважаемые коллеги! Не поленитесь заглянуть в свои свидетельства (лицензии)! Посмотрите на полосы частот и виды радиосвязи.Почитайте в примечаниях п.п.№1. Вид излучения №1 это CW, который имеет приоритет везде и во всем!

---

Однако !! :no2:
Не поленитесь заглянуть в свое свидетельство и Решение ГКРЧ №05-08-04-001 от 26.09.2005. Может сделаете для себя удивительное открытие, приоритет CW имеет только на телеграфных участках.

Цитата:

---

Сообщение от RV9LR

Провели http://news.cqham.ru/poll/poll.phtml...&poll_ident=34

---

Интересно, какая связь подразумевалась в категории "другие"? :smile3:

Цитата:

---

Сообщение от EW4DX

Интересно, какая связь подразумевалась в категории "другие"?

---

Наверно АМ :prankster2: