-
25.10.2009, 06:21 #61
- Регистрация
- 16.12.2007
- Адрес
- Черемхово, Иркутская обл.
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 1,873
- Поблагодарили
- 496
- Поблагодарил
- 1214
А почему ssb не интересно стало...
ант. Windom TRX UA1FA-I (транзисторный выход) примерно 10 W
band 15 m (ночью прим. часа в 3) вся Африка вплоть до ЮАР и еще и в DXCC умудрился поработать. было это не так и давно 96-97г
10 W в CW что ватт 50 в SSB .... так что думаю вполне достойные связи.
самый прикол только в том что ночью открывался этот проход примерно на час... а потом даже шорохов не слышно.======================
Олег (RX0TX) Ex: UA0SOS; RX0SD
-
25.10.2009, 06:33 #62
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 6,035
- Поблагодарили
- 1348
- Поблагодарил
- 301
Пока не знаю как это свести в таблицу, но SSB дальнобойность, при всём уважении к её энергетическому выигрышу, нервно курит в сравнении с эффектом по дальности CW.
В первом приближении разница в виртуальной мощности по устойчивым ответам от станций CQ, примерно в четыре раза.
Т.е., чтобы дозваться до станции, например, в SSB нужна мощность 400Вт, а в CW - всего 100Вт, а то и того меньше.
Другое дело - не все владеют телеграфом...Борис
Социальные закладки