Как 'брекнуть' телеграфом?

**RW3VA** · 07.02.2010, 10:18

Сообщение от ES4RZ

Вопрос был КАК, а не зачем?!

Практика - лучший критерий истины, следовательно, стоит не умозаключать, а больше слушать живой эфир. Там и примеры найдутся, и полезность проявится.

**UN7CI** · 07.02.2010, 10:19

Сообщение от ES4RZ

Вопрос был КАК, а не зачем?

Нет, определение не верно.

Вначале должно следовать - зачем?
А уже потом - как?

Не удачная стилистика вопроса и создаёт побочные суждения.

**RW3VA** · 07.02.2010, 10:25

Сообщение от UN7CI

Вначале должно следовать - зачем?

А какой смысл в обсуждении этого термина. Он, независимо от точек зрения, просто присутствует в радиолюбительских словарях и уже много десятилетий означает "Слушаю Вас в перерывах своей передачи".

**EW2GI** · 07.02.2010, 10:27

Думаю,лучше PSE
А как Вы это .....

**RX1AG** · 07.02.2010, 10:29

Это, чтобы Вы его услышали, а дальше его личное дело и манера...

Сейчас ЦЩ у меня дает не рука , а автоматика трансивера ....Ну , а далее , Вы правы - дело личных предпочтений давать БК или не давать .

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

В нашей дискуссии как-то отошла на задний план подача посылки БК с целью "вклиниться " в радиообмен .
Иногда иной многократно дает БК для того чтоб перебить .А если перебьёт и ему ответят, то просто желает обменяться рапортами в рядовом ЩСО .Никакой срочности и особой важности в его БК не было . Думается -не хотел НАМ ожидать на частоте и влез в ЩСО ... Как к такому БК относиться ?

Сообщение от ES4RZ

Вопрос был КАК, а не зачем?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

**RW3VA** · 07.02.2010, 10:33

Сообщение от RX1AG

Как к такому БК относиться ?

Ну, не знает чел, не научил его никто, что телефонный "Брэйк" это совсем не телеграфный "BK". А спросить не хочет, вот и интерпретируют кто как разумеет. А ведь стоило бы хоть книжки открыть, тех же Казанского, Степанова и т.д.

**UN7CI** · 07.02.2010, 11:24

Сообщение от RW3VA

А ведь стоило бы хоть книжки открыть, тех же Казанского, Степанова и т.д.

На сегодняшний день информация из этих книжек по некоторым позициям устарела.
Это: распределение позывных, типовые QSO, сокращения и т.д.

Надо открыто признать, что ничего нового, а точнее скорректируемого, никто не издал и, как понимаю, не собирается.

Именно поэтому такие Темы очень полезны буквально всем, будь то это гуру-пенсионер или зазнавшийся контесмен.

**RW3VA** · 07.02.2010, 11:43

Сообщение от UN7CI

по некоторым позициям устарела

Ну почему Q-код или список принятых сокращений, которыми до сих пор с успехом пользуются коротковолновики всего мира, должны устареть с распадом СССР? Ведь кроме наших "радистов" об этом никто и не знает. Разруха - она всегда в умах...

**RV4LX** · 07.02.2010, 11:45

Сообщение от UT7END

Телеграфисты подскажите как "брекнуть"телеграфом

QRW или PSE QSO.

**RU3AX** · 07.02.2010, 12:19

Нам не стоит забывать, что радиобмен телеграфом - это человеческая речь на своеобразном языке. И как полагается языку - он не стоит на месте. В том числе изменяется и смысл слов. Например, популярный сейчас термин "xxxxxxx" уже стал общепризнанным жаргоном, хотя ещё и сегодня свой первоначальный смысл. И сколько бы мы не писали "надо так" - язык будет развиваться по своим законам...

**UN7CI** · 07.02.2010, 13:22

Сообщение от RW3VA

Ну почему Q-код или список принятых сокращений, которыми до сих пор с успехом пользуются коротковолновики всего мира

Про Q-код разговор не идёт.

Сообщение от RU3AX

И как полагается языку - он не стоит на месте.

Так сказать естественный процесс реформирования (преобразования).
Ясно.

Ну, а кто сегодня осмелится у нас обнародовать почерк современного эфира?

Кто сегодня объявит "КАК РАБОТАЮТ В ЭФИРЕ ОПЕРАТОРЫ МИРА?" потому что, чтобы мы здесь не обсуждали и не предлагали, мировой эфир жил и будет жить своей жизнью.

**UR5CBZ** · 07.02.2010, 13:50

Сообщение от UN7CI

Т.е. это не может существовать физически.

Да каждое утро на 40метрах в DX-участке можно услышать.
хорошо Борис, позже выложу WAV.

**RW3VA** · 07.02.2010, 14:15

Сообщение от UN7CI

Кто сегодня объявит "КАК РАБОТАЮТ В ЭФИРЕ ОПЕРАТОРЫ МИРА?" потому что, чтобы мы здесь не обсуждали и не предлагали, мировой эфир жил и будет жить своей жизнью.

Вы сами себе и ответили. Главное правило коротковолновика - слушать и учиться, тогда не появится утверждений о том, что всё давным-давно забыто! Мир - объективная реальность и существует независимо от того, насколько мало мы о нём знаем.

**UN7CI** · 07.02.2010, 15:44

Сообщение от RW3VA

Мир - объективная реальность и существует независимо от того, насколько мало мы о нём знаем.

Действительно, только ради одних этих слов стоит учиться.

**aleks12** · 07.02.2010, 16:15

А я вот никак для себя не возьму в толк, как распознать телеграф ну в средине там передачи. Я к тому, что вот изучаю я самостоятельно телеграф, учю напевы на русском, вроде все понятно. Но как понять в эфире с полуслова - определить слова? Ну как в русской речи - услышав "ансивер" можно понять о чем речь. И как можна научится выделать буквы в непрерывной посылке? И вообще на каком языке идет радиообмен? И что нужно знать Q код в телеграфе- раз, русский телеграф- два и английский- три? Или как? Вот это для меня пока загадка. Может кому смешно, но мне от этого не легче и я дальше не пойму как двигаться в изучении телеграфа.