Настройка огибающей CW сигнала

[R7CA]

На днях с приятелем который в 7 тыс. км. от меня экспериментировали с временем среза огибающей CW сигнала.
Не задавался целью раньше, просто стало интересно что даёт сокращение этого параметра.
Даёт оно жёсткую модуляцую, которая влечёт за собой упрёки Ham-соседей в отношении щелчков в близи вашей станции.
Да это минус, и не только соседи по QTH пострадают, скорей всего и в контестах ваша жёсткая модуляция многим не понравится.
Но. в условиях шумов, при слабом уровне принимаемого сигнала модуляция с меньшим временем среза будет иметь значительное преимущество перед мягкой.
Вот сделал запись эксперимента, V жёсткая модуляция Rise time 2ms. Y мягкая Rise time 8ms
VY.wav
Ну и собственно вопрос: какой сигнал более читаем будет в пайлапе и стоит ли сокращать время среза?

[UT5IA]

На днях с приятелем который в 7 тыс. км. от меня экспериментировали с временем среза огибающей CW сигнала.
Не задавался целью раньше, просто стало интересно что даёт сокращение этого параметра.
Даёт оно жёсткую модуляцую, которая влечёт за собой упрёки Ham-соседей в отношении щелчков в близи вашей станции.
Да это минус, и не только соседи по QTH пострадают, скорей всего и в контестах ваша жёсткая модуляция многим не понравится.
Но. в условиях шумов, при слабом уровне принимаемого сигнала модуляция с меньшим временем среза будет иметь значительное преимущество перед мягкой.
Вот сделал запись эксперимента, V жёсткая модуляция Rise time 2ms. Y мягкая Rise time 8ms
VY.wav
Ну и собственно вопрос: какой сигнал более читаем будет в пайлапе и стоит ли сокращать время среза?

Ну так Вы уже сами и ответили на свой вопрос, Андрей.

[R7CA]

Ну так Вы уже сами и ответили на свой вопрос, Андрей.

мне интересно общественное мнение, по умолчанию в моём 756про3 стоит Rise time 4ms, и я ощутил разницу при переходе на 2ms.
В Yaesu вообще можно выставить 1ms. Но, не будет ли мой сигнал щёлкать по всему диапазону при этом?
В общем дилема, либо на подсознательном уровне я себя тешу надеждой что мой жёсткий сигнал будет быстрей услышан в свалках,
и мне чихать что скажет сообщество..
либо реально это мизер для того что бы лучше быть услышанным?
интересует на сколько это может быть полезным., и сколько вреда от этого окружающим.

[UT5IA]

мне интересно общественное мнение, по умолчанию в моём 756про3 стоит Rise time 4ms, и я ощутил разницу при переходе на 2ms.
В Yaesu вообще можно выставить 1ms. Но, не будет ли мой сигнал щёлкать по всему диапазону при этом?
В общем дилема, либо на подсознательном уровне я себя тешу надеждой что мой жёсткий сигнал будет быстрей услышан в свалках,
и мне чихать что скажет сообщество..
либо реально это мизер для того что бы лучше быть услышанным?
интересует на сколько это может быть полезным., и сколько вреда от этого окружающим.

Если ваш передатчик работает полностью линейно в заданном для данного вида модуляции классе усиления - никаких неудобств соседям по диапазону Вы создавать не будете. А Rise time еще рекомендуют выбирать от скорости вашей телеграфной манипуляции. Для улучшения разборчивости. Чем скорость манипуляции выше, тем меньше это рекомендуемое время.

[RZ3CC]

Если ваш передатчик работает полностью линейно в заданном для данного вида модуляции классе усиления - никаких неудобств соседям по диапазону Вы создавать не будете. А Rise time еще рекомендуют выбирать от скорости вашей телеграфной манипуляции. Для улучшения разборчивости. Чем скорость манипуляции выше, тем меньше это рекомендуемое время.

При этом нужно еще учитывать время срабатывания и отпускания антенных реле усилителя мощности ! Для РА с использованием в качестве антенного реле П1Д и работе QSK FULL BK-IN оптимальная установка RISE TIME 8 мсек. Для BK-IN с задержкой хотя бы полсекунды можно выставить RISE TIME любую, если меньше - тон жестче , фронты круче , а если больше , то и тон мягче . Я стараюсь в любом случае выставлять 8-10 , даже на скорости 100-150 он звучит приятно .
По старым временам мне очень нравился тон сигнала ленинградца UA1AU Даниила Гавриловича Денисенко , старожилы помнят.

[UA9AU]

А в аналоговом IC-756 этот параметр не регулируется?

[RZ3QS]

В общем дилема, либо на подсознательном уровне я себя тешу надеждой что мой жёсткий сигнал будет быстрей услышан в свалках,
и мне чихать что скажет сообщество..
либо реально это мизер для того что бы лучше быть услышанным?
интересует на сколько это может быть полезным., и сколько вреда от этого окружающим

Выбирать Вам, думаю будет только плохо соседним станциям. У меня стоит 12 ms, на скорости 130 WPM работая в мини тесте по средам на 5 Вт разборчивость не страдает.

[UA4HAZ]

В любом случае, мне кажется, разработчики аппаратуры не слишком заморачиваются формированием фронтов. По моим наблюдениям, основные щелчки идут от заднего фронта посылки, как ни странно. Сформировать настоящую "колоколообразную" посылку намного труднее, чем просто длительность фронта. Впрочем, с применением современных цифровых технологий, и не особо трудно, было бы желание...

[RK1NA]

на скорости 130 WPM работая в мини тесте

С ума сойти

[A65BR]

Помнится, будучи еще пацаном, был такой термин "кварцованный тон", и мой наставник (UA9AF, U9AF в последствии, мир праху его), будучи закоренелым телеграфистом всегда восхищался, услышав его в эфире. Видимо, ключевание непосредственно кварцевого генератора давало колоколообразную форму посылок, что благоприятно сказывалось на ухе. Но уже не помню насколько это помогало при слабом сигнале, но при хороших уровнях слушать было приятно

[UA4HAZ]

О-о, тоже помню такой тон, как "колокольчик" звучал. Был такой у кого-то из UA3Q.. или UA3G.. - на него накинулись с расспросами, как мол, такой тон получил? Но он ничего толком не сказал - типа "аппарат не я делал, ничего не знаю"... А сейчас почти все сигналы какие-то... стандартные, что ли.

[RK1NA]

был такой термин "кварцованный тон",

Да.
И рапорт таким сигналам давали 599X.
Xtal значит.

[R1OOL]

на скорости 130 WPM

Жесть !

[RZ3QS]

С ума сойти

Жесть !

Хоть прям стреляйся, конечно 30 WPM.

Сформировать настоящую "колоколообразную" посылку намного труднее, чем просто длительность фронта. Впрочем, с применением современных цифровых технологий, и не особо трудно

[RK1NA]

Хоть прям стреляйся, конечно 30 WPM.

Стреляться не надо.
Я уже почти готов попробовать себя на приёме 130 WPM
...
Точка, ВЧ сигнал...
А что за аппарат?