-
13.12.2003, 21:07 #1
cw trx
Здравия всем!
Много доводилось мне читать КаВэшных воспоминаний, и заметилось, что все-все-все, почестному, как раньше и полагалось, начинали с телеграфа...
Да и фраза авторитета (по крайней мере для меня) Кренкеля о телеграфе - постоянно на уме..
Пытался давно изучать азбуку по Апаку, дальше 7 букв не зашло, однако недавно активировался и что-то стал разбирать на слух из эфира ...
встаёт вопрос: недавно в Радио публиковалась схема CW передатчика с разделе для начинающих, автор - Лаповок!!
Это простенькая схемка с кварцевой стабилизацией, на одну частоту, понятно ...
Я как-то мельком затрагивал уже эту схему и мне почему-то не реккомендовали.
Все таки для начала собираюсь её повторить..
Может, кто-то ещё что посоветует на 160 м
пасибо!
-
13.12.2003, 23:33 #2Very High Power
- Регистрация
- 09.08.2003
- Адрес
- Дюссельдорф, Германия
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 1,252
- Поблагодарили
- 170
- Поблагодарил
- 52
А может не надо лепить горбатого к стене и собрать для начала Радио 76М2-CW, можно посмотреть описание исходной модели и модификации для CW тут
http://ru3ga.qrz.ru/TX/r76m2.shtml ,
http://ru3ga.qrz.ru/TX/r76m2cw.shtml
Причём усилитель мощности можно попробовать и на лампах, или воспользоваться схемами, предложенными для диапазона 160 МПоследний раз редактировалось Влад, DL7PGA; 13.12.2003 в 23:36.
73! Владимир
-
14.12.2003, 10:59 #3Silent Key
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 84
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3477
- Поблагодарил
- 209
Re: cw trx
А можно открыть "страшный секрет" - почему не рекомендовали? Для освоения основ передающей техники это как раз то, что надо (с моей точки зрения).Первоначальное сообщение от keno
...встаёт вопрос: недавно в Радио публиковалась схема CW передатчика с разделе для начинающих, автор - Лаповок!!
Это простенькая схемка с кварцевой стабилизацией, на одну частоту, понятно ...
Я как-то мельком затрагивал уже эту схему и мне почему-то не реккомендовали.
Все таки для начала собираюсь её повторить..
-
14.12.2003, 16:46 #4
RU3AX,
если я правильно помню, те слова были без аргуметации...
точнее, по-моему вся аргументация была вот как в этом топике: делать сразу Р-76 с cw...
Но, мне стыдно говорить это, пока не хватает ни времени, ни уверенности в себе на Р-76...
По поводу передатчика Лаповка для начинающих: сейчас нет под рукой схемы, помню, там есть провод, марка которого меня смутила... Откуда его можно смотать?
(увы, не помню, что за провод, помню лишь, что необычный, там сечение было указано ещё...)
ПС какой кошмар! Что же все так быстро работают на 160-ти телеграфом!!
Неужели начинающих не осталось?? Или и те вообружились компами с програмками..
Так же неинтересно
-
14.12.2003, 17:29 #5Silent Key
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 84
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3477
- Поблагодарил
- 209
По-видимому, речь идет о проводе МГТФ (многожильный, в тефлоновой изоляции)? Это некритично. Можно заменить на обычный одножильный (тот же ПЭВ), проложив под обмотку катушки L3 изоляцию.Первоначальное сообщение от keno
RU3AX...По поводу передатчика Лаповка для начинающих: сейчас нет под рукой схемы, помню, там есть провод, марка которого меня смутила... Откуда его можно смотать?
-
14.12.2003, 17:32 #6
Спасибо, понятно!
Взять диаметр ПЭВ чуть меньше миллиметра, чтобы примерно площадь была таже, 1мм^2 ??
Я так понимаю, при замене многожильного на одножильный увеличиваются потери.. ?
Скажите, а почему автор реккомендует именно такой провод??
-
14.12.2003, 17:58 #7Silent Key
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 84
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3477
- Поблагодарил
- 209
1. Ну. насколько я в уме сосчитал, то провод нужно взять 0,35...0,4 мм диаметром. На самом деле не очень критично, особенно в сторону увеличения.Первоначальное сообщение от keno
Спасибо, понятно!
Взять диаметр ПЭВ чуть меньше миллиметра, чтобы примерно площадь была таже, 1мм^2 ??
Я так понимаю, при замене многожильного на одножильный увеличиваются потери.. ?
Скажите, а почему автор реккомендует именно такой провод??
2. Про потери на этом уровне позабудьте.
3. МГТФ достаточно распространен и очень удобен в применении. Очень хорошая изоляция (мотай без прокладок), удобно мотать (гибкий - из-за многожильности), нет покрытия по меди (не надо зачищать, лудится идеально). Удобно, одним словом. Но, в конкретном применении абсолютно необязателен.
-
15.12.2003, 13:04 #8Без позывного
- Регистрация
- 16.05.2002
- Адрес
- Санкт-Петербург, Россия
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 169
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Может быть, стоит построить передатчик Лаповка, но от 1967г на лампах. Он не сильно сложнее, но вывести его из строя при рассогласовании с антенной сложнее значительно, поскольку он ламповый. Вдобавок перестраивается. Схема здесь: http://rumine.donbass.com/giv/files/radio/60e/1967/tx_3kat/tx_3kat.htm. Блок питания берется от старого телевизора.
-
15.12.2003, 16:47 #9Silent Key
- Регистрация
- 28.05.2002
- Адрес
- Чебоксары, CU-02
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 4,198
- Поблагодарили
- 3111
- Поблагодарил
- 642
to keno
Ну зачем сразу строить передатчик? Лучше приобрести хороший приемник и слушать эфир, от этого больше толку будет... и не только на 160-метровом диапазоне... а пока откладывать денежки на покупку трансивера... появится опыт, к тому времени можно будет довольно прилично принимать "морзянку", а там и приобретать аппарат для работы в эфире, или самому сделать его, как угодно...
Считаю, что сейчас нужно набраться немного терпения и посидеть за приемником
Желаю удачи! 73!
-
15.12.2003, 17:20 #10
RU3AX
Примерно ясно!
Вот только там сечение указано 0.1 мм^2, это сечение чего?
Вообще, где можно посмотреть марки проводов и как они выглядят, хотя бы описательно, чтобы возникновение таких вопросов как у меня прекратить ... ?
Ted
Странно, что Автор не написал в статье, как избежать поломки... Дело ещё в том, что я предположительно буду часто таскать свой скромный rx-trx комплекс туда-сюда и выходить в эфир из самых неожиданых мест, где разеток нету
RZ1OM Спасибо за рекомендации, но
У меня уже есть приемник! Он меня очень устраивает!
К тому же, радио для меня - хобби.
А в моем понятии хобби - это значит, что купить аппарат, скажем, за 500 уе, я могу позволить себе с зарплатой по меньшей мере в 500 уе.
Откладывают на что-то -- это не хобби.
Это - добрый такой.. фанатизм!
-
15.12.2003, 17:35 #11Silent Key
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 84
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3477
- Поблагодарил
- 209
Сечение всегда указывается "по меди", ибо от него зависит предельный ток через провод. Для многожильных это сумма сечений отдельных проводников. Именно поэтому в литературе для них пишут не диаметр "жилы" (по нему точно рассчитать сечение нельзя), а сечение.Первоначальное сообщение от keno
RU3AX
Примерно ясно!
Вот только там сечение указано 0.1 мм^2, это сечение чего?
Вообще, где можно посмотреть марки проводов и как они выглядят, хотя бы описательно, чтобы возникновение таких вопросов как у меня прекратить ... ?
Про интернетовские источники данных по проводам не знаю (может кто-то подскажет).
-
15.12.2003, 17:55 #12Very High Power
- Регистрация
- 19.06.2002
- Адрес
- JO40LB
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 2,698
- Поблагодарили
- 321
- Поблагодарил
- 87
http://www.kamkabel.ru/groupkat/15000.html
-
15.12.2003, 22:38 #13Very High Power
- Регистрация
- 09.08.2003
- Адрес
- Дюссельдорф, Германия
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 1,252
- Поблагодарили
- 170
- Поблагодарил
- 52
Неплохая схема, между прочим. При подаче документов на 3 категорию в 1973-м я использовал эту или очень близкую к ней схему на 28 МГц, только на лампах 6П9 и 6П13С (был ещё один каскад умножения частоты), дополнительно с АМ модулятором (CLC, позволял промодулировать несущую почти до 100% и в паузах совсем запереть ПА). Хотя вместо 6П13С можно было использовать вторую 6П9 (тогда подводимая мощность уж точно не превысила бы 10 Ватт). Если кто не знает, что такое 6П9 - это примерно 6П15П, но первая лучше. И дубовее (металлический корпус), так как разрабатывалась американцами в годы войны для самолётных радиостанций.Первоначальное сообщение от Ted
Может быть, стоит построить передатчик Лаповка, но от 1967г на лампах... http://rumine.donbass.com/giv/files/...at/tx_3kat.htm
Размечтался... Вспомнилось...
Последний раз редактировалось Влад, DL7PGA; 15.12.2003 в 22:44.
73! Владимир
-
15.12.2003, 23:10 #14Silent Key
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 84
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3477
- Поблагодарил
- 209
Очень интересная ссылка, хотя и не нашел в ней ПЭВ-2. Но это понятно - номенклатура конкретного предприятия. Поиск по ПЭВ-2 вывел на петербургский "Севкабель". Там ПЭВ-2 еще производят (www.sevkabel.ru).Первоначальное сообщение от df9fxk
http://www.kamkabel.ru/groupkat/15000.html
-
16.12.2003, 21:52 #15High Power
- Регистрация
- 01.10.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 929
- Поблагодарили
- 18
- Поблагодарил
- 0
Если сомневаешься в Р76М2, сделай лучше сначала приемник с ЭМФ, отработай схожую схемотехнику.Первоначальное сообщение от keno
RU3AX,
если я правильно помню, те слова были без аргуметации...
точнее, по-моему вся аргументация была вот как в этом топике: делать сразу Р-76 с cw...
Но, мне стыдно говорить это, пока не хватает ни времени, ни уверенности в себе на Р-76...
Если есть осциллограф - настройка будет гораздо проще.
Основная плата при настройке требует только подгонки режимов транзисторов.
Катушки все я делал в СБ12-а.
Основные проблемы были с ГПД, пока не сделал схему на полевых транзисторах (есть в теме "Радио76М2") и кварц. генератором (нужно использавать хороший кварц в корпусе БА (вроде бы так?) или стекле), делал по схеме из
http://www.cqham.ru/ftp2/lrkw.djvu на КП302Б
С хорошим кварцем может, нормально заработает и "штатный"
Можно прочитать тему Р76М2 на этом форуме.
Цифровую шкалу, если нет программатора, советую купить на http://www.dessy.ru/kitlab/kitlab.html
Если будут вопросы, попробую ответить.
До встречи в эфире!
|
|

URL обратной ссылки
Подробнее про обратные ссылки












Ответить с цитированием
Социальные закладки