Вид для печати
где&то на просторах интернета попадался манипулятор из деревянных прищепок. Как говорится, жить захочешь и не так раскорячишся...
Но, мое мнение - нужно иметь инструментальную базу прежде чем браться за изготовление такой точной и специфической штуки. Сверлить шуруповертом, конечно, можно...
Но не нужно...
Это точно. Чтобы не получился "Сеятель" На высоком идейно-художественном уровне :-)Цитата:
Сообщение от RT5T
Данунафик
Мне приятель сделал манипулятор на табуретке.
Поставил на неё 3D принтер и напечатал :)
аНДРЕЙ, НУ ОН ЖЕ НЕ ИЗ СТАЛЬНОЙ БОЛВАНКИ 100 НА 40 ММ?))
Дмитрий, я вообще считаю (моё личное мнение), что сталь в дрыгах нужно использовать аккуратно. Вес, сложность обработки, какие то (?) наверное другие факторы имеют место быть.
Моя самодельная дрыга из Д16Т. 43 года ей. В 1982 годе сделана. И даже оси в подшипниках не разболталась.
Стальные наверное (?) тоже можно делать, но я не пробовал. И пробовать не хочу, ибо ты прав а том, что годную и красивую другу на табуретке шуруповертом сделать наверное очень не просто. Проще купить. Да и манипуляторов у меня сейчас больше, чем трансиверов. Пикаю на том, что есть.
Давно под Новый Год подарил мне мой старинный друг Юрий RK6FV,это его "проба пера",изготовлен ПОЛНОСТЬЮ дома при помощи одного только сверлильного станочка (он же фрезер).Основание-камень "Габр",все остальное из бронзы,на контактах квадратики из золота,подшипники от привода DVD.В чем-то получше Бэнчера.Бронзу брали как-то в Трубокомплекте сто лет назад.Делать "из прищепок"-жизнь то одна,пусть все будет красиво.
Интересное решение.Цитата:
Сообщение от R7TW
- - - Добавлено - - -
100мм ширина 40мм толщина .Цитата:
Сообщение от RT5T
встречный наводящий вопрос. нужен ли двухрычажный манипулятор, если не предполагается использование ямбического режима?Цитата:
Сообщение от R9SFA
выглядит красиво, солидно.п.с. было несколько 2-х рычажников,. приходилось перерегулировать под себя. в итоге распрощался. оставил только однорычажные. может дело привычки?
Я думаю, дело привычки. Всю жизнь работаю на однорычажниках и ущемленным себя не чувствую. Пробовал не разных двухрычажниках, не зашло от слова совсем. Может, если бы посидел несколько вечеров, то приноровился бы, но я смысла для себя не вижу. Как и не вижу смысла в ямбическом режиме, если работать на "человеческих" скоростях. Кто шпарит на расслабоне на скоростях 50 Wpm+, для тех может и имеет смысл. Главное, получать удовольствие от самого процесса, а на вкус и цвет, как известно...Цитата:
Сообщение от R6CW
Ответ однозначный - нет.Цитата:
Сообщение от R6CW
Именно. Мне по началу сложно было перестраиваться.Решил довольно просто-обрезал часть пружины и сделал 2х рычажный ключ пожестче. И дело пошло. Теперь осталась только одна проблема как его зафиксировать на столе.Пока левой рукой держу.Прикручивать как в свое время прикручивал контакты от РП-5 не хочется. Правда не часто и работаю в CW.Цитата:
Сообщение от R6CW
Увесистое основание решает проблему.Цитата:
Сообщение от RQ3P
Кусочек двухстороннего широкого скотча миллиметров 50-60.И оторвать не проблема и отмыть столешницу легко.Цитата:
Сообщение от RQ3P
Противоскользящий силиконовый коврик для автомобиля. Фиксирует прекрасно.Цитата:
Сообщение от R0QAW
Вложение 366381
- - - Добавлено - - -
Примерно так. Оба манипулятора на силиконовых ковриках.Цитата:
Сообщение от RX6FJ
Вложение 366382
однозначного ответа нету. я 40+ лет использую двухрычажный манипулятор не используя ямбический режим.Цитата:
Сообщение от R6CW
есть и однорычажники. на каком трансивере работаю, тот манипулятор и подключен.
мне маленький Акимыча оченно понравился!Цитата:
Сообщение от RX6FJ
совершенно другие тактильные ощущения в сраснении с большим. не лучше и не хуже. просто другие.