Антенны в фотографиях

[ES4RZ ex UL7WI]

В книгах по конструкции антенно-мачтовых сооружений пишут что диаметр тросов у верхних ярусов оттяжек больше, ведь площадь ветровой нагрузки антенны и масса (включая редуктор) на верху мачты, а значит и сила, больше. Законы механики ещё действуют.

Это уже обсуждалось (с Вашим участием).

http://forum.qrz.ru/44-antennaya-meh...tml#post880801
Можно вспомнить сообщения и книжку еще раз почитать (пример №3).

[RN6L]

дак мыжешь про телескопы от Р-140

не..., я про это: http://forum.qrz.ru/5-antennomaniya/...ml#post1194566
А на телескоп от Р-140 я зарекся вращаемые антенны ставить.

В этой теме болтовни вообще не должно быть!Это тема для фото антенн. А мы чем тут занимаемся?

Этточно! Но на улице что то вроде метели и фотоаппарат только в телефоне... поэтому доедаю остатки шипучки с НГ и трындю тут, надеюсь ради праздника за флуд прощения получить...

[RT5Q]

Спасибо всем. Буду искать добрый советский военпромовский трос 3-4 мм.

[RA3WDK]

Считайте что Вы взяли 150 изоляторов. Такой интервал разбивки для КВ точно излишен с точки зрения исключения влияния оттяжек, а вес у этих изоляторов мама-не горюй...

Да еще УКВ увлекаюсь Кстати, упаковка при пересылке 120 метров была 23 кг (это с учетом зажима с ручкой на каждом конце оттяжки, примерно 15 таких железяк).

[RW5C]

А почему так ? Верхний ярус испытывает максимальную нагрузку. Плечо относительно закрепленного основания мачты больше для верхнего яруса. Другой вопрос, что никто не будет натягивать верхний ярус до разрывного усилия троса, так как мачта такую нагрузку уже не потянет.
Смысл в применении 5-6 мм троса для телескопа от Р-140, если разрывное усилие 5 мм троса более 2 тонн, если натянуть с усилием в 200 кг каждую из 3 оттяжек телескопа - он аварийно сложится. (сила хотя и действует примерно по 45 градусов к вершине, если через cos(45) посчитать - много получается для этой мачты)

Если посчитать ветровую площадь антенны и момент силы на плече (хотя мачта не абсолютно твердый стержень, но скорее,близкий к твердому до 1 или 2го яруса) - получится не так много на 1 оттяжку.

Большинство аварий происходит в талрепах, местах зажима троса. Было интересно инфо сюда в эту тему собирать (как в теме "Копилка катастроф" на CQHAM)

На фото ниже моя RR-43W декабрь 2010 - трос 6 мм. Лёд до 40 мм... Как вы считаете, что могло произойти, если бы трос был 3 или 4 мм? Полагаю, что телескоп сложился бы...

[RA3DNC]

Выдвигаются колена по одному начиная с верхнего и фиксируются цанговым способом, плюс опираются на сквозной болт, вставляемый после выдвигания каждого колена.

Ну не знаю, как по мне так нет ничего хуже чем сквозное отверстие в алюминиевой трубе, все прочностные характеристики коту под хвост Лучше поставить хороший стальной хомут, чтобы колено не ушло вниз само.

[RA3WDK]

На фото ниже моя RR-43W декабрь 2010 - трос 6 мм. Лёд до 40 мм... Как вы считаете, что могло произойти, если бы трос был 3 или 4 мм? Полагаю, что телескоп сложился бы...

Считаю, что на фотографии было бы то же самое. Не вижу нагрузки на оттяжки. Может речь идет о тросе внутри телескопа ?

[UR0MC]

Спасибо всем. Буду искать добрый советский военпромовский трос 3-4 мм.

а поискать трос родного производства, а не китайского?
Я раньше для себя брал в Харцызске на "Силуре", щас он недоступен - за "линией", не знаю, работает или нет, веб-страница посредника исчезла - 404. Хороший, качественный трос выпускали. Барабан с тросом у меня зимовал несколько лет на улице, даже не потемнела оцинковка. Поначалу своего строительства брал на рынке, подсунули китайский, сгнил за год.

[RW5C]

Считаю, что на фотографии было бы то же самое. Не вижу нагрузки на оттяжки. Может речь идет о тросе внутри телескопа ?

Нет, речь о оттяжках... Нагруженный льдом телескоп завернуло дугой.. Верх ушел на метр, примерно... Видно слева провисшие оттяжки, справа натянутые в струну...
Короче, я за 6 мм при условии установки на телескоп вращающихся антенн. Когда я делал из телескопа вертикал 18 метров, растягивал штатными оттяжками.

[UA8U]

Видно слева провисшие оттяжки, справа натянутые в струну...

Под каким углом оттяжки по отношению к телескопу? На фото (кажется) "углы острые".

[RW5C]

Под каким углом оттяжки по отношению к телескопу? На фото (кажется) "углы острые".

Острые, верно. 35 градусов. Место установки не совсем удачное...

[UA8U]

35 градусов.

Просмотрел фотогалерею, у верхнего яруса, по моему, менее 35 градусов. Хотя фото может немного искажать.

[RN4W]

На фото ниже моя RR-43W декабрь 2010 - трос 6 мм. Лёд до 40 мм... Как вы считаете, что могло произойти, если бы трос был 3 или 4 мм? Полагаю, что телескоп сложился бы...

Ну , по разному бывает , вот DANLINE 4-ка ( не канат ) , а все выстояло .

[RA1AL]

Дано: Робинзон 20-15-10, G-800sa, мачта-12 м., трубы-нижнее колено 70 мм верхнее 55 мм Д-16Т. (отRA1ALA)
Крепление поворотки непосредственно на мачту с помощью GC-038.
Стоять будет на одно подъездном доме 12 этажей.
Максимальная скорость ветра для Воронежа 21 м/с.
Вопрос? Трос для оттяжек диаметром 3 мм или потолще?
Коуши, зажимы, талрепы, цепи в наличии.

Если есть готовый армейский трос с орехами (*не долгое время в эксплуатации- б/у),вполне справится и тройка,только обязательно в три яруса оттяжек и расстояние от мачты не менее 6 -7 метров. Армейский как правило делали в пределах 3,2 +-1 мм.
Или ставим современный, Российского производителя -4 мм достаточно ,тоже в три яруса .

Ну , по разному бывает , вот DANLINE 4-ка ( не канат ) , а все выстояло .

Данлайн хорош для лёгких антенн,или для временных выездных направленных КВ конструкций вполне сойдёт.И за вертикалы , растянутые этой верёвкой в течении 3-4 летнего срока эксплуатации в стационарном исполнении тоже можно не волноваться.Далее материал под воздействием солнца ,химических дождей становится рыхлым и весьма непредсказуем.

[RA3WDK]

Нет, речь о оттяжках... Нагруженный льдом телескоп завернуло дугой.. Верх ушел на метр, примерно... Видно слева провисшие оттяжки, справа натянутые в струну...
Короче, я за 6 мм при условии установки на телескоп вращающихся антенн. Когда я делал из телескопа вертикал 18 метров, растягивал штатными оттяжками.

3 мм тросом эту телескопическую мачту можно сломать, стоит только талреп попрочнее взять. Хотя под таким углом в 35 градусов скорее лопнет трос внутри телескопа и он сложится.
На фото видно, что две оттяжки натянуты. Неужели можно представить силу более 2 тонны в сторону натяжения оттяжек ?
Под столь малым углом оттяжки свою функцию выполняют плохо, если бы угол был более 45 - они бы помогали мачте - поэтому верхние колена и выгнуло дугой.

Есть много примеров (с фото) по неправильному выбору толщины троса - но все они касаются ветреной погоды или ошибок при монтаже.