Антенны (и не только) в фотографиях и комментариях

**RW0LD** · 12.04.2016, 07:02

Originally Posted by RK3AAG

Выглядит увесисто, всех впечатляет и т.д., но, увы, не работает. Стоял на даче вертикал 10 м с 4-мя противовесами. Противовесы подняты на 2,5 метра над землей. Все полноразмерное без укорочения. Для надежности противовесы землились еще и на закопанную под землю трубу. Земля под антенной пропитывалась соленой водой и т.п. Но чем дальше, тем более становилось очевидно, что несмотря на резонанс, низкий КСВ, медные проводники, короткий фидер с низкими потерями, антенна не работала. После сравнений с низковисящими диполями, ГП была демонтирована без грамма сожаления - на любых трассах и направлениях диполи выигрывали. При этом последние не привлекали внимания, не грозили упасть, не требовали туевой хучи оттяжек и так далее. Полагаю, что если и эту GP сравните с диполем (пусть даже с высотой подвеса всего 8 метров, что для 160 является эквивалентом 2 м у меня), то тоже пустите ее на металлолом.

Это нормально, с возрастом пройдет.
Я по молодости то же GP не сильно уважал. Все пройдет, главное что экспериментирует и работает в эфире. 73!

**LY4OO** · 12.04.2016, 08:43

Originally Posted by RK3AAG

Стоял на даче вертикал 10 м с 4-мя противовесами. Противовесы подняты на 2,5 метра над землей. Все полноразмерное без укорочения. Для надежности противовесы землились еще и на закопанную под землю трубу.

Я, конечно, не очень большой специалист (просто любитель). Но если это 4 противовесы, подняты над землей - значит они резонансовые, т.е. настроеные на резонанс. Какой резонанс получался, когда вы их еще и заземляли? У меня, например, хоть убейся, попытка заземлить резонансовые радиалы приводила к полной неработоспособности системы....

**UA0SC** · 12.04.2016, 09:01

Originally Posted by RZ0AF

Сергей, а может ты просто не пробовал? ))

Привет Андрей... Ты знаешь, пробовал... Когда шэк в деревне построил, первое что сгавнякал за полчаса, так это диполь/инвертед на 160м с наивысшей точкой в 9 метров... а концы вообще в снегу были. Работает антенна, но америкосов не слышит... Установил ГП и начал штаты на 160м собирать..уже 47 ... не добрал 3 штата только из за собственной лени. Диполя нормально работают, но так категорично насчет ГП я бы не стал говорить...

**RX4HX** · 12.04.2016, 09:24

Originally Posted by EY8MM

Парень дело говорит. На трассе UA3A-UA3B,C,D,E,F,G...

Реальная история из 92 года. Тогда GP на 160 метров был просто фантастикой, а GP на 80 могли поставить только избранные. К нам в радиоклуб ездил товарищ с области - 100% картофелевод, но техникой увлекался. На 80 метров все SSB работал. Антенна у него была диполь "низколетящий". И вот прослышал он, что есть поставить GP - то это существенно лучше будет. И представляете на завить всем поставил (мета у него в деревне вагон было)! Через месяц приезжает - я спрашиваю: ну как GP на 80? Доволен работой? Он - с досадой: нет. Столько сил потратил - а вся зря! Саратов с Волгоградом на диполь лучше слышно!
А вы - 47 штатов... Патриотом нужно быть!

**RJ3FF** · 12.04.2016, 10:58

Originally Posted by RK3AAG

то тоже пустите ее на металлолом.

Простите, юноша, а Вы на 160 дальше чем с Англией когда-нибудь работали?

**RK3AAG** · 12.04.2016, 11:07

Originally Posted by RA0R

Весна, авитаминоз...

Очень ценное замечание для администратора. Если уж они флудорасты, то что уж от других то участников хотеть? Куарзет всегда был сборищем паял-трепачей.

**RZ0AF** · 12.04.2016, 11:26

Originally Posted by RK3AAG

Куарзет всегда был сборищем паял-трепачей.

И мы тоже рады видеть Вас

**RX3X** · 12.04.2016, 11:28

Originally Posted by RK3AAG

Если уж они флудорасты, то что уж от других то участников хотеть? Куарзет всегда был сборищем паял-трепачей.

Ну не знаю как в других местах..

А тут сказал в баню - значит в баню!

Через 10 дней расскажете что надумали.
Или остаетесь с нами, или покидаете нас навсегда.

EY8MM · 12.04.2016, 12:54

Можно заступлюсь за парня? Ну то, что он словами кидается, пройдет, не страшно. С антеннами тоже разберется. Просто если посылать человека, то в правильные места.

TO: RK3AAG

Последние несколько лет, я собирал статистику, какие экспедиции работают на каких антеннах на 160. Ну и все остальное, что с этим связано. Если находясь в заслуженном бане захочется понять, почему народ с сарказмом отнесся, вот можно эту статистику-отчеты посмотреть.

Заметки о DXCC на 160 м. 1993-2008.
2009. Заметки о DXCC на 160 м. Часть 1.
2009. Заметки о DXCC на 160 м. Часть 2.
2010. Заметки о DXCC на 160 м. Часть 1.
2010. Заметки о DXCC на 160 м. Часть 2.
2011. Заметки о DXCC на 160 м.
2012. Заметки о DXCC на 160 м.
2013. Заметки о DXCC на 160 м.
2014. Заметки о DXCC на 160 м.
2015-2016. Заметки о DXCC на 160 м.

Тут много, и если читать лень, все что там написано - "Песнь о Вертикале!"

**RL6M** · 12.04.2016, 15:38

Доброго дня, а вот кстати вопрос. Он может не совсем по теме топика, но уж точно к антеннам на НЧ. На многих фото в статьях Нодира для антенны на топ используется удочка 18 м спайдербим.

Так вот в некоторых случая провод прокладывают вдоль удочки, а потом делают емкостную нагрузку, а в некоторых случаях провод наматывают на удочку и таким образом длина всей антенны увеличивается и следовательно эффективность повышается?

А вопрос оправдано ли это? Если, скажем, упереться и на 18 метровую удочку намотать 40 (42) метров провода позволит ли это отказаться от емкостной нагрузки совсем? В моих условиях провода емкостной нагрузки тянуть некуда...

Вообще дает ли, на взгляд пользователей такого варианта антенны, какое-либо преимущество перед просто прокладыванием провода вдоль удочки?

Надеюсь, я не слишком запутанно написал?

Тимофей

**RT8U** · 12.04.2016, 16:58

Originally Posted by RK3AAG

Выглядит увесисто, всех впечатляет и т.д., но, увы, не работает. Стоял на даче вертикал 10 м с 4-мя противовесами. Противовесы подняты на 2,5 метра над землей. Все полноразмерное без укорочения. Для надежности противовесы землились еще и на закопанную под землю трубу. Земля под антенной пропитывалась соленой водой и т.п. Но чем дальше, тем более становилось очевидно, что несмотря на резонанс, низкий КСВ, медные проводники, короткий фидер с низкими потерями, антенна не работала. После сравнений с низковисящими диполями, ГП была демонтирована без грамма сожаления - на любых трассах и направлениях диполи выигрывали. При этом последние не привлекали внимания, не грозили упасть, не требовали туевой хучи оттяжек и так далее. Полагаю, что если и эту GP сравните с диполем (пусть даже с высотой подвеса всего 8 метров, что для 160 является эквивалентом 2 м у меня), то тоже пустите ее на металлолом.

Во времена наше работы командой UA9UZZ была поставлена GP 28 метров с ёмкостной нагрузкой. Так временами на неё мы не могли дозваться г.Новокузнецк. Поэтому для местных связей, 1500-2000 км, была повешена антенна IV. Как то на ту GP провели связь с CE0 на "голый" трансивер. Уже на новой позиции RT8U мы построили полноразмерную GP. Неделю назад повели QSO с VK0ЕК опять же на один трансивер. 5 ваттами наверное не дозвались бы, так что наверное GP работает не очень!?

**UA3TW** · 12.04.2016, 17:13

Originally Posted by RL6M

Доброго дня, а вот кстати вопрос. Он может не совсем по теме топика, но уж точно к антеннам на НЧ. На многих фото в статьях Нодира для антенны на топ используется удочка 18 м спайдербим.

Так вот в некоторых случая провод прокладывают вдоль удочки, а потом делают емкостную нагрузку, а в некоторых случаях провод наматывают на удочку и таким образом длина всей антенны увеличивается и следовательно эффективность повышается?

А вопрос оправдано ли это? Если, скажем, упереться и на 18 метровую удочку намотать 40 (42) метров провода позволит ли это отказаться от емкостной нагрузки совсем? В моих условиях провода емкостной нагрузки тянуть некуда...

Вообще дает ли, на взгляд пользователей такого варианта антенны, какое-либо преимущество перед просто прокладыванием провода вдоль удочки?

Надеюсь, я не слишком запутанно написал?

Тимофей

С нагрузкой получше обязано быть, так как эпюра тока вверху не заостряется, а с намоткой - заостряется, просто сжата больше по вертикали. Да и сопротивление будет ниже и КПД хуже.

**RN6L** · 12.04.2016, 17:27

Originally Posted by RL6M

А вопрос оправдано ли это? Если, скажем, упереться и на 18 метровую удочку намотать 40 (42) метров провода позволит ли это отказаться от емкостной нагрузки совсем? В моих условиях провода емкостной нагрузки тянуть некуда...

Любые способы электрического "удлинения", будь то ЕН, будь то удлиняющие катушки вплоть до сплошной спирали по всей длине вертикала особого повышения эффективности не дают. Какая-никакая выгода может получиться в части более простого согласования с кабелем. Но Rизл. меняется мало. В случае спирали намотанной на удочку уж точно. При ЕН происходит некоторое излучение с горизонтальной поляризацией, но его процент не велик, потому как максимум тока в антенне как был внизу так и остался.

**UD4FD** · 12.04.2016, 21:39

Originally Posted by RZ0AF

Сергей, а может ты просто не пробовал? ))

Ты знаешь, пробовал... Когда шэк в деревне построил, первое что сгавнякал за полчаса, так это диполь/инвертед на 160м с наивысшей точкой в 9 метров.

Вы ещё антенну бевереджа на передачу запитайте - вот смеху будет от DX-ов

Что касается укороченного вертикала на 160м - удлиняющая катушка выполняетс свои функции только в пучности тока (такова природа индуктивности) то есть внизу вертикала, если мотать кактушку по всей длине удочки - чем выше от точки питания тем меньше влияние каждого витка на на резонансную длину - то есть вам придется мотать 50-60м провода вместо 42-х. Так как вверху вертикала пучность напряжения это уже емкостная природа - то естьемкосная нагрузка вертикала это все равно что конденсатор в параллельном контуре - чем больше емкость - тем ниже частота....