Антенны в фотографиях

[UD4FD]

По фото понять сложно,но предполагаю что нижняя антенна стека а именно бум, в центре монтировался по отдельности каждая половина и своим торцом крепилась на выступающей части самоделльного опорного подшипника.Так ли это?

Именно так, к подшипникам от тракторной тележки прикручена плита из 10-ки - к ней приварена труба д89 со стенкой 6мм а вот в нее и вставлянтя бум из трубы 76мм

[UA6LCN]

Именно так, к подшипникам от тракторной тележки прикручена плита из 10-ки - к ней приварена труба д89 со стенкой 6мм а вот в нее и вставлянтя бум из трубы 76мм

Александр,а чем приводится в движение этом подшипник?Мотора и редуктора не видно.

[RM5Y]

Поднимите концы выше ( 3-5 метров ) - увидите улучшение.
Я имею ввиду подъём всей системы. А если поднять только концы, увеличите излучение в зенит, т.к. антенна станет более "горизонтальной".

учитывая диапазон, 3-5 метров вряд ли смогут что то изменить кардинально...

[RJ3FF]

учитывая диапазон, 3-5 метров вряд ли смогут что то изменить кардинально...

В ближней зоне напряжённость поля падает пропорционально кубу ( третьей степени) расстояния.
Если у вас концы элементов ( а там пучность напряжения) так близко к земле ( учитывая диапазон!), Вы греете землю.
Изменилось ли что либо, Вы увидите по явному сужению рабочей полосы антенны по КСВ , что будет свидетельствовать об уменьшении потерь.

[UD4FD]

Александр,а чем приводится в движение этом подшипник?Мотора и редуктора не видно.

Там мотор-редуктор внутри секции стоит и через промежуточные шестерни вращает антенну, двигатель на 380в управляется частотником для плавного пуска и останова.

[RZ3DY]

Там мотор-редуктор внутри секции стоит и через промежуточные шестерни вращает антенну, двигатель на 380в управляется частотником для плавного пуска и останова.

15 сообщений и НИ ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ антенн-может не туда попал?

[UD4FD]

15 сообщений и НИ ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ антенн-может не туда попал?

Ну извините - просто этот редуктор не отделимая часть антенны вращающейся вокруг мачты УНЖА-2
Человек задал вопрос по этой антенне - мне что для ответа новую тему заводить?

[RV9CX]

напряжённость поля падает пропорционально кубу ( третьей степени) расстояния

А формулу можно посмотреть и источник?

[RJ3FF]

А формулу можно посмотреть и источник?

Ну, хотя бы здесь:

http://ehant.qrz.ru/zona.pdf

Делать фото из той монографии, откуда это содрано, пока нет времени.

P.S. Это первое, что мне выкинул GOOGLE, не подумайте лишнего

[RV9CX]

Ну, Ваш ответ мне сродни ссылке на заглавную страницу профильного сайта, т.е. "идитесамипоищитеегонедры".
Да и сайт сей не авторитетен.
Мой гугл выдал, что в реактивном поле уменьшение происходит обратно квадрату и кубу, а в активном - обратно пропорционально. В ближнем поле это сумма полей. Даже если принять во внимание, что активное поле существенно меньше реактивного, все равно выходит, что не столь категорично зависимость кубическая.

Ткните, все же, в четкую ссылку, где однозначно определены те понятия и четко указано про кубическую зависимость. Правда, интересно.

[UA1ATD]

Ткните, все же, в четкую ссылку, где однозначно определены те понятия и четко указано про кубическую зависимость. Правда, интересно.

По указанной ссылке - читайте от начала последнего предложения на стр 47

Граница преобладания кубической компоненты 0.1L/2Pi формула Э-41а на стр 45.

Вопрос границ это условности которые выбираются для упрощения формул, когда чем-то можно пренебречь.

[RJ3FF]

Ну, Ваш ответ мне сродни ссылке на заглавную страницу профильного сайта, т.е. "идитесамипоищитеегонедры" .
Да и сайт сей не авторитетен.

В этой статье приведено уравнение, которое есть в любом школьном учебнике. Откройте "Антенны КВ" Г.З. Айзенберга и увидите там это уравнение.

Впрочем, вот нашёл:



P.S.

Если Вы обратили внимание , для магнитного поля член, описывающий кубическую зависимость отсутствует. Это значит, что в ближней зоне энергия в основном сосредоточена в электрической составляющей.
Именно поэтому на маленькую ( магнитную) рамку Вы не принимаете шумы из ближней зоны.

Так же из этого следует, что , располагая излучатель близко к земле мы в основном греем её ( землю) электрическим полем , а не магнитным.
Тот, кто гордится тем, что настраивает свой inv Vee , или sloper, приближая концы на "оптимальное" расстояние к земле , попросту вносит дополнительные потери, приближая активную составляющую сопротивления антенны к 50 Омам.

[RV9CX]

Владимир, спасибо за фото. Вот именно из них формула именно квадратичной зависимости:

что не так?

[RJ3FF]

что не так?

Читайте внимательнее. Я писал ( аж два раза уже ) о зависимости напряжённости электрического поля ( см. уравнение на первой фотографии) , а не магнитного . Какими буквами что обозначается, надеюсь знаете.

Давайте прекратим этот OFFTOPIC. Тема не для этого создавалась.

[UA1ATD]

Вот именно из них формула именно квадратичной зависимости:

что не так?

это формула для напряженности магнитного поля, а не электрического, а у концов диполя как раз высокие потенциалы и малый ток.