-
10.08.2010, 11:40 #16
Если делать статистику по направлениям, то проще пользоваться программой sh5, которая есть на сайте tr4w. Вот например такие диаграммы она рисует:
-
10.08.2010, 22:35 #17
- Регистрация
- 03.08.2010
- Сообщений
- 23
- Поблагодарили
- 7
- Поблагодарил
- 9
-
17.08.2010, 13:17 #18
-
17.08.2010, 22:53 #19
- Регистрация
- 03.08.2010
- Сообщений
- 23
- Поблагодарили
- 7
- Поблагодарил
- 9
Не знаю, как для кого, а я хотел посмотреть, как работает антенна. Мне проще и более информативно посмотреть картинку, чем выписывать QSO из журнала. К тому-же, хотелось сравнить 2 антенны - VMA-9 и автомобильную ATAS-120A, которую использую как балконный вариант дома в городе. Например, подтвердилось, что на юг-югозапад у меня вся энергия с VMA-9 уходит на обогрев близкорасположенного дерева. На картинке видна разница лучше.
US2IHS
-
18.08.2010, 09:47 #20
- Регистрация
- 11.01.2006
- Адрес
- Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 6,996
- Поблагодарили
- 1710
- Поблагодарил
- 613
Совершенно невозможно сделать какое-то объективное заключение на основе приведённых Вами картинок. Видно, что с VMA-9 было больше дальних связей, но, судя по названиям файлов, эти картинки сделаны за связи в разные годы - 2008 и 2010. Как же можно сравнивать работу двух разных антенн с разницей в 2 года и при различном (наверняка) прохождении? Если уж хотели сравнить, подключайте поочерёдно антенны в один момент времени при разных направлениях на корреспондента, тогда хоть объективность будет.
А про утверждение "что на юг-юго-запад...вся энергия VMA-9 уходит на обогрев...дерева" - из картинок нельзя уверенно сказать.73! Михаил (R2BOE, ex RA3DQP)
-
19.08.2010, 00:42 #21
- Регистрация
- 03.08.2010
- Сообщений
- 23
- Поблагодарили
- 7
- Поблагодарил
- 9
Из этих - да, вы правы, ничего особенного не выяснишь. А вот если выбрать QSO за год или больше, то картинка более отчетливая.
Кстати, а что вы имели ввиду: "Если уж хотели сравнить, подключайте поочерёдно антенны в один момент времени при разных направлениях на корреспондента, тогда хоть объективность будет". Обе антенны - GP. Можно более подробно как это сделать. Может вы имели ввиду во время QSO просто переключать антенны и сравнивать на прием, а корреспондент - сравнит на передачу?US2IHS
-
19.08.2010, 09:47 #22
-
19.08.2010, 21:58 #23
- Регистрация
- 03.08.2010
- Сообщений
- 23
- Поблагодарили
- 7
- Поблагодарил
- 9
ATAS 120 - это автомобильная автоматическая антенна от фирмы Yaesu. Разницу по приему и так ощущаю существенно, по соревнованиям результат от 150 - 170 QSO на ATAS за полный период сразу увеличился до 450 - 550 QSO за 15 - 18 часов без особых напряжений и чисто на поиск. А еще хотелось визуально глянуть. Для меня так более доходчиво. Кстати, без нормальной земли ATAS у меня работает только на 30-10 метров (на УКВ не работаю, так что ее не пробовал на УКВ). Недаром говорят, хорошая настроенная антенна - гораздо эффективнее мощного передатчика с куском провода.
US2IHS
Социальные закладки