Определение эффективности работы антенны на различные направления графически

[RT1Q]

Если делать статистику по направлениям, то проще пользоваться программой sh5, которая есть на сайте tr4w. Вот например такие диаграммы она рисует:

[US2IHS]

Если делать статистику по направлениям, то проще пользоваться программой sh5,

Программа шароварная, демо версия работает только для 200 QSO, стоимость регистрации 16,5 евро

[RA3DQP]

такие диаграммы она рисует

Какой практический смысл этой диаграммы? Показать, с каких направлений связей больше? Это по аппаратному журналу видно. Но это же, конечно, не диаграмма направленности антенны.

[US2IHS]

Какой практический смысл этой диаграммы? Показать, с каких направлений связей больше?

Не знаю, как для кого, а я хотел посмотреть, как работает антенна. Мне проще и более информативно посмотреть картинку, чем выписывать QSO из журнала. К тому-же, хотелось сравнить 2 антенны - VMA-9 и автомобильную ATAS-120A, которую использую как балконный вариант дома в городе. Например, подтвердилось, что на юг-югозапад у меня вся энергия с VMA-9 уходит на обогрев близкорасположенного дерева. На картинке видна разница лучше.

[RA3DQP]

Совершенно невозможно сделать какое-то объективное заключение на основе приведённых Вами картинок. Видно, что с VMA-9 было больше дальних связей, но, судя по названиям файлов, эти картинки сделаны за связи в разные годы - 2008 и 2010. Как же можно сравнивать работу двух разных антенн с разницей в 2 года и при различном (наверняка) прохождении? Если уж хотели сравнить, подключайте поочерёдно антенны в один момент времени при разных направлениях на корреспондента, тогда хоть объективность будет.
А про утверждение "что на юг-юго-запад...вся энергия VMA-9 уходит на обогрев...дерева" - из картинок нельзя уверенно сказать.

[US2IHS]

А про утверждение "что на юг-юго-запад...вся энергия VMA-9 уходит на обогрев...дерева" - из картинок нельзя уверенно сказать.

Из этих - да, вы правы, ничего особенного не выяснишь. А вот если выбрать QSO за год или больше, то картинка более отчетливая.
Кстати, а что вы имели ввиду: "Если уж хотели сравнить, подключайте поочерёдно антенны в один момент времени при разных направлениях на корреспондента, тогда хоть объективность будет". Обе антенны - GP. Можно более подробно как это сделать. Может вы имели ввиду во время QSO просто переключать антенны и сравнивать на прием, а корреспондент - сравнит на передачу?

[RA3DQP]

сравнивать на прием, а корреспондент - сравнит на передачу

Да, именно так. Как я понял, VMA-9 - это вертикал от UT1MA, а ATAS 120 - это какая-то суррогатная укороченная антенна? В таком случае, VMA-9 должна несравненно лучше работать.

[US2IHS]

Да, именно так. Как я понял, VMA-9 - это вертикал от UT1MA, а ATAS 120 - это какая-то суррогатная укороченная антенна? В таком случае, VMA-9 должна несравненно лучше работать.

ATAS 120 - это автомобильная автоматическая антенна от фирмы Yaesu. Разницу по приему и так ощущаю существенно, по соревнованиям результат от 150 - 170 QSO на ATAS за полный период сразу увеличился до 450 - 550 QSO за 15 - 18 часов без особых напряжений и чисто на поиск. А еще хотелось визуально глянуть. Для меня так более доходчиво. Кстати, без нормальной земли ATAS у меня работает только на 30-10 метров (на УКВ не работаю, так что ее не пробовал на УКВ). Недаром говорят, хорошая настроенная антенна - гораздо эффективнее мощного передатчика с куском провода.