Антенна из журнала РАДИО

**RA3POY** · 16.12.2011, 16:32

Вот ,наверно это шутка,мож кто делал,прошу не пинать

**UD4A** · 16.12.2011, 16:39

Это наверное прообраз легендарной "ртутной" антенны. Алексей, а год издания журнала какой?

**RW4HFN** · 16.12.2011, 16:41

Жаль, в то время жестяных пивных банок не было... Мучились с стеклотарой -))) Это "ртутная антенна борца за экологию"...

**UA6ACZ** · 16.12.2011, 17:02

Сообщение от RA4AC

Это наверное прообраз легендарной "ртутной" антенны.

Мне больше по душе второй вариант - с бутылками. Но метод заполнения их обычной водой - не вдохновляет. Ещё Омар Хайям справедливо заметил: "Вода? Я пил её однажды... Она не утоляет жажды."
Короче, бутылки заполняются самогонкой чистейшей выгонки. Шмат сала нарезается тонкими ломтиками. Капустка там, солёные огурчики - в комплекте. Хорошие друзья приглашаются на коллективный просмотр. Интерес к трансляции подогревается периодически содержимым чудо-антенны. На случай ухудшения качества изображения и понижения тонуса телезрителей иметь резервную конструкцию (типа диполь 0.5л X 0.5л). Кабель желательно заменить пластмассовой трубкой - это значительно ускорит подготовительные процессы просмотра.
Как любят ныне говорить ведущие программ - не выключайтесь!

**RA3POY** · 16.12.2011, 17:12

год неизвестен,по шрифту 60-е,удивило что солидный журнал такое публикует,хотя поэксперементировать можно,сегодня вечером должны остаться пластиковые литровки от тёмной Оболони,попробую на 144 сморганить от нечего делать,мож и есть в этой идее доля пусть даже небольшой правды

**UT3IM** · 16.12.2011, 17:31

Использовать ПОЛНЫЕ бутылки " Оксамитового " . ( Оксамит - славянское название Бархата ) . Снаружи натереть салом . Можно даже не подключать - проход на UR-UT будет прекрасным !

**UD4A** · 16.12.2011, 17:31

Сообщение от RA3POY

год неизвестен,по шрифту 60-е,удивило что солидный журнал такое публикует,

В те годы еще не такое публиковали

**UN7CN** · 16.12.2011, 17:37

Сообщение от UT3IM

Можно даже не подключать - проход на UR-UT будет прекрасным !

Проход на UR-UT даже без сала и бутылок прекрасный.Особенно от UR-UT в нашу сторону

**RK6ATW** · 16.12.2011, 17:47

Сообщение от RA3POY

хотя поэксперементировать можно,

Оно,конечно,по-экспериментируйте!...Только, чтоб этот девайс "работал" ,необходим объём воды,чтоб там помещалось несколко лямбд...Так что,бутылки Оболони маловато,а вот пластиковой кубовой ёмкости из под жидкого мыла,-в самый раз!...

**UW2ZW** · 16.12.2011, 18:14

Сообщение от RA3POY

,удивило что солидный журнал такое публикует,хотя поэксперементировать можно,

Там написано что сигнал должен быть Сильный, при слабом плохо работает, а в таком случае и на гвоздь принимать будет))) и вода не нужна..

**RA3POY** · 16.12.2011, 18:52

Сообщение от RK6ATW

Оно,конечно,по-экспериментируйте!...Только, чтоб этот девайс "работал" ,необходим объём воды,чтоб там помещалось несколко лямбд...Так что,бутылки Оболони маловато,а вот пластиковой кубовой ёмкости из под жидкого мыла,-в самый раз!...
__________________

бархатного как нарочно не оказалось, пришлось 2шт 2х литровок светлого взять,по размеру получаются как раз для диполя

**UA3NFI** · 16.12.2011, 19:11

на картинке "Радио №6"
номер вроде не апрельский

**R6CD** · 16.12.2011, 19:28

Сообщение от UT2FF

Там написано что сигнал должен быть Сильный

Может и воду проточную надо делать ?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от RA3POY

пришлось 2шт 2х литровок

Совмещающиеся сосуды. А может это охлождение водяное

**RU3AX** · 16.12.2011, 20:16

Поизгаляться на другими всегда приятно... :-)

Это типичная радиолюбительская самодеятельность тех лет и соответствующего уровня радиолюбительства (я полагаю начала 60-х прошлого века). Думаю, что серьёзно никто подобные конструкции не исследовал.

А "сермяжная" идея, наверное, простая. Известно, что диэлектрическая оболочка на проводнике антенны укорачивает его (понижает резонансную частоту). Изоляция на "полёвке" на 3 процента, кажется. А здесь вода, у которой диэлектрическая проницаемость не единицы как у изоляции, а около около 80 (для дестиллированной воды, для самогона не знаю), если мне "не ошибает память".

Повторюсь - думаю серьёзно это ни тогда, ни тем более потом исследовали...

**RW9SJ** · 16.12.2011, 20:40

Сообщение от UT2FF

Там написано что сигнал должен быть Сильный, при слабом плохо работает,

А что тут смеятся? давайте разберёмся!
В то время телевещание велось на каналах с первого по третий (частоты 48-84 мГц), пятикиловатных передатчиков тогда тоже небыло. Полуволновый диполь для антены должен иметь размер (в зависимости от канала) от 2,8 м до 1,8м. Дюралевых трубок взять было негде, а на петлевой вибратор - двойной расход материала!!! да и коаксиального кабеля тоже не было свободно. Вот и извращались кто как может не зная теории. И всётаки эти антены "работали" не смотря на то что их авторы не могли обьяснить их принцип. Это сейчас мы можем сказать что концы подлючёные к трубкам и есть диполь, а то что в трубках есть - ЁМКОСТНАЯ НАГРУЗКА. Да и сам фидер снижения являлся частью антены.
Что же касается "сильного сигнала" то чувствительность первых телевизоров была низкой - в них стоял ПТП (переключатель телевизионных программ на три канала) собран был на двух лампах
6Н1П, прообраз бущего ПТК