Delta M0PLK

**RO5D** · 14.10.2012, 22:18

Сообщение от RU2FB

Я в форуме про антенну Велька свою дельту показывал. 83 метра периметр. Она тоже запитана двухпроводной линией, до окна. А под окном согласующее устройство, ну не ферритовый балун, а на 11 положений галетником П L контуры, на все бэнды. Повозился, ну и настроил КСВ под единичку везде

Всё правильно.
У вас СУ, а не поиск минимума КСВ в кабеле.

Сообщение от RU2FB

Почему? Обоснуйте

Потому, что гладиолус. (С)
Если действительно интересно:
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=9305

**RU2FB** · 14.10.2012, 22:24

Сообщение от RZ3RX

Всё правильно.
У вас СУ, а не поиск минимума КСВ в кабеле.

Потому, что гладиолус. (С)
Если действительно интересно:
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=9305

"Предчувствия его не обманули..." Я, пожалуй, закрою дискуссию.

**UT3XA** · 15.10.2012, 08:30

Сообщение от UA4HAZ

По способу питания - автор применил балун, видимо, потому что не захотел связываться с симметричным тюнером. КСВ в кабеле всё равно большой (близко к измеренному, а 2-3 - это от того, что у автора кабель плохой и/или длинный...)

Кабель не плохой, Finmark толщиной 11мм, правда 55м до антенны.

**UA4HAZ** · 15.10.2012, 15:58

Сообщение от UR5XFQ

Кабель не плохой, Finmark толщиной 11мм

Дак это я про автора - M0PLK... а 55 м - длинноватый, интересно, какое там нормированное затухание у этого кабеля?

Добавлено через 15 минут
...ага, нашёл, посмотрел - хороший кабель, на КВ затухание примерно 1-1,5 дБ на 100 м. 55 м стало быть 0,5-0,6 дБ при КСВ=1. На больших КСВ затухание будет 2-3 дБ - вполне терпимо...

**RV3MP** · 15.10.2012, 16:53

Сообщение от UR5XFQ

Но вчера полез на крышу с антенным анализатором и замерял балун (самодельный воздушный на пластиковой трубке) и саму антенну. Балун при нагрузке 200Ом имеет КСВ 1.5-2.0 А вот антенна в месте подключения балуна (в начале симметричной линии) от 10 до бесконечности.

А что помешало посмотреть анализатором на самом полотне антенны,что там происходит?Хоть где нибудь, есть НАМЕК на работу антенны?
Посмотрите по диапазонам?
Ещё вопросик.Вы трансформатор 1:4 кабелем делали?
Тогда у Вас примерно такая Беда на верхах.
Это трансформатор 1:4 из кабеля RG58.Замер АА200 на эквиваленте 200Ом.
Мало того,антенна на 10тке не должна толком работать,так ещё и трансформатор её..."не улучшает".

**RO5D** · 15.10.2012, 17:28

Сообщение от UA4HAZ

Ну, бывают варианты, и довольно удачные - например, вертикал UA4PA...

Разве там нет СУ?

Сообщение от RV3MP

Хоть где нибудь, есть НАМЕК на работу антенны?

Какой намёк?
Ммана показывает работу только на одном диапазоне 17 м.
http://forum.qrz.ru/post753411-6.html

**UA4HAZ** · 15.10.2012, 19:01

Сообщение от RZ3RX

Разве там нет СУ?

Ещё как есть, но - внизу, а кабель работает в режиме стоячих волн, т.е. с высоким КСВ, как и здесь. Из поста №1 - "Антенна нерезонансная, поэтому сразу автором указано об использовании тюнера.". Так что всё нормально. Ну, если не считать повышенных потерь в кабеле, кои точно подсчитать затрудняюсь, только "на глазок".

**RO5D** · 15.10.2012, 19:10

Сообщение от UA4HAZ

Ещё как есть, но - внизу

Так в этом всё дело.
Если вниз опустить симметричной линией и там уже СУ, то будет гораздо лучше.
А так получается, как в таблице КСВ минимум 2.

Сообщение от UA4HAZ

Ну, если не считать повышенных потерь в кабеле, кои точно подсчитать затрудняюсь, только "на глазок"

У Гончаренко есть таблица с потерми.
На ВЧ не страшно.

**UT3XA** · 15.10.2012, 19:37

Сообщение от RZ3RX

Если вниз опустить симметричной линией и там уже СУ, то будет гораздо лучше.

Как Вы себе представляете симметричную линию длиной 55м с крыши 12-этажки на 5 этаж? А её еще и от стены дома надо отнести.

**RO5D** · 15.10.2012, 19:54

Сообщение от UR5XFQ

Как Вы себе представляете симметричную линию длиной 55м с крыши 12-этажки на 5 этаж?

Полёвка тоже симметричная линия.
Два монтажных провода в изоляции - тоже.
Два коаксиала параллельно (оплетки вместе, запитка только по жилам).

P.S. Я думаю эта антенна не стоит внимания чтобы её делать.

**UT3XA** · 15.10.2012, 20:42

Сообщение от RZ3RX

Я думаю эта антенна не стоит внимания чтобы её делать.

Вы знаете, да. Я как не залезу раз в неделю на крышу, то немогу. Вот и сидел дома, надумал и сделал. Правда лепестки излучения от 15 до 10м у неё низкие.

**RO5D** · 15.10.2012, 21:10

Сообщение от UR5XFQ

Правда лепестки излучения от 15 до 10м у неё низкие

А толку от них, если согласование никакое.

**RU2FB** · 15.10.2012, 21:54

Сообщение от RZ3RX

P.S. Я думаю эта антенна не стоит внимания чтобы её делать.

Я согласен. По моему, обычный квадрат гораздо проще сделать. Там и настраивать ничего не надо, полно уже готовых размеров и конструкций на все диапазоны.

**RO5D** · 15.10.2012, 22:13

Сообщение от RU2FB

полно уже готовых размеров и конструкций на все диапазоны

Автор многодиапазонную хочет.
А 20 м квадрат, только на 20 и 10м будет работать.
Если бы 40 м, то и 15 м бы был.

**RU2FB** · 15.10.2012, 22:31

Сообщение от RZ3RX

Автор многодиапазонную хочет.
А 20 м квадрат, только на 20 и 10м будет работать.
Если бы 40 м, то и 15 м бы был.

Ну пусть сделает как у меня. Если у него 55 метров кабеля, то значит высокий дом, там можно треугольник аж на 160 метров растянуть, двухпроводкой запитать и в окно. И наслаждаться.

PS Я такую из полевки делал, на старом QTH где с женой жили. Сам на третьем этаже 5-тиэтажки, рядом 9-ти этажка, рамка из полевки, оттяжки из полевки, разбитые тонкими изоляторами из оргстекла, снижение из полевки нерасплетенной, (витая пара хехе), и в окошко и на СУ самодельное, два кондера - посреди вариометр с переключателем. Загонял туда 600 ватт, и мог настроить ее вообще на любую частоту от 28 до 1.8 мгц с идеальным КСВ. А самое главное - полевка прочная, черная и тонкая. Эту антенну вообще никто не замечал. И висела она там лет 5, никаким ураганом её не сорвало.