Всё правильно.Цитата:
Сообщение от RU2FB
У вас СУ, а не поиск минимума КСВ в кабеле.
Потому, что гладиолус. (С)Цитата:
Сообщение от RU2FB
Если действительно интересно:
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=9305
Вид для печати
Всё правильно.Цитата:
Сообщение от RU2FB
У вас СУ, а не поиск минимума КСВ в кабеле.
Потому, что гладиолус. (С)Цитата:
Сообщение от RU2FB
Если действительно интересно:
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=9305
"Предчувствия его не обманули..." Я, пожалуй, закрою дискуссию.Цитата:
Сообщение от RZ3RX
Кабель не плохой, Finmark толщиной 11мм, правда 55м до антенны.Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Дак это я про автора - M0PLK... а 55 м - длинноватый, интересно, какое там нормированное затухание у этого кабеля?Цитата:
Сообщение от UR5XFQ
Добавлено через 15 минут
...ага, нашёл, посмотрел - хороший кабель, на КВ затухание примерно 1-1,5 дБ на 100 м. 55 м стало быть 0,5-0,6 дБ при КСВ=1. На больших КСВ затухание будет 2-3 дБ - вполне терпимо...
А что помешало посмотреть анализатором на самом полотне антенны,что там происходит?Хоть где нибудь, есть НАМЕК на работу антенны?Цитата:
Сообщение от UR5XFQ
Посмотрите по диапазонам?
Ещё вопросик.Вы трансформатор 1:4 кабелем делали?
Тогда у Вас примерно такая Беда на верхах.
Это трансформатор 1:4 из кабеля RG58.Замер АА200 на эквиваленте 200Ом.
Мало того,антенна на 10тке не должна толком работать,так ещё и трансформатор её..."не улучшает".
Разве там нет СУ?Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Какой намёк?Цитата:
Сообщение от RV3MP
Ммана показывает работу только на одном диапазоне 17 м.
http://forum.qrz.ru/post753411-6.html
Ещё как есть, но - внизу, а кабель работает в режиме стоячих волн, т.е. с высоким КСВ, как и здесь. Из поста №1 - "Антенна нерезонансная, поэтому сразу автором указано об использовании тюнера.". Так что всё нормально. Ну, если не считать повышенных потерь в кабеле, кои точно подсчитать затрудняюсь, только "на глазок".Цитата:
Сообщение от RZ3RX
Так в этом всё дело.Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Если вниз опустить симметричной линией и там уже СУ, то будет гораздо лучше.
А так получается, как в таблице КСВ минимум 2.
У Гончаренко есть таблица с потерми.Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
На ВЧ не страшно.
Как Вы себе представляете симметричную линию длиной 55м с крыши 12-этажки на 5 этаж? А её еще и от стены дома надо отнести.Цитата:
Сообщение от RZ3RX
Полёвка тоже симметричная линия.Цитата:
Сообщение от UR5XFQ
Два монтажных провода в изоляции - тоже.
Два коаксиала параллельно (оплетки вместе, запитка только по жилам).
P.S. Я думаю эта антенна не стоит внимания чтобы её делать.
Вы знаете, да. Я как не залезу раз в неделю на крышу, то немогу. Вот и сидел дома, надумал и сделал. Правда лепестки излучения от 15 до 10м у неё низкие.Цитата:
Сообщение от RZ3RX
А толку от них, если согласование никакое.Цитата:
Сообщение от UR5XFQ
Я согласен. По моему, обычный квадрат гораздо проще сделать. Там и настраивать ничего не надо, полно уже готовых размеров и конструкций на все диапазоны.Цитата:
Сообщение от RZ3RX
Автор многодиапазонную хочет.Цитата:
Сообщение от RU2FB
А 20 м квадрат, только на 20 и 10м будет работать.
Если бы 40 м, то и 15 м бы был.
Ну пусть сделает как у меня. Если у него 55 метров кабеля, то значит высокий дом, там можно треугольник аж на 160 метров растянуть, двухпроводкой запитать и в окно. И наслаждаться.Цитата:
Сообщение от RZ3RX
PS Я такую из полевки делал, на старом QTH где с женой жили. Сам на третьем этаже 5-тиэтажки, рядом 9-ти этажка, рамка из полевки, оттяжки из полевки, разбитые тонкими изоляторами из оргстекла, снижение из полевки нерасплетенной, (витая пара хехе), и в окошко и на СУ самодельное, два кондера - посреди вариометр с переключателем. Загонял туда 600 ватт, и мог настроить ее вообще на любую частоту от 28 до 1.8 мгц с идеальным КСВ. А самое главное - полевка прочная, черная и тонкая. Эту антенну вообще никто не замечал. И висела она там лет 5, никаким ураганом её не сорвало.