-
15.05.2013, 09:43 #16
- Регистрация
- 05.12.2007
- Сообщений
- 1,955
- Поблагодарили
- 1053
- Поблагодарил
- 2375
В Воронеже случайно наткнулся на антенну OPEK HVT-600, 80-10m, включая WARC, правда еще не тестировал. Очень демократичная цена- 2000 руб. Почитал отзывы на
енам, основное количество пользователей довольны. Скоро RDA mobile, поэтому придется в ближайшем будущем погонять новинку, о результатах отпишусь. Раньше использовал исключительно серию MFJ-16хх.
-
15.05.2013, 10:03 #17
- Регистрация
- 13.09.2006
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,013
- Поблагодарили
- 266
- Поблагодарил
- 51
Похожие антенны продает MFJ.
При общей длинне антенны 2.8м - основание 1.6м +кончик 1.2м программа показывает на 40м диапазон катушку между полотнами 47 мкгн или ~90 витков проводом 1.5мм (cплошной намоткой) на диамаетре 3см.
По "взрыву" эфира резонанс найти элементарно..
На 14мгц-23 витка
Ну а отводы подобрать потом просто..
И чем уже полоса антенны, а она здорово узкая, по сравнению с полноразмерными антеннами- тем выше КПД на передачу.
Для гурманов, для идеального согласования КСВ=1 по центру, конец кабеля, питающий эту 1.6м+1.2м антенну замкнуть конденсатором:
на 40м требуется ~600 пф.
Хотя Оно и так отлично работает..Последний раз редактировалось R3BU; 15.05.2013 в 10:22.
73! Александр (R3BU)
-
15.05.2013, 10:06 #18
- Регистрация
- 19.01.2005
- Адрес
- г. Подольск, Кузнечики.
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 1,233
- Поблагодарили
- 564
- Поблагодарил
- 778
Можно обойтись без токарных работ и резьбовых соединений. Вариантов много, как самый простой на "цанговых" зажимах. Катушки - диэлектрический каркас 16-20мм диаметром и нужной длины(как вариант из стеклопастиковой удочки), в обоих сторон термоклеем вклеены трубки нужного диаметра, к которым подсоединены выводы катушек, сверху все это обжимается термоусадкой(у меня такой вариант используется для 14 мгц в балконной версии антенны). Катушка вставляется в трубки полотна антенны и зажимается хомутами...для катушки лучше использовать толстый МГТФ. Катушки предварительно считал в ММАНЕ под размер полотна как обычный укороченный ГП. Совпадение расчетных размеров и реальной антенны довольно хорошее...Катушки с отводами не применял, но как вариант, почему бы и нет? Дабы не курочить ВАш спиннинг - в магазинах типа ОБИ, Леруа, строительных рынках и т.д. продается полно всяких люминиевых-дюралевых трубок разного диаметра и длины. Вместо магнитов гораздо удобней использовать поворотное крепление антенны на рейлинг авто.
Игорь, 73!
-
15.05.2013, 10:13 #19
-
15.05.2013, 10:40 #20
- Регистрация
- 25.01.2008
- Адрес
- Ludwigshafen
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 1,394
- Поблагодарили
- 349
- Поблагодарил
- 224
Может быть кому-то будет интересен такой конструктив http://forum.qrz.ru/post696916-96.html Главный недостаток - токарные работы.
-
15.05.2013, 11:31 #21
- Регистрация
- 23.12.2006
- Сообщений
- 3,390
- Поблагодарили
- 505
- Поблагодарил
- 378
Я пробовал вставить катушку в середину,КПД на 40м возрастает,а вот другие частоты на 14/21 мгц почему то пропали,КСВ на этих частотах возрос до 1,9-2,9.
А без катушки работает,почему то на трёх диапазонах.
Попробую по экперементировать.....найти общее решение.
Тут интересную статью скинули,правда одну часть,и вторую хочется прочитать.
Это уже готовое решения по АВТО антеннам.
-
15.05.2013, 11:48 #22
- Регистрация
- 23.12.2006
- Сообщений
- 3,390
- Поблагодарили
- 505
- Поблагодарил
- 378
-
15.05.2013, 11:49 #23
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 3,448
- Поблагодарили
- 1441
- Поблагодарил
- 1001
-
15.05.2013, 12:03 #24
- Регистрация
- 13.09.2006
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,013
- Поблагодарили
- 266
- Поблагодарил
- 51
Игорь, сам же знаешь, что повыше-получше..
Конечно возрастает вес катушки и кол-во витков.... ну и возможные всякие с этим потери. Тут кто как умудрится исполнить механику. Ищем золотую середину...
Наверх то и речи нет, ток туда не течет и толку от этого ноль..
Тебе обоснование в трех экземплярах??
А то начнем мотать из ржавой катанки,для расширения полосы пропускания - как Ты предложил на Радиосканере..Последний раз редактировалось R3BU; 15.05.2013 в 12:13.
73! Александр (R3BU)
-
15.05.2013, 12:14 #25
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 3,448
- Поблагодарили
- 1441
- Поблагодарил
- 1001
Приветствую, Александр! По личным смутным ощущениям строительства таких антенн ветровое сопротивление катушки, выдирающее магнит с крыши на скорости 120, важнее слегка улучшенного качества излучателя. Насколько - и сам могу посчитать...
Да и тюнер (считай, та же катушка) в многодиапазонном варианте антенны все равно стоит в корне, даже не в середине полотна.
ИМХО, существенно улучшить излучение укороченного полотна могли бы емкостные нагрузки, но для автоварианта это опять механически неосуществимо...
Если только эти "крылышки" могли бы служить стабилизатором боковой раскачки и натягивать полотно по-вертикали?!! (г. Самара, "Паниковский")...
Автоматически взлетающие с крыши на корде-полотне антенны крылышки?!! Регулировка резонанса (длины корда) изменением скорости движения?!!Последний раз редактировалось RW4HFN; 15.05.2013 в 12:26.
Игорь (RW4HFN)
-
15.05.2013, 12:24 #26
C точки зрения излучения при заданной высоте штыря выгоднее всего емкостная нагрузка наверху. Если ставить индуктивность, то тоже чем выше, тем лучше.
Вед встраивая в полотно индуктивность мы как бы вырезаем некоторую часть вертикала, а распределение тока выше и ниже индуктивности остается таким же, как у полноразмерной четвертушки. (При условии, конечно, что индуктивность удлиняет до L/4)
По мех.прочности не буду высказываться.
-
15.05.2013, 12:29 #27
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 3,448
- Поблагодарили
- 1441
- Поблагодарил
- 1001
Спасибо... Но, ИМХО, эпюры тока из ММана с ТОЧНЫМИ цифрами расчета были бы убедительнее эскиза на пачке "Беломора"...
Последний раз редактировалось RW4HFN; 15.05.2013 в 12:57.
Игорь (RW4HFN)
-
15.05.2013, 12:35 #28
- Регистрация
- 13.09.2006
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,013
- Поблагодарили
- 266
- Поблагодарил
- 51
Игорь, хорошо и продуманно сделана автоантенна со сменными элементами Kenwood MA-5 диапазоны 10-80!!м. Жалко, что ее больше не выпускают. Цепляю веревки для страховки
Основная индуктивность расположена в центре.
На 80м диапазон в центр дополнительно вкручивается толстенький цилиндр с катушкой на 80м.
73! Александр (R3BU)
-
15.05.2013, 12:37 #29
- Регистрация
- 13.09.2006
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,013
- Поблагодарили
- 266
- Поблагодарил
- 51
А Мне очень нравится..Классный рисунок.. Похоже Чернила в ручке кончились..
а по существу, при перемещении катушки вверх возрастает Rизл антенны. И на фоне постоянного Rпотерь имеем выигрыш в КПД. А в конце нашей передачи можно добавить, что слишком высоко расположенная катушка с ее огрромным количеством витков начнет сама быть Rпотерь...Последний раз редактировалось R3BU; 15.05.2013 в 12:43.
73! Александр (R3BU)
-
15.05.2013, 12:55 #30
Социальные закладки